本帖最后由 碩炫 于 2012-7-4 20:51 編輯
汕尾市委宣傳部門(mén)漠視民間媒體為哪般呢?
對(duì)于地方黨政官員關(guān)注民生,下基層調(diào)研,市委宣傳部是有權(quán)力責(zé)任宣傳報(bào)道的,安排汕尾主流媒體進(jìn)行采訪報(bào)道也是無(wú)可厚非的。但是,黨政領(lǐng)導(dǎo)下基層調(diào)研的活動(dòng)也是可以讓民間的網(wǎng)絡(luò)媒體配合來(lái)進(jìn)行正面報(bào)道,這樣更能夠體現(xiàn)政府的親民胸懷。汕尾政府部門(mén)個(gè)別工作人員對(duì)于民間媒體的不配合態(tài)度實(shí)在令人不解。市委書(shū)記是人民的公仆,關(guān)注地方發(fā)展事業(yè),深入基層調(diào)研,這些方面的工作讓民間媒體報(bào)道又何妨呢?這次市委某工作人員把“汕尾市民網(wǎng)”的通訊員拒之門(mén)外,確實(shí)讓民間網(wǎng)絡(luò)媒體深感失望,難怪網(wǎng)友們對(duì)此意見(jiàn)這么大了。 鄭雁雄書(shū)記到捷勝鎮(zhèn)進(jìn)行調(diào)研、考察是有特別任務(wù),一是省公安廳要求對(duì)捷勝鎮(zhèn)沿岸海沙被盜的情況進(jìn)行督辦;二是有關(guān)捷勝鎮(zhèn)石狗湖建設(shè)漁港的事情;三是捷勝鎮(zhèn)文化古城怎樣復(fù)興及群眾反映強(qiáng)烈的自來(lái)水、公共汽車問(wèn)題等等,所以鄭雁雄書(shū)記這次到捷勝鎮(zhèn)進(jìn)行調(diào)研、考察的任務(wù)是比較多的。可能是市委宣傳部門(mén)的工作人員擔(dān)心讓民間媒體參加報(bào)道會(huì)出現(xiàn)什么意想不到的事情吧,所以就沒(méi)有同意一起參加跟蹤報(bào)道了。當(dāng)然,這些只是筆者的猜測(cè)而己,如果鄭雁雄書(shū)記知道“汕尾市民網(wǎng)”有派通訊員參加報(bào)道,也許是會(huì)同意一起參加有關(guān)活動(dòng)的,難得有民間媒體這么關(guān)心嘍。 可惜的是“汕尾市民網(wǎng)”的通訊員這次沒(méi)有辦法參加跟蹤報(bào)道活動(dòng),究竟是什么原因呢?市委宣傳部門(mén)的工作人員(特別是那位市委的工作人員)應(yīng)該做出更加合理的說(shuō)法,最好不要把一些成見(jiàn)強(qiáng)加在里面,因?yàn)槭忻窬W(wǎng)是民間媒體,是人民群眾與政府部門(mén)進(jìn)行交流的平臺(tái),對(duì)于政府部門(mén)在工作中的錯(cuò)誤行為或者行政不作為是有權(quán)利進(jìn)行批評(píng)的,這是人民的民主權(quán)利!群眾的合法權(quán)利是應(yīng)該受到保護(hù)的,政府部門(mén)應(yīng)該自覺(jué)接受群眾的監(jiān)督,市委某工作人員以市委宣傳部沒(méi)有批準(zhǔn)登記為名拒絕“汕尾市民網(wǎng)”的通訊員參加鄭雁雄書(shū)記在捷勝鎮(zhèn)的調(diào)研、考察報(bào)道,就是對(duì)群眾民主權(quán)利的漠視,這是不得民心的行為,并且嚴(yán)重違反了省委汪洋書(shū)記提出的政府部門(mén)要善待媒體的重要指示,在社會(huì)上造成了不良影響。 汕尾市委某工作人員或者是市委宣傳部門(mén)的工作人員,對(duì)于這次行為應(yīng)該好好反思,為什么不同意民間媒體參加報(bào)道活動(dòng)呢?同時(shí)也希望鄭雁雄書(shū)記親自過(guò)問(wèn)此事,政府部門(mén)應(yīng)該加強(qiáng)與民間網(wǎng)絡(luò)媒體的聯(lián)系,密切干群關(guān)系,共同構(gòu)建和諧社會(huì)!
2012年7月3日碩炫寫(xiě)于紅海灣 |