“最牛煙草局長”還要牛多久?追問有關(guān)行政管理部門
新華網(wǎng)廣州8月5日電 (“新華視點”記者劉大江)廣東省汕尾“最牛煙草局長”陳文鑄,涉嫌多項腐敗被有關(guān)行政管理部門調(diào)查長達(dá)10個月之久。即使從今年1月14日正式立案調(diào)查計算,至今已超過規(guī)定的6個月最長期限,可是遲遲不見有關(guān)部門公布最終調(diào)查結(jié)果。
新華社“新華視點”專欄今年連續(xù)5次報道該案。然而,對于這一有舉報線索、有確鑿證據(jù)的腐敗行為的查處結(jié)論,為何迄今依然“難產(chǎn)”?
首次調(diào)查失實,責(zé)任無人追究?
對廣東省汕尾市煙草局長陳文鑄的調(diào)查始于2010年10月。當(dāng)時,一批被解聘的煙草職工實名舉報陳文鑄涉嫌多項腐敗,相關(guān)內(nèi)容的網(wǎng)帖被紛紛轉(zhuǎn)載。迫于輿論壓力,省煙草局人事勞資處成立調(diào)查組。2010年11月2日,這個調(diào)查組發(fā)給汕尾市委宣傳部的調(diào)查情況稱,“據(jù)初步調(diào)查,上述職工反映的情況基本失實!
但事實表明,這個調(diào)查組所做結(jié)論可謂“罔顧事實,黑白顛倒!
當(dāng)?shù)責(zé)煵萋毠づe報陳文鑄的主要內(nèi)容包括3年間進(jìn)出港澳65次、違法持有兩本不同名字的護(hù)照、倒賣高利潤名煙牟取暴利、違規(guī)調(diào)入和提拔親友數(shù)十人、“天價招待費”等。而記者及有關(guān)紀(jì)檢部門調(diào)查發(fā)現(xiàn),煙草職工舉報內(nèi)容基本屬實,并且實際情況比舉報更加嚴(yán)重,諸如作為處級領(lǐng)導(dǎo)干部的陳文鑄違反計劃生育政策超生一胎,多年來無人查處;家庭財產(chǎn)狀況與工資收入嚴(yán)重不符合等。
記者還了解到,省煙草局調(diào)查組在調(diào)查程序上存在明顯問題:作為對本系統(tǒng)職工信訪舉報內(nèi)容的調(diào)查,居然沒有找這些當(dāng)事職工了解情況。
汕尾煙草舉報職工告訴記者,廣東省局調(diào)查組根本就沒有找他們了解情況。記者多次向省煙草局辦公室有關(guān)負(fù)責(zé)人詢問調(diào)查細(xì)節(jié),他支支吾吾,語焉不詳。
當(dāng)?shù)責(zé)煵莶块T人士透露,省煙草局人事勞資處調(diào)查組之所以敢做出黑白顛倒的調(diào)查結(jié)論,“是為了混淆輿論,給陳文鑄撐腰”。后來陳文鑄公開對媒體宣稱,對于職工和網(wǎng)帖的舉報,他“已經(jīng)向警方報案”。其囂張氣焰,與這份調(diào)查結(jié)論不無關(guān)系。
令人奇怪的是,這份涉嫌給貪腐官員“撐腰”的所謂調(diào)查結(jié)論,有人敢做,卻無人擔(dān)責(zé),更遑論被問責(zé)?
煙草內(nèi)部人士披露,在省煙草局個別領(lǐng)導(dǎo)授意下,該局人事勞資處一名副處長親自帶隊去汕尾,轉(zhuǎn)了一圈后做出那個“調(diào)查結(jié)論”。然而這一存在嚴(yán)重問題的調(diào)查結(jié)論,在今年由國家煙草局、廣東省煙草局和地方各級紀(jì)檢部門組成聯(lián)合調(diào)查組的調(diào)查中始終無人提及,“好像它不存在似的”。
巨額發(fā)票漏洞,涉及重大案情?
據(jù)知情人士透露,聯(lián)合調(diào)查組有人認(rèn)為,陳文鑄“經(jīng)濟(jì)上沒有多大問題,因為公款吃喝在哪里都有”,這個看法甚至一度成為聯(lián)合調(diào)查組某些人的主流觀點。
而相關(guān)調(diào)查和已披露的資料顯示,陳文鑄掌管下的汕尾市煙草局近年在業(yè)務(wù)招待費報銷上,漏洞百出,涉嫌重大經(jīng)濟(jì)問題。
首先,金額上百萬元的部分憑證后所附發(fā)票號碼存在不規(guī)則聯(lián)號情況,一是同筆報銷單中所附的大面額發(fā)票,其發(fā)票號碼不相連,甚至屬于不同本發(fā)票;二是不同日期、不同經(jīng)辦人的報銷單所附的發(fā)票中,出現(xiàn)大量相連號碼。當(dāng)?shù)匾晃唤?jīng)驗豐富的稅務(wù)部門人士分析說,這不排除“買發(fā)票報銷以套現(xiàn)并將所買發(fā)票故意打亂報銷”的可能性。
其次,大量使用“不合規(guī)”發(fā)票甚至假發(fā)票報銷,金額超過百萬元。經(jīng)查,部分憑證所附發(fā)票購買單位與發(fā)票上蓋章單位不一致,有關(guān)部門抽查2010年4月記8-24號等憑證,發(fā)現(xiàn)所附發(fā)票上的蓋章單位為廣東海豐鲘門東成飯店,但經(jīng)地稅查詢系統(tǒng)證實,該發(fā)票購買單位卻是海豐縣梅隴新陵發(fā)酒樓、海豐縣附城金華酒家、海豐縣梅隴梅泉飯店等。此外,部分發(fā)票無法在地稅發(fā)票查詢系統(tǒng)上查到。
最近公布的有關(guān)方面對陳文鑄離任審計報告透露,汕尾市煙草局在報賬、支付外部單位業(yè)務(wù)往來時大量使用現(xiàn)金,經(jīng)抽查2010年度萬元以上的大額業(yè)務(wù)招待費共870多萬元,基本上采用現(xiàn)金報銷。調(diào)查人員認(rèn)為,未用轉(zhuǎn)賬方式支付,事實上已脫離監(jiān)管。
經(jīng)調(diào)查人員抽查,汕尾市煙草局2010年在業(yè)務(wù)招待費報銷時,一些發(fā)票既無經(jīng)辦部門審核,又無財務(wù)部門審核,大量存在簽名的經(jīng)辦人和證明人不了解業(yè)務(wù)接待事宜卻簽名經(jīng)辦的情況。
有時候還鬧出“吃空餉”的丑劇。據(jù)汕尾市煙草局報銷發(fā)票顯示,2010年12月21日,該局以門衛(wèi)莊恭義的名義,到汕尾市地稅局代開發(fā)票報銷倉庫租金10萬余元,并通過現(xiàn)金支付。但據(jù)調(diào)查,該門衛(wèi)當(dāng)年10月份已經(jīng)辭職。
汕尾市煙草局部分業(yè)務(wù)招待費的原始單據(jù)和對賬單,已被人為銷毀,至今已無法核實巨額公款是否真的用于吃喝,當(dāng)?shù)赜新毠しQ之為“毀尸滅跡”。例如“史上最離譜的機(jī)關(guān)食堂接待”,據(jù)財務(wù)報表顯示,該局食堂接待每頓餐花費三四萬元,屢見不鮮,曾經(jīng)一餐吃掉8萬多元,一天吃掉13萬多元。當(dāng)調(diào)查人員向該局辦公室及食堂管理人員核查業(yè)務(wù)原始資料時,得到的答復(fù)居然是:平時食堂所需購買的菜和原料以及用于計算招待開支的菜單,已全部銷毀。
天價公款吃喝,竟然不算違規(guī)?
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),汕尾市煙草局盡管地處不發(fā)達(dá)地區(qū),但近年來業(yè)務(wù)招待費每年達(dá)1200多萬元,就連本單位食堂一天的招待費,最高也達(dá)到驚人的13萬元。這個煙草局業(yè)務(wù)招待費,之所以年年飚出“瘋狂天價”,原來背后有違規(guī)財務(wù)預(yù)算為之“撐腰”。
陳文鑄曾辯解說,這個財務(wù)預(yù)算是公司董事會給的。
“汕尾市煙草局的財務(wù)預(yù)算,實際上是由廣東省煙草局說了算!倍辔恢槿烁嬖V記者,汕尾市煙草局又名廣東煙草汕尾市有限公司,其董事會有7名成員,其中5名來自廣東省煙草局,包括廣東省煙草局局長、1名副局長和3名處長,董事長由廣東省煙草局長向晉成擔(dān)任。廣東省其他19個省轄市(不含深圳)煙草公司董事會架構(gòu),與汕尾類似。
但記者了解到,廣東省煙草局近年批準(zhǔn)汕尾市煙草局的業(yè)務(wù)招待費預(yù)算,嚴(yán)重違反國家規(guī)定。按照我國企業(yè)所得稅法實施條例的相關(guān)規(guī)定,以汕尾市煙草局年均16億元銷售收入的千分之五計算,該局每年業(yè)務(wù)招待費最高不得超過800萬元,但事實上,汕尾市煙草局被批準(zhǔn)的業(yè)務(wù)招待費預(yù)算額度已達(dá)年均1200多萬元,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出國家規(guī)定的最高標(biāo)準(zhǔn)。
“僅僅是省煙草局局長一人,就兼任該省煙草系統(tǒng)20多個有限公司董事長!敝槿苏f,主要成員兼職太多,直接影響董事會決策質(zhì)量,一個有限公司全年預(yù)算決算、人事任免等重大事項,往往開半天會議,就全部搞定。
在這樣的架構(gòu)下,廣東煙草系統(tǒng)屢屢出現(xiàn)令人“看不懂”的吃喝預(yù)算。陳文鑄掌管汕尾市煙草局之前,該局業(yè)務(wù)招待費預(yù)算每年最多只有三四百萬元,而之后卻暴漲數(shù)倍。據(jù)相關(guān)財務(wù)報表,廣東其他一些地級市煙草局也存在類似情況,而這些煙草局近年營銷業(yè)績較前些年,卻相差無幾。例如,粵西某市煙草局2006年、2007年業(yè)務(wù)招待費預(yù)算分別為195萬元、201萬元,到了2008年卻暴漲4倍,達(dá)到1010萬元;洊|某市2007年、2008年、2009年業(yè)務(wù)招待費預(yù)算分別達(dá)到1350萬、1450萬、1580萬。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),廣東省煙草商業(yè)系統(tǒng),僅業(yè)務(wù)招待費“一公”消費(不含會議費、打假經(jīng)費、差旅費),近年來每年高達(dá)2億多元。