【討論話題】載客三輪車應(yīng)不應(yīng)該退出歷史舞臺？

swsmqq · 發(fā)表于 2011-8-2 18:11:47

我怎么覺得有話直講選擇現(xiàn)在就談這個問題太過于草率了吧，僅僅從三輪車的管理方面就否定了三輪車，須知道從n多方面上看，三輪車現(xiàn)階段都必須存在與汕尾，而這一點是毋庸置疑的。

關(guān)智敏 · 發(fā)表于 2011-8-2 19:42:11

生活經(jīng)濟過得去，誰愿意去開三輪車。還不是為了生活
不取締，汕尾交通混亂，搞得一團糟。
要取締，同時也要顧慮到三輪車友的生活，取締后是否可以給他們有其他就業(yè)的問題。
三輪車退出我認(rèn)為是必須的，但是政府要有兩全其美的方法來處理。
至于你信不信，反正我是信了！:D

阿拉看城市 · 發(fā)表于 2011-8-2 19:51:01

完善公交車，
讓更多的人習(xí)慣坐公交車，
三輪車沒生意了，自然有人轉(zhuǎn)行。

可目前一想到汕尾公交車也太………… (自己想吧，你懂的)

suniay · 發(fā)表于 2011-8-2 20:24:36

微博評論發(fā)表于 2011-8-2 13:13
如果公交規(guī)范了，便捷了，大家都坐公交去了，很少人坐三輪了，三輪沒生意做了，還會有那么多人開三輪嗎？其 ...

公車再規(guī)范能開到你家門口去嗎？

火辣辣的心 · 發(fā)表于 2011-8-2 20:24:58

在沒有相應(yīng)配套的交通設(shè)施出來前，一味的想禁止三輪車是不可取的，現(xiàn)階段我們汕尾的發(fā)展還沒有達到一定的高度，對于三輪車的去留要三思，不能盲目照搬照套其他城市的做法，

suniay · 發(fā)表于 2011-8-2 20:25:30

我行我酷發(fā)表于 2011-8-2 17:45
堅決取締三輪車，整個城市才能換新貌，因為三輪車串來串去，影響交通影響市容，我的朋友來汕尾之后，都會驚 ...

三輪車串來串去不代表落后和不發(fā)達，只代表我們的交通混亂。

我行我酷 · 發(fā)表于 2011-8-2 23:12:53

suniay 發(fā)表于 2011-8-2 20:24
公車再規(guī)范能開到你家門口去嗎？

為什么要開到家門口？汕尾人民走幾步不行嗎？懶到這程度。還有什么發(fā)展可言？要知道深圳廣州等地，從家里走到公交地鐵路有時要花半小時·！他們是怎么活過來的？要從大局去想。

我行我酷 · 發(fā)表于 2011-8-2 23:13:48

suniay 發(fā)表于 2011-8-2 20:25
三輪車串來串去不代表落后和不發(fā)達，只代表我們的交通混亂。

你說，一個的士和公交和地鐵多的城市發(fā)達？還是一個滿街三輪車的城市發(fā)達？

依然晴朗 · 發(fā)表于 2011-8-2 23:29:20

三輪車雖有其它網(wǎng)友所說的不可取代的優(yōu)點，但也存在很多弊端，比如：管理難，有牌車無牌車殘疾人車混雜；輕便串來串去，造成交通混亂；搶客源，妨礙了公交車及的士車等公交工具的發(fā)展；燃油三輪車噪音大等等，三輪車退出歷史舞臺，是遲早的事，汕尾市想“彎道超車”發(fā)展，就要提前取締三輪車。但政府必須解決了三輪車從業(yè)人員的生計問題。怎么解決？市政府可以開個全民論證會。我參加獻策！全民要從發(fā)展的大局去看問題，舍小利取大義。