本帖最后由 四散貢 于 2012-6-8 15:03 編輯
Fly/hanx 發(fā)表于 2012-6-7 23:11
看了你的回復(fù)后,我重新看了一遍自己寫的帖子。偶本身是沒有重復(fù)看自己文章的習(xí)慣,偶不是自戀狂,知道 ...
首先從文章來說,不管怎樣,有人討論就說明有需求,至于深不深度,另外一回事。還有與你探討并非針對你個(gè)人,而是就事論事,你非得要扯到個(gè)人身上,一沒說你有幾斤幾兩,二,關(guān)我所謂老人家啥事?
并非刻意扯到文體,只是在網(wǎng)絡(luò)上,例舉時(shí)評與雜文不同,就一般而言,雜文是比時(shí)評在深度與廣度上更為好.
關(guān)于網(wǎng)站適當(dāng)引導(dǎo)是要的,但是最終決定的是市場,是網(wǎng)友的需求,并非不同意要有深度一說,網(wǎng)站一味說深度,就往往會曲高和寡。更不認(rèn)同所謂廢話,只要是貼子,在網(wǎng)站看來就是力量。難道你沒看到許多三維論點(diǎn)的一些較有深度貼子(轉(zhuǎn)載),往往回復(fù)的寥寥無幾。
從你的這個(gè)回貼,我看出你的不淡定,也看出,你不就事論事,就問回答。既然,你有深度,你應(yīng)該多寫幾貼。另外對于地區(qū)來說,不知道你以怎樣視角去把握深深一度?
最后,還是想問,深度就不廢話? |