利劍挾雷振碧波

鄭溢濤

南方雪 發(fā)表于 2013-6-23 17:27
恐怕你連狗屎不如，哈，吹。。。

瞧瞧，立馬就來印證陳先生的話了！

南方雪

鄭溢濤 發(fā)表于 2013-6-23 17:30
瞧瞧，立馬就來印證陳先生的話了！

就你這猴子屁股，哈，丟人了。。。

鄭溢濤

南方雪 發(fā)表于 2013-6-23 17:32
就你這猴子屁股，哈，丟人了。。。

還不滾到陰溝里藏好？不怕你祖宗罰你回去同桌吃飯？！

南方雪

鄭溢濤 發(fā)表于 2013-6-23 17:35
還不滾到陰溝里藏好？不怕你祖宗罰你回去同桌吃飯？！

哈哈，見識了。。。

南海聞道

鄭溢濤 發(fā)表于 2013-6-23 17:10
一些個不入流的文人，最大的毛病，在于總學不會“大處著眼”看問題，習慣在細枝末節(jié)上翻騰，偶爾揪準了 ...

       那么，我們就以 “大處著眼”，來看國外學者對李贄在《焚書》卷四《八物》篇，是如何解讀的。

       美國歷史學家黃仁宇教授在《萬歷十五年》一書中,論及李贄對海瑞的評論說:“他尊重海瑞，但是也指出海瑞過分拘泥于傳統(tǒng)的道德,只是‘萬年青草’，‘可以傲霜雪而不可以任棟梁者’�！本褪钦f，李贄認為海瑞是“萬年青草”而非“棟梁之才”，明顯是貶義的用法。這是美國歷史學家黃仁宇教授研究了李贄原著《八物》篇后所得出的結(jié)論。

     注：黃仁宇，美國哈佛大學教授，《劍橋中國明代史》撰稿人之一，已故美國歷史學家。其研究李贄評價海瑞的《萬歷十五年》一書，斐聲海內(nèi)外學界。

鄭溢濤

南海聞道 發(fā)表于 2013-6-24 18:28
那么，我們就以 “大處著眼”，來看國外學者對李贄在《焚書》卷四《八物》篇，是如何解讀的。
...

學藝不精，修來叫囂！包括黃仁宇，在海瑞問題上也是一知半解！你想看個權(quán)威資料么——

黃仁宇《萬歷十五年》對李贄著作的誤讀
潘叔明  許蘇民


１、關(guān)于李贄對海瑞的評論
黃仁宇先生在《萬歷十五年》一書中,論及李贄對海瑞的評論,說:“他尊重海瑞,但是也指出海瑞過分拘泥于傳統(tǒng)的道德,只是‘萬年青草’,‘可以傲霜雪而不可以任棟梁者’�！雹�
以上這段文字所引用的李勢的話,見《焚書》卷四《八物》篇,但黃仁宇先生卻把李贄的意思理解反了。李贄的原意是說,海瑞是棟梁之材而非萬年青草。這既可以從審讀《八物》篇原文來證明,還可以李贄論及海瑞的其他言論來證明。
《八物》篇是一段專論古今人物的文字,以八物來比擬八種不同類型的人才。李贄是把海瑞列在“杉松栝柏”一類中來加以論述的,試看原文:
夫青松翠柏,在在常有。經(jīng)歷歲時,棟梁遂就。噫！安可以其常有而忽之！與果木斗春,則花不如;與草木斗秋,則實不如。吁！安可以其不如而易之！世有清節(jié)之士,可以傲霜雪而不可任棟梁者,如世之萬年青草,何其滔滔也。吁！又安可以其滔滔而擬之！此海剛峰之徒也,是亦一物也。②
對于這段文,若走馬觀花看去,很可能就會得出李贄認為海瑞是“萬年青草”而非“棟梁之才”的結(jié)論;但細細咀嚼文句,就可以看出,“棟梁之才”恰恰指的是“海剛峰之徒”。這段文字分四個層次:從“夫青松翠柏”到“安可以其常有而忽之”,是第一個層次;再到“安可以其不如而易之”,是第二個層次;再到“又安可以其滔滔而擬之”,是第三個層次,這三個層次的最后一個“之”字都是指首句的“青松翠柏”。最后展開第四個層次“此海剛峰之徒也是亦一物也”作結(jié)語,與上句的最后一個“之”字的含義相銜接,又與首句“夫青松翠柏”呈首尾玄合之勢。一氣呵成。可見“海剛峰之徒”為“青松翠柏”無疑。
如果這樣分析還不夠有力,請看與《八物》篇同時編入《焚書》的《寄答耿太中丞》一文,文章批評道學家“終日言扶世,而未嘗扶一時”,接著就贊揚海瑞道:“吾謂欲得扶世,須如海剛峰之憫世,方可真扶世人也�！雹鬯�認為,海瑞有扶世之實而并不講那些自我標榜的扶世之言,但世人未嘗不以扶世之實歸之。扶世者,棟梁之才也。
如果說這一證據(jù)仍然不夠有力,那就再請看李贄《續(xù)藏書》中的海瑞傳記。這篇傳記詳敘了海瑞在江南打擊官紳豪右、反對官僚特權(quán)的事跡:“自是士大夫名貪暴者,多竄跡遠郡以避,小民始忻忻有更生之望也�！辟潛P海瑞如何得到人民的擁護:“至今小民得保守田業(yè),相率繪公像而尸祝之,比比也�！辈粌H如此,李贄更為海瑞不得朝廷重用而大鳴不平。海瑞罷官十幾年后,萬歷皇帝本想召他進京委以有實權(quán)的官職,但卻遭到朝中權(quán)勢者的阻撓,對此,李贄加了兩個字的批語:“可恨！”④海瑞被連升三級為南京都御史,天下正派人“舉手相慶”,而朝中的“小人之不便者”則紛紛上書皇帝,對海瑞“詆之甚力”。對此,李贄又寫了一句評語,斥之為“真小人之見”⑤。以上所論所許不在“傲霜雪”,而在“任棟梁”。如果李贄認為海瑞是不可以任棟梁者,還能如此為海瑞講話嗎？

（鄭溢濤注：這篇文章，甚合我心，是真懂得李贄者！）

鄭溢濤

又想起這首詩！

鄭溢濤

利劍挾雷安有哉？今日石敢當否？

眼角的淚睡

新政須行重典，鐵腕必執(zhí)剛鋒！樓主可惜了

正品御貓

眼角的淚睡 發(fā)表于 2015-9-14 16:57
新政須行重典，鐵腕必執(zhí)剛鋒！樓主可惜了

你替誰可惜？替鄭兄？多余了！