判決書寫錯(cuò)時(shí)間4年刑期變3年，男子出獄近9個(gè)月重新被羈押，家屬希望法院道歉

鐵樹開花

2022年，衛(wèi)某某因犯敲詐勒索罪和虛假訴訟罪被內(nèi)蒙古烏拉特前旗法院判處有期徒刑4年。

然而，2021年1月被刑拘的衛(wèi)某某，判決書卻把他的刑期開始時(shí)間寫成了2020年1月。原本應(yīng)于2025年才能被釋放的他，在2024年1月出獄。

今年10月12日，衛(wèi)某某再次被收押。日前，衛(wèi)某某家屬告訴記者，他們從法院得知，法院發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)的錯(cuò)誤要糾正，于是重新將衛(wèi)某某羈押，新的刑期從重新抓捕的時(shí)間起算，為期一年。目前他們從看守所得到的消息是，衛(wèi)某某已經(jīng)被轉(zhuǎn)移到了監(jiān)獄羈押。日前，內(nèi)蒙古烏拉特前旗紀(jì)委相關(guān)工作人員告訴記者，該案件是法院錯(cuò)誤導(dǎo)致，檢察院有介入。烏拉特前旗所屬的巴彥淖爾市中級(jí)人民法院則表示，該案件基層法院已經(jīng)有了處理結(jié)果，可以與基層法院聯(lián)系。不過，烏拉特前旗法院多個(gè)部門目前均拒絕回應(yīng)此事。

判決書寫錯(cuò)時(shí)間

男子出獄近9個(gè)月重新被羈押

記者從衛(wèi)某某方面提供的判決書看到，衛(wèi)某某犯敲詐勒索罪判處有期徒刑3年，犯虛假訴訟罪判處有期徒刑2年，決定執(zhí)行有期徒刑4年。判決書上一段括號(hào)的內(nèi)容寫到：刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2024年1月19日止。

判決書將羈押時(shí)間寫成了2020年

記者注意到，在該判決書開頭處寫明，衛(wèi)某某2021年1月20日因涉嫌犯虛假訴訟罪被烏拉特前旗公安局刑事拘留。也就是說，衛(wèi)某某的實(shí)際羈押開始時(shí)間為2021年1月20日，因此，出獄時(shí)間應(yīng)為2025年1月19日。

衛(wèi)某某家屬向記者提供的衛(wèi)某某釋放證顯示，衛(wèi)某某服刑期間沒有加刑和減刑，實(shí)際執(zhí)行刑期與判處刑期一致，均為4年。釋放證還顯示，衛(wèi)某某于2024年1月19日“因刑滿釋放予以釋放”。

衛(wèi)某某的釋放證

記者獲悉，衛(wèi)某某今年55歲，有一兒一女，女兒已經(jīng)工作，兒子還在讀初中。

衛(wèi)某某的女兒告訴記者，父親出獄時(shí)是她去接的，但她此前并不清楚判決書寫錯(cuò)了時(shí)間，判決書一直在父親手中，她此前沒看到過。父親被捕和審判都是在疫情期間，家屬并不清楚具體情況。

衛(wèi)某某妻子席女士說，丈夫出獄后一直在烏拉特前旗打工，她則在外地工作，兩人見面不多。10月12日，兒子告訴她，爸爸的電話很久都打不通。一直聯(lián)系不到衛(wèi)某某的他們選擇報(bào)警，沒想到卻接到了看守所電話。看守所工作人員告知他們，衛(wèi)某某被收押，讓家屬送衣服。他們把衣服送到看守所時(shí)也沒能見到衛(wèi)某某，只能把衣服放到門房處。

席女士說，之后他們聯(lián)系到法院，才知道衛(wèi)某某是因?yàn)榉ㄔ号袥Q書出錯(cuò)被提前釋放，已經(jīng)出獄近9個(gè)月的衛(wèi)某某需要重新入獄執(zhí)行最后一年刑期。

衛(wèi)某某案的辯護(hù)律師告訴記者，2022年法院線上開庭時(shí)，檢察院對(duì)衛(wèi)某某有三項(xiàng)指控，他試圖駁回其中兩項(xiàng)，但只成功了一項(xiàng)。衛(wèi)某某不了解辯護(hù)規(guī)則，對(duì)他不滿。因此，庭審結(jié)束后他沒有繼續(xù)關(guān)注此事，也沒注意到判決書中的時(shí)間錯(cuò)誤。該辯護(hù)律師還提到，今年夏天衛(wèi)某某曾經(jīng)聯(lián)系過他，想請(qǐng)他吃飯，但被他拒絕了。

法院稱再次羈押系“糾正錯(cuò)誤”

上級(jí)法院稱涉事法院已有處理結(jié)果

席女士提供的一份錄音顯示，法院工作人員在和家屬溝通中提到，判決書中執(zhí)行日期寫錯(cuò)了，所以要執(zhí)行缺少的一年刑期，刑期從被再次羈押起算。

席女士告訴記者，錄音中的法院工作人員就是判決書中的審判長尚某某。家屬和尚某某曾經(jīng)在法院見面溝通，對(duì)方表示，衛(wèi)某某重新入獄是他們發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤后進(jìn)行糾正，但沒有給家屬出示逮捕證之類的書面材料，理由是已經(jīng)給到本人。

10月23日，記者致電烏拉特前旗法院，工作人員表示可以聯(lián)系尚某某本人了解具體情況，但尚某某的電話一直無法接通。衛(wèi)某某案的另一位審判員則表示，案子不是自己負(fù)責(zé)，應(yīng)該找審判長了解。10月24日，烏拉特前旗法院刑事立案庭工作人員表示：“這件事情沒辦法講。”

10月24日，烏拉特前旗紀(jì)委工作人員表示，該案應(yīng)是法院弄錯(cuò)了，但紀(jì)委沒有介入調(diào)查，而是檢察院在介入。同日，烏拉特前旗檢察院負(fù)責(zé)刑事案件的第一檢察部工作人員表示，沒有聽說過該案件，需要去詢問具體經(jīng)辦人。但此后多日，該電話均無法再次接通。

10月28日，烏拉特前旗法院的上級(jí)法院巴彥淖爾市中級(jí)人民法院刑事立案庭工作人員告訴記者，該案件基層法院已有了處理結(jié)果，可與基層法院聯(lián)系。同日，記者再次致電烏拉特前旗法院，工作人員表示已經(jīng)把情況向分管領(lǐng)導(dǎo)反映，不清楚會(huì)如何處理，并表示法院負(fù)責(zé)宣傳的工作人員會(huì)與記者聯(lián)系。截至發(fā)稿，記者未收到回復(fù)。

家屬希望法院道歉

律師稱法院內(nèi)部追責(zé)不影響刑期執(zhí)行

席女士告訴記者，作為家屬，他們不能接受法院一句“糾正錯(cuò)誤”就結(jié)束了。上次衛(wèi)某某被判刑時(shí)兒子還小，但現(xiàn)在兒子已經(jīng)讀初三。目前她還沒有告知兒子這件事情，怕影響孩子讀書，她也只能放棄打工回家陪伴兒子。

席女士說，自己的訴求一是讓衛(wèi)某某服刑到原定的2025年1月19日，二是法院書面道歉，三是對(duì)家庭造成的影響負(fù)責(zé)。

針對(duì)此事，京衡律師上海事務(wù)所高級(jí)合伙人余超律師告訴記者，判決書出錯(cuò)是一個(gè)明顯的工作失誤，相關(guān)人員要承擔(dān)一定責(zé)任。但司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤后進(jìn)行糾正，當(dāng)事人少執(zhí)行的一年刑期肯定還是要重新執(zhí)行。余超提到，根據(jù)《人民法院工作人員處分條例》，因過失導(dǎo)致訴訟、執(zhí)行文書內(nèi)容錯(cuò)誤，造成嚴(yán)重后果的，給予警告、記過或者記大過處分。但法院內(nèi)部追責(zé)和當(dāng)事人繼續(xù)服刑沒有關(guān)聯(lián)。

煒衡律師事務(wù)所高級(jí)合伙人楊航遠(yuǎn)律師則表示，這類司法錯(cuò)誤，應(yīng)該通過相關(guān)程序進(jìn)行糾正，相關(guān)人員要承擔(dān)責(zé)任，但當(dāng)事人并不能被認(rèn)為是受害方，因此無法為此事向法院進(jìn)行追責(zé)。

來源：紅星新聞