14.8萬(wàn)出售二手勞力士，女子被警方列為網(wǎng)逃人員！其稱(chēng)退還錢(qián)款后被取保候?qū)�，警�?..

鐵樹(shù)開(kāi)花

近日，溫州的曹女士向紅星新聞爆料稱(chēng)，她在二手交易平臺(tái)上出售勞力士手表時(shí)，意外被卷入一起詐騙案，并被警方列為網(wǎng)上在逃人員。曹女士退還14萬(wàn)元交易款后，被取保候?qū)�，但警方至今仍未追回她出售的手表�?/div>

曹女士堅(jiān)稱(chēng)，14萬(wàn)元交易款應(yīng)為善意取得的財(cái)產(chǎn)，即使該筆資金存在爭(zhēng)議，也應(yīng)等到案件事實(shí)查清后再依法處理，因此她認(rèn)為自己有理由不退款。同時(shí)，她對(duì)警方采取的刑事強(qiáng)制措施表示質(zhì)疑，認(rèn)為缺乏法律依據(jù)。

隨后，紅星新聞?dòng)浾邚霓k案人員處了解到，曹女士已被解除取保候?qū)彛�排除涉案嫌疑，警方已查明�?gòu)買(mǎi)手表的犯罪嫌疑人的身份信息，目前犯罪嫌疑人潛逃至境外，案件還在偵辦中，警方會(huì)盡全力追回涉案手表。此外，該犯罪嫌疑人還涉及其他詐騙案件。

女子出售二手勞力士手表“惹禍上身”

警方已解除其取保候?qū)�，排除嫌�?/strong>

曹女士講述，6月23日，她在二手平臺(tái)上出售自己的一只勞力士手表，有買(mǎi)家聯(lián)系要求線下見(jiàn)面交易，約定以148000元價(jià)格成交。當(dāng)天15時(shí)許，買(mǎi)家派人來(lái)曹女士家附近取走勞力士手表，轉(zhuǎn)入曹女士銀行卡14萬(wàn)元，支付寶再轉(zhuǎn)賬8000元。

當(dāng)晚，曹女士發(fā)現(xiàn)自己的銀行卡被凍結(jié)，第二天一早便來(lái)到溫州市公安局龍灣區(qū)分局中心派出所報(bào)案，將其遭遇向警方反映，派出所工作人員了解后發(fā)現(xiàn)她已被貴陽(yáng)警方列為網(wǎng)上在逃人員。該派出所隨即與貴州省貴陽(yáng)市公安局云巖分局經(jīng)辦人取得聯(lián)系，并將其報(bào)案筆錄以及與案件相關(guān)的交易記錄和視頻材料提供給貴陽(yáng)警方。

溫州市公安局龍灣區(qū)分局中心派出所向貴陽(yáng)市公安局云巖分局刑偵大隊(duì)出具的“調(diào)查情況說(shuō)明”顯示，“根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)材料可以排除報(bào)案人曹女士涉嫌詐騙相關(guān)犯罪活動(dòng)的嫌疑，現(xiàn)報(bào)案人曹女士也愿意積極配合貴局徐某某被詐騙案的偵查，因報(bào)案人曹女士也是本案的被害人，自己也損失案值十幾萬(wàn)手表一只，希望貴局能否盡快依法對(duì)其刑拘在逃刑事強(qiáng)制措施進(jìn)行變更或解除�！�

溫州市公安局龍灣區(qū)分局中心派出所出具的調(diào)查情況說(shuō)明

曹女士稱(chēng)，貴陽(yáng)警方仍要求溫州警方對(duì)她進(jìn)行控制，并告知退回14萬(wàn)元給貴陽(yáng)被害人徐某某后，才能變更刑事強(qiáng)制措施。因銀行卡被凍結(jié)，曹女士的家人經(jīng)過(guò)商量，于6月25日另行籌錢(qián)將14萬(wàn)元退還至貴陽(yáng)被害人徐某某父親的銀行卡上。當(dāng)日，貴陽(yáng)市公安局云巖分局對(duì)曹女士變更為取保候?qū)�，曹女士得以回家�?/div>

6月25日，貴陽(yáng)市公安局云巖分局對(duì)曹女士變更為取保候?qū)?/div>

7月4日，貴陽(yáng)市公安局云巖分局刑事偵查大隊(duì)出具了排除曹女士涉案嫌疑的“情況說(shuō)明”。說(shuō)明稱(chēng)，曹女士的涉案銀行卡于6月23日15時(shí)46分49秒收到一筆14萬(wàn)元人民幣，該14萬(wàn)元涉及該局正在辦理的“云巖區(qū)徐某某被詐騙案”，經(jīng)核查曹女士目前排除涉案嫌疑，現(xiàn)該局受害人已收到曹女士退還的14萬(wàn)元。曹女士稱(chēng)，9月24日，她接到貴陽(yáng)警方的電話稱(chēng)，警方已郵寄她被解除取保候?qū)彽南嚓P(guān)文書(shū)，但其至今未收到。

貴陽(yáng)市公安局云巖分局刑事偵查大隊(duì)出具的情況說(shuō)明

10月14日，紅星新聞?dòng)浾咧码娰F陽(yáng)市公安局云巖分局刑事偵查大隊(duì)詢(xún)問(wèn)案件進(jìn)展，接線人員稱(chēng)非該案辦案人員，不了解情況。隨后，記者從辦案人員處了解到，警方會(huì)重新郵寄一份曹女士被解除取保候?qū)彽奈臅?shū)�！敖獬�了就排除（作案嫌疑）了，這個(gè)案件和她就沒(méi)什么關(guān)系了�！痹撧k案人員表示，警方已查明購(gòu)買(mǎi)手表的犯罪嫌疑人的身份信息，目前犯罪嫌疑人潛逃至境外，案件還在偵辦中，警方會(huì)盡全力追回涉案手表。此外，該犯罪嫌疑人還涉及其他詐騙案件。記者詢(xún)問(wèn)為何退款才能取保候?qū)彛瑢?duì)方暫未回復(fù)。

律師說(shuō)法：

構(gòu)成善意取得，有理由不退還

曹女士因此損失了一塊價(jià)值十幾萬(wàn)元的手表，她表示自己也是本案的被害人之一，14萬(wàn)元打入她的銀行卡中應(yīng)該為第三者善意取得的財(cái)產(chǎn)，即使該14萬(wàn)元涉案資金存在爭(zhēng)議，可等到案件事實(shí)查清后再依法歸還。曹女士認(rèn)為自己有理由不退款，質(zhì)疑警方采取刑事強(qiáng)制措施的行為不合法。

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、知名公益律師趙良善向紅星新聞表示，若曹女士沒(méi)參與任何詐騙活動(dòng)，并且能夠自證清白，加上龍灣區(qū)公安分局中心派出所出具的調(diào)查情況說(shuō)明顯示，排除曹女士涉嫌詐騙相關(guān)犯罪活動(dòng)的嫌疑。在這些前提下，曹女士有權(quán)要求警方解除對(duì)其采取的刑事強(qiáng)制措施。

至于曹女士所得的14萬(wàn)元交易款退還與否，趙良善表示不能一概而論。“雖說(shuō)刑法第64條明確規(guī)定，犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠。但是《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》第11條對(duì)應(yīng)予追繳的贓款作出了例外規(guī)定，明確了第三人善意取得涉案財(cái)物的，執(zhí)行程序中不予追繳。作為原所有人的被害人對(duì)該涉案財(cái)物主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其通過(guò)訴訟程序處理。”

趙良善稱(chēng)，換言之，當(dāng)善意取得與追繳犯罪所得發(fā)生沖突時(shí)，善意第三人的利益也應(yīng)當(dāng)被保護(hù)。而該案中，曹女士通過(guò)正常的合同交易方式，且無(wú)惡意串通的情形，所以曹女士獲取這筆14萬(wàn)元款項(xiàng)，構(gòu)成善意取得，有理由不退還。

趙良善指出，從側(cè)面來(lái)看，在曹女士無(wú)詐騙犯罪行為、善意取得此筆14萬(wàn)元的背景下，警方仍要求其退還款項(xiàng)，且將退還款項(xiàng)作為變更刑事強(qiáng)制措施的附加條件，警方的這一做法于法無(wú)據(jù)。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建告訴紅星新聞，在案件偵查過(guò)程初期，警方有證據(jù)指向曹女士可能與該案件有關(guān)，啟動(dòng)追逃程序是符合法律規(guī)定的，而在后續(xù)偵查中發(fā)現(xiàn)曹女士嫌疑較小，采取變更取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施也是合法的�！熬�方采取比較有效和及時(shí)的措施，通過(guò)技術(shù)手段監(jiān)控贓款，對(duì)轉(zhuǎn)入轉(zhuǎn)出的賬戶(hù)進(jìn)行凍結(jié)，警方的這些行為是合法且合理的，但是不應(yīng)當(dāng)在已經(jīng)轉(zhuǎn)入曹女士賬戶(hù)后，要求曹女士退還�！�

付建表示，從曹女士的立場(chǎng)來(lái)說(shuō)，通過(guò)合法的網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)進(jìn)行交易，沒(méi)有與買(mǎi)家有串通、勾結(jié)的行為，交易合法有效，曹女士通過(guò)勞力士手表獲得的交易款屬于合法所得，因此警方要求曹女士返還的行為有待商榷。

來(lái)源：紅星新聞?dòng)浾?羅丹妮 圖據(jù)受訪者 版權(quán)歸屬原作者，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除 ⑬