女生宿舍合照被盜圖造謠“六姐妹彩禮”，法院判決涉事博主道歉賠償

好哭包

2023年9月底，剛從廣州一所高校畢業(yè)的小婷（化名），在社交媒體上分享了她和宿舍里5個閨蜜的畢業(yè)旅行合影。這張照片卻被某博主盜用，發(fā)布到短視頻平臺上并配文：“6姐妹彩禮都是10萬，你會選哪個做老婆？”該帖評論區(qū)充斥著不堪入目的言論。在與盜圖博主溝通時，小婷一度遭到對方拉黑。小婷和舍友通過法律途徑維權(quán)，歷時近1年。廣州互聯(lián)網(wǎng)法院日前作出一審判決，判決該博主出具書面道歉信賠禮道歉，并向小婷和舍友賠償財產(chǎn)損失（含合理開支）12000元。

去年11月初，小婷收到網(wǎng)友私信提醒，告訴她一組照片被一名短視頻博主盜用，并配上了虛假信息。她前往該博主主頁發(fā)現(xiàn)，自己9月發(fā)布的和舍友畢業(yè)旅行的照片，制作成標(biāo)題為“彩禮都是10萬，你會選哪一個做女朋友”的視頻發(fā)布，有的視頻還對照片中的6名女生標(biāo)注“一姐、二姐、三姐、四姐、五姐、六姐”，配上“我們六姐妹都想結(jié)婚了，你愿意給我個穩(wěn)定的家嗎?”“你會喜歡哪一個做老婆”等文字。

“當(dāng)時感覺非常惡心，被標(biāo)價還被挑選，沒有哪個女生會接受被造謠彩禮。”小婷告訴中青報·中青網(wǎng)記者，當(dāng)時這名博主粉絲量有33萬，在高峰期該帖的點(diǎn)贊數(shù)有1.1萬，評論數(shù)有2.6萬。該博主還在視頻評論區(qū)回復(fù)網(wǎng)友“都是認(rèn)真地找男朋友”。

那時，小婷主動聯(lián)系這名博主，要求刪除虛假帖子，博主拒絕了她的要求并一度將她拉黑�！八�開始并不愿意刪帖，知道我們報警后，才把帖子刪除�！毙℃醚a(bǔ)充說，該博主主頁也有其他女生的照片，猜測也屬于盜圖。

造謠賬號發(fā)布的視頻截圖 受訪者供圖

小婷提供的聊天記錄顯示，該博主拒絕道歉，還振振有詞：“作品已刪除，請不要打擾我。”“你說人家已經(jīng)刪了，你何必為難人家呢？”此后，短視頻平臺提供給法院的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，造謠視頻的播放量高達(dá)700萬，點(diǎn)贊、評論、收藏、轉(zhuǎn)發(fā)量均超過百萬。在各大平臺，多名用戶發(fā)布帖子討論所謂的“六姐妹彩禮”事件，給小婷和舍友們的生活帶來極大影響。

2023年11月6日，小婷和舍友在北京互聯(lián)網(wǎng)法院起訴短視頻平臺，要求披露造謠博主的真實(shí)身份信息。12月29日，她們拿到法院的告知函，上面有該博主的賬號、身份證、注冊時間、常用地、手機(jī)號碼，以及已經(jīng)刪除的最近9個帖子詳細(xì)數(shù)據(jù)信息，包括視頻標(biāo)題、發(fā)布時間、播放量、點(diǎn)贊量、評論量、收藏量、轉(zhuǎn)發(fā)量等。

2024年1月，小婷和舍友將造謠的博主起訴至廣州互聯(lián)網(wǎng)法院，要求他賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)，并賠償因侵權(quán)行為所受損失20000元及前期維權(quán)合理開支5000元，共計25000元。

“面對法院的開庭通知，他電話不接、短信不回，法院只能采取了公告送達(dá)的方式，讓我們維權(quán)的流程拖得很長�！毙℃媒榻B。該案6月5日一審開庭，被告缺席了庭審。

近日，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院對本案作出一審判決。

廣州互聯(lián)網(wǎng)法院審理認(rèn)為，民法典規(guī)定，民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。

本案中涉案博主在平臺有33.1萬粉絲，具有一定的影響力，在未經(jīng)四原告授權(quán)的情況下，發(fā)布案涉視頻，將小婷等人的合照描述為“六姐妹”，虛構(gòu)事實(shí)，并配上“一姐、二姐、三姐、四姐、五姐、六姐”“六姐妹彩禮都是10萬，你會喜歡哪一個做老婆”的文字，在評論區(qū)中發(fā)表“都是認(rèn)真地找男朋友”的評論。涉案博主將10萬彩禮與原告相關(guān)聯(lián)，誘導(dǎo)網(wǎng)友評論，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)用戶作“出價”“挑選”等評價，案涉圖文、事件更轉(zhuǎn)載轉(zhuǎn)發(fā)至各大網(wǎng)絡(luò)平臺，多家平臺發(fā)布相關(guān)報道，引起廣大用戶熱議，部分用戶作出負(fù)面評價。法院認(rèn)為，被告的前述行為，主觀上具有過錯，客觀上造成原告的社會評價降低，侵害了原告的名譽(yù)權(quán)。

民法典也規(guī)定，自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。法院認(rèn)為，根據(jù)上述規(guī)定，肖像權(quán)人具有依法制作、使用、公開、許可他人使用肖像的積極權(quán)能，同時有權(quán)禁止他人未經(jīng)本人許可使用肖像的消極權(quán)能。本案中，被告未經(jīng)原告授權(quán)在短視頻平臺上使用原告肖像照片，客觀上實(shí)施了未經(jīng)原告許可使用其肖像的違法行為，侵害了原告的肖像權(quán)。

據(jù)此，法院判決被告短視頻博主在判決生效十五日內(nèi)，出具書面道歉信。同時。綜合原告情況、被告侵權(quán)行為的影響范圍、過錯程度、行為的目的、方式、后果等因素，以及原告事實(shí)上確委托了律師參加訴訟，酌定由被告向原告賠償財產(chǎn)損失（含合理開支）12000元。

“對法院的判決，我還是很滿意的，雖然過程很漫長�！毙℃酶嬖V中青報·中青網(wǎng)記者，如果造謠博主不履行判決，她們會繼續(xù)申請強(qiáng)制執(zhí)行，“雖然賠償不多，但維權(quán)需要人去做，讓造謠的人受到懲罰，讓類似的事情不再泛濫。”

來源：中國青年報