實(shí)名反映陸豐市林某奮的傷情鑒定報(bào)告涉嫌弄虛作假

林博美2288

實(shí)名反映陸豐市林繼奮的傷情鑒定報(bào)告涉嫌弄虛作假
個(gè)別公職人員涉嫌為林繼奮提供便利、瀆職、亂作為、不作為

尊敬的領(lǐng)導(dǎo)：

本人廣東省汕尾市陸豐市東海鎮(zhèn)普通老百姓林佳迪，在此要為我的父親林淀霖伸冤、鳴不平，林繼奮拖欠我父親幾十萬元錢不還，在我父親多次與其溝通不順暢的情況下，2023年11月16日，我父親林淀霖上門與林繼奮理論，兩人發(fā)生肢體沖突，林繼奮此前有過兩次交通事故，留下了肋骨骨折的老傷，為了達(dá)到占有他人錢財(cái)?shù)哪康?，林繼奮涉嫌在傷情鑒定一事中弄虛作假。

因?yàn)槲腋赣H在沖突中打到的是林繼奮的頭部，因?yàn)閭樘p微，只是碰到頭皮，無法構(gòu)成犯罪行為，林繼奮在肋骨的傷情鑒定中大做文章，涉嫌勾結(jié)相關(guān)公職人員，做出對(duì)其有利的偽證。
林繼奮對(duì)外宣稱要賠償他100萬元，才能簽訂諒解書。因?yàn)槠渑c我父親本是宗親，此前我父親也多次幫助過他，在宗親多次出面游說之后，林繼奮聲稱可以減少到35萬。事實(shí)就是，林繼奮在沖突中根本不構(gòu)成輕傷，拿第三根肋骨的交通事故老傷做偽證，有經(jīng)驗(yàn)豐富的醫(yī)生再看過林繼奮的CT之后表示，第二根肋骨也只有輕微的、如頭發(fā)絲一樣的痕跡。由此可見，林繼奮的目的就是為了訛錢，并涉嫌勾結(jié)個(gè)別公職人員濫用職權(quán)，甚至是違法犯罪。

一、林繼奮本人的品質(zhì)存在嚴(yán)重問題，他實(shí)際年齡已經(jīng)60多歲，但是不知道通過什么關(guān)系把年齡改小了8歲，可見，長期以來，他的信譽(yù)度和人品不值得信任。此外，我父親之前借錢給他，多次幫助他，林繼奮不但不感恩，反而一切向錢看，為了獲得經(jīng)濟(jì)利益，絲毫不顧及宗親情誼，以及我父親曾多次幫助過他，涉嫌用金錢開道，搞定了相關(guān)的公職人員。

二、涉嫌為林繼奮提供幫助的個(gè)別公職人員來自于：傷情鑒定單位（汕尾市、陸豐市二級(jí)公安司法鑒定中心）、陸豐市檢察院。

1，根據(jù)林繼奮第一次在陸豐市濟(jì)陽醫(yī)院的兩次CT檢查報(bào)告(CT檢查時(shí)間為2023年11月16日)，均只有右側(cè)第3肋前段骨折。但是在2023年11月20日在陸豐市人民醫(yī)院的CT檢查報(bào)告,才出現(xiàn)右側(cè)第2、3前肋骨骨折。根據(jù)了解，陸豐市濟(jì)陽醫(yī)院的設(shè)備相比較陸豐市人民醫(yī)院的設(shè)備較新較好，陸豐市濟(jì)陽醫(yī)院檢查的結(jié)果應(yīng)當(dāng)相對(duì)準(zhǔn)確，且林繼奮一開始選擇陸豐市濟(jì)陽醫(yī)院治療，在治療2、3天就轉(zhuǎn)院治療，并再次進(jìn)行CT檢查，不符合常理。

做出關(guān)鍵的第一份鑒定報(bào)告的陸豐市公安司法鑒定中心相關(guān)工作人員：中級(jí)警務(wù)技術(shù)任職資格何龍、副高級(jí)警務(wù)技術(shù)任職資格鄭瑞奕。

林淀霖的家屬了解到，林繼奮原來發(fā)生過兩次交通事故（公安機(jī)關(guān)對(duì)交通事故有相應(yīng)的檔案記錄），第一次交通事故住院四個(gè)多月，該次事故造成其肋骨骨折，陸豐市公安司法鑒定中心，是通過林繼奮在陸豐市濟(jì)陽醫(yī)院和陸豐市人民醫(yī)院的CT報(bào)告來退定林繼奮的傷情。根據(jù)當(dāng)事人林淀霖的陳述以及現(xiàn)場的監(jiān)控錄像顯示，當(dāng)天在兩人發(fā)生肢體沖突的過程中，林繼奮的胸部并沒有被擊打到，沒有任何其他傷勢(shì)。

2，在對(duì)林繼奮的輕傷二級(jí)認(rèn)定不認(rèn)可之后，林淀霖的家屬申請(qǐng)汕尾市公安司法鑒定中心做出重新鑒定，但是被陸豐市公安局做出“不準(zhǔn)予重新鑒定決定書”。于是，林淀霖的家屬申請(qǐng)由陸豐市檢察院辦理此案。陸豐市檢察院辦案人員吳曉蘭負(fù)責(zé)辦理本案件，她涉嫌不依法履行監(jiān)督職責(zé)、超時(shí)辦案等不作為情況。
林繼奮的目的是為了一直拖延，以達(dá)到斂財(cái)?shù)哪康摹?nbsp; 

林淀霖的家屬于2024年3月22日向陸豐檢察院申請(qǐng)對(duì)當(dāng)事人林繼奮的傷情（輕傷二級(jí)）重新鑒定，在汕尾市公安局法醫(yī)安排下，當(dāng)事人林繼奮已被城南派出所辦案人員于5月9日和5月21日兩次帶往汕尾市深汕中心醫(yī)院進(jìn)行CT檢查，時(shí)間已經(jīng)過去4個(gè)多月，鑒定結(jié)論至今沒有出具。作為被告人林淀霖的家屬，我難以理解的是汕尾市公安局法醫(yī)、一個(gè)輕傷二級(jí)的重新鑒定結(jié)論有那么難出嗎？林繼奮兩次在汕尾市深汕中心醫(yī)院檢查CT，只有一處第3肋骨，骨折“還是老傷”。所以林淀霖的家屬向上級(jí)大領(lǐng)導(dǎo)投訴、身為檢察機(jī)關(guān)辦案人員不依法監(jiān)督辦案，汕尾市公安局法醫(yī)部門鑒定結(jié)論至今有4個(gè)多月不出具結(jié)論，就是“不作為”。

希望上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)執(zhí)法監(jiān)督機(jī)關(guān)依法查處相關(guān)違法辦案人員，希望本案能得到公平處理，將事實(shí)公之于眾，給林淀霖的家屬一個(gè)交代。

林淀霖的爺爺林國蔚是1927年參加革命的老革命同志，林淀霖的父親林繼帆是東江縱隊(duì)干部，林淀霖本人平時(shí)一貫遵紀(jì)守法，表現(xiàn)良好，關(guān)心弱勢(shì)群體，熱心社會(huì)公益事業(yè)，沒有任何犯罪前科。

林博美2288

2，在對(duì)林繼奮的輕傷二級(jí)認(rèn)定不認(rèn)可之后，林淀霖的家屬申請(qǐng)2024年3月22日委托代理人已向陸豐市人民檢察院主辦部門提交重新鑒定申請(qǐng)書及取保候?qū)徤暾?qǐng)書。但是，在2024年7月9日被陸豐市公安局做出“不準(zhǔn)予重新鑒定決定書”。
    陸豐市檢察院辦案人員吳曉蘭負(fù)責(zé)辦理本案件，她涉嫌不依法履行監(jiān)督職責(zé)、超時(shí)辦案等不作為情況。
林繼奮的目的是為了一直拖延，以達(dá)到斂財(cái)?shù)哪康摹?nbsp;