酒桌上發(fā)出5.2萬元紅包，后悔了能要回嗎？

蘆、葦

“我給你轉(zhuǎn)5毛2”

“我回給你5塊2”

“那我再發(fā)個(gè)52”

……

初次相遇的兩人

在酒桌上互發(fā)紅包

金額十倍增加

直到一方發(fā)出了5.2萬元的大紅包

另一方欣然接受

這一錢款屬于什么性質(zhì)？

后悔了能要回來嗎？

案情回顧

2021年5月

吳先生和田女士在一家酒吧初識(shí)

當(dāng)晚兩人相談甚歡

期間開始互發(fā)紅包

金額十倍增加

田女士率先發(fā)了0.52元

吳先生回了5.2元

就這樣有來有往

紅包一路飆升

直到吳先生轉(zhuǎn)賬5.2萬元

田女士收下后

終止了這場(chǎng)紅包“游戲”

后雙方各自回家

第二天吳先生酒醒

十分懊悔

希望田女士能夠返還錢款

遭到拒絕后起訴到法院

吳先生認(rèn)為

轉(zhuǎn)賬并非出于自愿

而是酒后意識(shí)不清狀態(tài)下的行為

請(qǐng)求判令田女士

返還不當(dāng)?shù)美?.2萬元

田女士辯稱

轉(zhuǎn)賬行為是吳先生自愿為之

屬于贈(zèng)與行為

不應(yīng)返還

法院判決

浦東法院經(jīng)審理后認(rèn)為

吳先生和田女士并非戀愛關(guān)系

也不是普通朋友

雙方在酒吧初次相識(shí)

不具備在特定時(shí)間、特定地點(diǎn)

通過贈(zèng)與高額金錢

來表達(dá)情感和祝福的條件

故涉案轉(zhuǎn)賬不屬于贈(zèng)與

法院同時(shí)認(rèn)為

轉(zhuǎn)賬行為發(fā)生于酒桌之上

且以十倍增加

具有玩笑、吹牛的特征

田女士對(duì)此也應(yīng)明知

故該轉(zhuǎn)賬行為屬于戲謔行為

意思表示無效

轉(zhuǎn)賬后

吳先生及時(shí)找到田女士澄清誤會(huì)

田女士并未遭受

合理的信賴?yán)�益損失

綜上

法院判定田女士返還5.2萬元

法官說法

一、紅包、轉(zhuǎn)賬如何認(rèn)定？取決于意思表示

浦東法院六里法庭法官戴勤表示，情侶之間用“520”“999”等代表特殊意義的金額給對(duì)方轉(zhuǎn)賬，具有明顯的表達(dá)情感和祝福的含義，法律上一般認(rèn)為是贈(zèng)與，不可任意撤銷。本案中，轉(zhuǎn)賬金額看似具有“示愛”意義，實(shí)際上雙方并非情侶關(guān)系，轉(zhuǎn)賬也不是出于表達(dá)祝福，而是酒桌上的一種“套路”游戲，雙方對(duì)此心照不宣�；�于這一行為玩笑、吹牛的特征，法院將其評(píng)價(jià)為戲謔行為。

二、既保護(hù)意思表示自由，也兼顧信賴?yán)��?/div>

戲謔行為，是表意人出于游戲目的，作出的并非真實(shí)意思的表示，并預(yù)期他人可以認(rèn)識(shí)到這一情況，也就是通俗意義上的“開玩笑”。從法律上來說，戲謔行為的意思表示一般無效，但并不意味著玩笑想開就開。法律在保護(hù)表意人的意思表示自由的同時(shí)，對(duì)相對(duì)人的信賴?yán)�益同樣加以保護(hù)。如因戲謔行為使他人產(chǎn)生誤解，造成他人時(shí)間、金錢等損失，則應(yīng)賠償對(duì)方因合理信賴而產(chǎn)生的損失。

三、警惕紅包返還套路，維護(hù)財(cái)產(chǎn)安全

本案中的紅包返還套路不僅在現(xiàn)實(shí)交往中出現(xiàn)，更多地發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)上，只需添加微信好友，發(fā)紅包即可獲得十倍返還，不少人被騙走了一個(gè)又一個(gè)紅包。此時(shí)該行為已不屬于戲謔行為，而是詐騙團(tuán)伙的犯罪行為，或?qū)��?gòu)成詐騙罪。在此提醒大家，在涉及金錢交易時(shí)，一定要提高警惕、摒棄幻想、拒絕餡餅，切勿隨意轉(zhuǎn)賬給陌生人，維護(hù)好自己的財(cái)產(chǎn)安全。

來源：上海浦東法院