一公司被判侵權(quán)...

月牙泉

加盟期屆滿繼續(xù)使用特許經(jīng)營資源，陸豐某公司被判侵權(quán)

加盟期屆滿后，陸豐某公司繼續(xù)使用重慶某公司“秦某”商標(biāo)。近期，汕尾市城區(qū)人民法院判定陸豐某公司的上述行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，遂依法判決陸豐某公司停止侵權(quán)并向重慶某公司賠償經(jīng)濟(jì)損失22000元。

重慶某公司通過注冊取得“秦某”商標(biāo)，核定服務(wù)類別為第43類，包括備辦宴席、餐廳、餐館、提供營地設(shè)施、養(yǎng)老院、自助餐館等。2016年10月6日，陸豐某公司與重慶某公司簽訂《特許經(jīng)營加盟合同》，雙方約定重慶某公司同意陸豐某公司經(jīng)營“秦某”火鍋加盟店，陸豐某公司可以使用重慶某公司字號、服務(wù)標(biāo)志及招牌，陸豐某公司按約支付了加盟費(fèi)。2023年2月28日，合同期限屆滿后，陸豐某公司仍以重慶某公司加盟店的形式對外經(jīng)營，并仍在公司字號、店鋪招牌、內(nèi)部裝潢上使用“秦某”標(biāo)識。2023年7月6日，重慶某公司取證后，對陸豐某公司提起訴訟，要求停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

汕尾市城區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，重慶某公司系“秦某”商標(biāo)的權(quán)利人，該商標(biāo)在有效期內(nèi)，權(quán)利依法應(yīng)受保護(hù)。加盟合同到期后，陸豐某公司未經(jīng)重慶某公司許可，仍繼續(xù)在同類服務(wù)上使用“秦某”商標(biāo)；同時(shí)，陸豐某公司作為經(jīng)營同類業(yè)務(wù)的競爭者,明知或應(yīng)當(dāng)知道重慶某公司已經(jīng)注冊使用“秦某”商標(biāo)并在相關(guān)行業(yè)和消費(fèi)群體中具有一定知名度,仍然在企業(yè)名稱中使用與“秦某”商標(biāo)相同的字號,其明顯具有攀附“秦某”商標(biāo)知名度的主觀意圖，易造成相關(guān)公眾對其與重慶某公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的混淆和誤認(rèn)，陸豐某公司的上述行為同時(shí)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，遂依法判決陸豐某公司停止侵權(quán)并向重慶某公司賠償經(jīng)濟(jì)損失22000元。

​法官表示，本案中，《特許經(jīng)營加盟合同》屆滿后，雙方當(dāng)事人未繼續(xù)簽訂加盟合同，經(jīng)營者在未取得品牌方許可的情況下，仍繼續(xù)在企業(yè)名稱、店鋪門頭、店內(nèi)使用與品牌方相同的餐飲業(yè)務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，侵犯了品牌方的商標(biāo)注冊專用權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)承擔(dān)停止、賠償損失的民事責(zé)任。本案也提醒廣大經(jīng)營者，如想繼續(xù)使用品牌方的商標(biāo)等特許經(jīng)營資源的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)續(xù)約并交納許可費(fèi)，以此延長授權(quán)使用的期限；如不想續(xù)約，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)在加盟期屆滿前做好去除商標(biāo)標(biāo)識等特許經(jīng)營資源的準(zhǔn)備。需要注意的是，經(jīng)營者需要去除的商標(biāo)標(biāo)識不限于店鋪招牌，也包括店內(nèi)裝潢、產(chǎn)品包裝、展示柜、宣傳冊等所使用的特許經(jīng)營資源，否則也同樣可能構(gòu)成侵權(quán)。

來源：南方+