本帖最后由 緣來緣去 于 2024-1-25 22:03 編輯
只有徹底鏟除官場腐敗的黑惡勢力,才能固本強基,國泰民安!
——從河北省遷西縣馬樹山案談起
陳治贈 2024年1月25日
微信圖片_20240125113936.jpg (55.19 KB, 下載次數(shù): 25)
下載附件
保存到相冊
2024-1-25 16:48 上傳
反腐任重道遠(yuǎn)的程度超出想象!國家面對的不僅僅是某個具體的貪官,而是官場腐敗團(tuán)伙組成的黑惡勢力。某個具體官員的腐敗不可怕,其帶來的無非是政府威信一時受到影響?膳碌氖枪賵龈瘮F(tuán)伙組成的黑惡勢力,獨霸一方,肆意妄為,動搖政權(quán)根基。
河北省遷西縣退休干部馬樹山,因?qū)嵜e報該縣縣委書李貴富及縣委組織部長鄭艷華等人可能涉嫌腐敗的問題,被該縣公檢法冠以莫須有的罪名逮捕、起訴;又“以不存在犯罪事實為由”,對馬樹山撤回起訴一案,開創(chuàng)了目前四個全國第一,留下四點深刻啟示。
一、本案以縣委辦公室向縣公安局報警開鑼,堪稱全國首創(chuàng)。
本案舉報人馬樹山,舉報該縣縣委書記李貴富及縣委組織部長鄭艷華等具體個人,涉及的是個人問題。即使李貴富、鄭艷華等具體個人可能以縣委或縣府的名義為非作歹,依法應(yīng)追究刑事責(zé)任,中共遷西縣委也不是刑事責(zé)任的當(dāng)事人,不負(fù)刑事責(zé)任。省、市、縣三級一把手落馬入籠或窩案發(fā)生屢見不鮮,有誰見過涉案的省、市、縣三級黨委或政府負(fù)連帶責(zé)任,課以相應(yīng)刑罰?遷西縣縣委辦公室作為縣委的辦事機關(guān),不是被舉報人的個人代表。以縣委辦公室名義報警,指控舉報人“誣告陷害”李貴富、鄭艷華等具體個人,沒有法理依據(jù)。
本案留下的啟示1:當(dāng)一把手的主官可以是法盲,但干實事的工作人員必須懂點最普通的法理常識,而且必須是具備獨立思考能力,尤其是領(lǐng)導(dǎo)身邊的工作人員。
二、遷西縣公檢法對馬樹山案的辦案程序,創(chuàng)造了“遷西速度”,可能是舉國獨一無二。
2023年12月6日,遷西縣委辦公室稱“收到多位工作人員轉(zhuǎn)交的掛號信件(即舉報信件)”向遷西縣公安局報警。12月8日中午,馬樹山在其家中被遷西縣公安局帶走。次日,被刑事拘留。12月20日,遷西縣檢察院對馬樹山批準(zhǔn)逮捕。12月28日,遷西縣公安局對此案偵查終結(jié),以馬樹山涉嫌誣告陷害罪,移送遷西縣檢察院審查起訴。12月29日,馬樹山的律師向遷西縣檢察院提起“羈押必要性審查”,申請對馬樹山取保候?qū)彵痪,理由是“可能判處徒刑以上刑罰,有社會危險性”。2024年1月2日,即遷西縣檢察院收到遷西縣公安局對此案偵查終結(jié)移送審查僅5天,就向遷西縣法院提起公訴。指控馬樹山的罪名增加到兩項:其一,誣告陷害罪;其二,誹謗罪。
這一過程有三個節(jié)點值得注意。
1、被舉報人是縣委主要領(lǐng)導(dǎo),被舉報內(nèi)容是否屬實,應(yīng)當(dāng)由紀(jì)檢部門查核。如果被舉報內(nèi)容屬于無中生有構(gòu)成誣告陷害或誹謗,被侵害的主體是被舉報人,應(yīng)由被舉報人報警。紀(jì)檢機關(guān)尚未作出查核結(jié)論,遷西縣委辦公室就迫不及待向遷西縣公安局報警,而遷西縣公安局竟然受理立案,違背了相應(yīng)的辦案程序。
2、馬樹山是被批準(zhǔn)逮捕8天后,遷西縣公安局才對此案偵查終結(jié),移送檢察院審查起訴。非常清楚,遷西縣公安局尚未對此案偵查終結(jié)移送審查,遷西縣檢察院就已憑空對馬樹山作出批準(zhǔn)逮捕決定。檢察院先決定逮捕,公安局后偵查終結(jié),這是新時代的“遷西奇跡”。
3、自2023年12月6日遷西縣縣委辦公室報警,到12月28日遷西縣公安局對此案偵查終結(jié)僅用22天。從12月28日,遷西縣檢察院收到遷西縣公安局移送的偵查結(jié)論,到2024年1月2日向法院提起公訴僅用6天。也就是說,本案從報警、立案、偵查、審查、起訴全程僅用28天,而且增加了誹謗罪。如此神速辦案,遷西縣公檢法創(chuàng)造了“遷西速度”。其目的無非是“從重從快”將敢于申張正義的舉報人一棍子打死。
本案留下的啟示2:國家必須單獨立法確保舉報人的人身安全和民事權(quán)利。特別是對官場腐敗知根知底、敢于對抗腐敗的國家工作人員,他們的人身安全和民事權(quán)利更應(yīng)有切實的法律保護(hù)。
三、遷西縣官場腐敗的黑惡勢力總動員報復(fù)舉報人的不法行為,可能是舉國無雙。
依常理,馬樹山應(yīng)該是向上級紀(jì)律機關(guān)實名舉報。為何遷西縣縣委辦公室能收到“多位工作人員轉(zhuǎn)交的掛號信件(即舉報件)”?極有可能馬樹山的舉報事項涉及到上級紀(jì)律機關(guān)或遷西縣本級紀(jì)律機關(guān)某些不法之徒的安危,他們才敢冒天下之大不韙,公然泄密。
依常理,馬樹山向上級紀(jì)律機關(guān)的實名舉報件,極有可能落到李貴富、鄭艷華等人手里,李貴富、鄭艷華等人組織、指揮縣委辦公室會同公檢法陷馬樹山于絕境。如此明目張膽藐視法理,踐踏人權(quán)。不排除上級紀(jì)律機關(guān)或遷西縣本級紀(jì)律機關(guān)的不法之徒、縣委辦、公檢法的負(fù)責(zé)人與李貴富、鄭艷華等人是既得利益休戚相關(guān)的腐敗團(tuán)伙的可能性。這伙人憑借手中的權(quán)力一致神速陷馬樹山于絕境的事實,起碼證明遷西縣官場腐敗團(tuán)伙已糾合成一股黑惡勢力。官場腐敗的黑惡勢力為禍一方、破壞和諧穩(wěn)定的社會環(huán)境,動搖政權(quán)根基的罪惡程度,比社會黑惡勢力兇狠千百倍。
本案留下的啟示3:官場黑惡勢力的存在已是不爭的事實。應(yīng)當(dāng)是當(dāng)前反腐的新內(nèi)容。反腐不僅是將罪大惡極的貪官污吏繩之以法,更重要的是要下定決心將官場中的腐敗勢力依法鏟除。
四、河北省委、省府及國家執(zhí)法、司法機關(guān)對網(wǎng)絡(luò)輿論的及時重視,可能是時下的舉國第一。
2024年1月12日,中國《經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)》披露了馬樹山案的信息,舉國嘩然。當(dāng)晚,河北省數(shù)個省級部門派員來到遷西縣。1月13日上午,上述河北省級部門及對應(yīng)的唐山市市級部門,在遷西縣看守所會見了馬樹山。1月15日,遷西縣法院做出《取保候?qū)彌Q定書》,準(zhǔn)許馬樹山取保候?qū)。?dāng)日下午5時許,他在當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)工作人員的陪同下,回到了家中。同日,遷西縣檢察院“以不存在犯罪事實為由”,撤回對馬樹山的起訴。國家最高檢已介入,遷西縣公檢法的存在問題,或許能公之于眾。
馬樹山非常幸運。在厄運臨頭之際,他遇到了有職業(yè)道德和職業(yè)良心的中國《經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)》和敢于仗義執(zhí)言、無所畏懼、勇于反腐的新聞記者;遇到了及時重視民聲,將堅守初心使命貫徹到實際的河北省委、省府和最高檢;遇到了包括有水平、敢擔(dān)當(dāng)?shù)穆蓭熢趦?nèi)的廣大干群的吶喊。三管齊下,才有可能在僅有3天的時間,馬樹山命運就發(fā)生奇跡性的逆轉(zhuǎn),還公理于社會。
馬樹山案的根本性逆轉(zhuǎn),留下的啟示4:媒體應(yīng)當(dāng)是反腐的輿論陣地,各級黨政和執(zhí)法、司法機關(guān)應(yīng)當(dāng)時刻關(guān)注網(wǎng)絡(luò)輿論,及時和一桿插到底解決民間欲哭無淚的呼聲。
五、社會的期待。
無論是官場還是民間,都希望有個相對公平公正、安居樂業(yè)的生態(tài)環(huán)境。現(xiàn)實中的反腐,只反貪官污吏,卻忽略了貪官污吏的團(tuán)伙。當(dāng)今社會,貪官污吏不可能單獨產(chǎn)生。幾乎所有現(xiàn)形的貪官污吏大都是用堂而皇之的口號,道貌岸然大搞形式主義、官僚主義、拉幫結(jié)派、奉承吹捧掩蓋其丑惡行徑。形式主義、官僚主義、拉幫結(jié)派、奉承吹捧等惡習(xí)不清除,腐敗之風(fēng)就難以遏制。
期待以馬樹山案為典型,暴光遷西縣官場中腐敗勢力的種種劣跡,同時對馬樹山的舉報作出客觀的結(jié)論,杜絕秋后算賬。並以此案為契機,對官場腐敗的黑惡勢力來個大掃除,刮起反腐的暴風(fēng)驟雨。
官場腐敗黑惡勢力猖獗,雖然出現(xiàn)于外地,作為曾經(jīng)聲名卓著、各項建設(shè)先進(jìn)的文明古邑應(yīng)該引以為戒。如今的海豐,己淪為靠人幫扶、甚至“劃地求濟(jì)”的貧困縣。究竟是邑人建設(shè)家鄉(xiāng)的雄心壯志一代不如一代,還是官場腐敗一代惡于一代?王仲“侵吞緝私物資6萬多元”身敗名裂,卻留下汕尾片區(qū)人民世代享用的公平干渠。邱晉雄、鄭俊雄搜刮民脂民膏數(shù)額特別巨大,只為海豐人民留下遍地的哀聲嘆氣。
期待汕尾市的黨政,依法依規(guī)構(gòu)建寬松的政治環(huán)境,允許、支持、鼓勵民媒積極議政問政,對地方官場的批評監(jiān)督。對海陸豐民間的強烈訴求盡早解決。
|