丘某、陳某甲訴海豐縣民政局撤銷婚姻登記案一案入選

淺愛

昨天，廣東省高級人民法院發(fā)布10個行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴典型案例，其中，城區(qū)法院審理的丘某、陳某甲訴海豐縣民政局撤銷婚姻登記案一案入選。

08、丘某、陳某甲訴海豐縣民政局撤銷婚姻登記案

基本案情

1993年，陳某乙冒用丘某的身份證與鐘某在海豐縣民政局進(jìn)行婚姻登記。1997年，丘某與陳某甲向海豐縣民政局申請結(jié)婚登記并領(lǐng)取了結(jié)婚證書。2017年，丘某因個人事務(wù)需要，向海豐縣民政局申請出具婚姻情況證明，海豐縣民政局查詢后發(fā)現(xiàn)丘某存在兩次婚姻登記。丘某自此發(fā)現(xiàn)其身份證被陳某乙冒用進(jìn)行婚姻登記。其后，丘某與陳某甲多次向相關(guān)部門反映并要求撤銷被冒名的婚姻登記，均未獲解決。丘某、陳某甲遂于2023年向法院起訴，請求撤銷丘某與鐘某的婚姻登記。

負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴情況

汕尾市城區(qū)人民法院開庭期間，海豐縣民政局副局長作為行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴。庭審中，負(fù)責(zé)人認(rèn)真聽取了丘某、陳某甲訴求，確認(rèn)丘某被陳某乙冒名頂替進(jìn)行婚姻登記的事實(shí)，愿協(xié)同法院實(shí)質(zhì)化解行政爭議。因本案起訴已明顯超過五年的法定最長起訴期限，為實(shí)質(zhì)化解行政爭議，法院根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部《關(guān)于妥善處理以冒名頂替或者弄虛作假的方式辦理婚姻登記問題的指導(dǎo)意見》向海豐縣民政局發(fā)出司法建議，依據(jù)查明的事實(shí)建議該局撤銷涉案婚姻登記，海豐縣民政局采納司法建議作出撤銷婚姻登記決定，丘某、陳某甲主動申請撤訴。從開庭審理到行政機(jī)關(guān)作出撤銷婚姻登記決定書僅用了三天時(shí)間。

典型意義

近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的發(fā)展，冒名婚姻登記的情況陸續(xù)被核查發(fā)現(xiàn)，撤銷冒名婚姻登記行政案件屢見不鮮。因不少冒名婚姻登記行為至起訴時(shí)已超過法定起訴期限，法院實(shí)體處理此類糾紛存在法律障礙，必須堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，注重實(shí)質(zhì)化解矛盾糾紛。本案在行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴的積極作用下，府院加強(qiáng)聯(lián)動，聚合行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)的力量，高效解決長達(dá)30年的錯誤婚姻登記問題，維護(hù)了婚姻登記秩序和當(dāng)事人合法權(quán)益。

來源：汕尾市中級人民法院 廣東省高級人民法院