|
對《有話直講》一點(diǎn)感受 彭偉棟
“揭露現(xiàn)實(shí),抨擊丑惡”自然是媒體人的義務(wù),但在當(dāng)前隱權(quán)力橫生、潛規(guī)則盛行的情況下,要以民主監(jiān)督的方式說點(diǎn)真話談何容易?《有話直講》在我看來,是朝著這方面努力。
我們看見的《有話直講》是理性的聲音,對汕尾本土的“正面現(xiàn)象”也發(fā)出“希望發(fā)揚(yáng)”的聲音,對“殘?jiān)浩稹钡纳鐣?huì)問題提出了一些“見血”的意見,起到了“建言獻(xiàn)策”的作用。如在文藝方面,推出吳鉤、孫雄等名家,可謂向觀眾介紹種種“成功的模式”;如在道路交通方面,抨擊紅綠燈的“錯(cuò)位”或虛設(shè),給有關(guān)部門一個(gè)警醒;如在新婚姻法等法律問題上,“展示”網(wǎng)友們的意見,形成民主輿論的濃烈氛圍;如在某地的婚紗店被打砸的犯罪活動(dòng)上,鞭撻犯罪分子,在輿論上形成“震懾”......欄目組在QQ空間、汕尾市民網(wǎng)等平臺(tái)上與網(wǎng)民的互動(dòng),更拓展了節(jié)目的發(fā)展空間,有不少網(wǎng)民是民間智庫,他們的言論能夠成為社會(huì)的“晴雨表”,節(jié)目“展示”社會(huì)各個(gè)群體的意見,給市民及黨政領(lǐng)導(dǎo)提供了一個(gè)“社會(huì)觀察”。
日前和幾個(gè)文友談起作為黨報(bào)記者的我與同事采寫的一宗有關(guān)某學(xué)校因地處公路邊存在安全隱患,呼吁設(shè)置交通燈、斑馬線的報(bào)道,文友說,報(bào)道出來后,怎么沒有了“下文”?你寫了不等于白寫?說實(shí)話,我不覺得自己白寫,關(guān)注就是力量,報(bào)道出來后,有了別人第一次的關(guān)注,就可能推動(dòng)別人第二次的“圍觀”。能否“嘗試報(bào)道”,與媒體人的道德操守息息相關(guān)。我的愚見是,“不要在別人的痛苦面前閉上眼睛”,我們誰也無法保證我們報(bào)道的真相能引起別人的關(guān)注和改變,但報(bào)道出來后,便無愧于天地良心。
我想,《有話直講》實(shí)話實(shí)說,敢于向一些有關(guān)部門多問幾個(gè)“為什么”,也是和我的想法“不謀而合”吧?僅以魯迅《無聲的中國》的兩句話作文章結(jié)尾:只有真的聲音,才能感動(dòng)中國的人和世界的人;必須有了真的聲音,才能和世界的人同在世界上生活。
|
|