廣東高院發(fā)布貫徹實(shí)施民法典典型案例 離婚有權(quán)索要家務(wù)補(bǔ)償款

淺笑心柔

　　11月25日，廣東高院發(fā)布貫徹實(shí)施民法典典型案例。此次發(fā)布的8個(gè)典型案例，是廣東法院準(zhǔn)確適用民法典法律規(guī)則原則、依法保障和改善民生的具體實(shí)踐。

　　據(jù)了解，廣東法院聚焦財(cái)產(chǎn)權(quán)、人格權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和生態(tài)環(huán)境四大重點(diǎn)保護(hù)領(lǐng)域,先后審結(jié)了個(gè)人信息保護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償、居住權(quán)確認(rèn)等多種新類型案件。今年1—10月，全省法院審理各類一審民事案件89.3萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)13.2%，其中涉財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)案件15.9萬(wàn)件、涉人格權(quán)保護(hù)類案件1764件、涉高空拋物案件16件、涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)類案件14.1萬(wàn)件、涉環(huán)境資源保護(hù)類案件1.9萬(wàn)件。

　　廣東高院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，各級(jí)法院將始終堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想，準(zhǔn)確把握民法典核心要義，將貫徹實(shí)施民法典作為踐行司法為民宗旨、提升公正司法水平的重要舉措，著力解決好民生重點(diǎn)領(lǐng)域群眾急難愁盼問(wèn)題，把增進(jìn)人民福祉、促進(jìn)人的全面發(fā)展貫徹到審判執(zhí)行工作全過(guò)程。

　　典型案例

　　1 懲治污染環(huán)境 一公司超標(biāo)排污被判罰1000萬(wàn)元

　　深超光電公司長(zhǎng)期存在超標(biāo)排放廢水、廢氣等污染物，損害環(huán)境公共利益的行為，曾一年內(nèi)被環(huán)保部門處罰7次，周邊居民的日常生活受到嚴(yán)重影響。源頭愛(ài)好者環(huán)境研究所等以深超光電公司存在長(zhǎng)期連續(xù)超標(biāo)排放污染物、構(gòu)成環(huán)境民事侵權(quán)為由，提起環(huán)境民事公益訴訟，請(qǐng)求判令深超光電公司立即停止侵權(quán)、消除危險(xiǎn)、賠償環(huán)境損失等。

　　深圳市中級(jí)人民法院生效判決認(rèn)為，深超光電公司對(duì)各項(xiàng)環(huán)保設(shè)施的日常管理與維護(hù)不力，其污染治理設(shè)施不足以處理生產(chǎn)產(chǎn)生的全部廢水、廢氣，不能確保各類污染物長(zhǎng)期穩(wěn)定達(dá)標(biāo)排放，已經(jīng)造成環(huán)境損失和環(huán)境功能損失，損害社會(huì)公共利益。2021年1月27日，判決深超光電公司立即停止侵害、消除危險(xiǎn)，賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用及服務(wù)功能的損失共計(jì)1000萬(wàn)元等。

　　法官表示，該案是全國(guó)首例適用《民法典》綠色原則裁判的環(huán)境民事公益訴訟案件。綠色原則是民法典新設(shè)立的民事法律基本原則，該案準(zhǔn)確理解并適用該原則，依法制裁污染環(huán)境的侵權(quán)行為人，全額支持環(huán)保組織的公益訴訟賠償請(qǐng)求，推動(dòng)完善生態(tài)環(huán)境損害賠償和修復(fù)機(jī)制，以司法裁判彰顯國(guó)家保護(hù)生態(tài)環(huán)境的信心和決心。

　　2 保護(hù)婦女權(quán)益 一全職主婦拿回1萬(wàn)元家務(wù)“工資”

　　梁先生和李女士2017年11月登記結(jié)婚，并于2018年10月生育一女。雙方婚后因生活瑣事經(jīng)常發(fā)生矛盾，于2021年4月分居。梁先生認(rèn)為夫妻關(guān)系破裂，訴至法院，請(qǐng)求判決雙方離婚，女兒歸梁先生撫養(yǎng)。在審理過(guò)程中，李女士表示同意離婚，請(qǐng)求法院判決女兒由其撫養(yǎng)，并提出因懷孕和照顧年幼的孩子，其婚后一直沒(méi)有工作，要求梁先生向其支付家務(wù)補(bǔ)償款2萬(wàn)元。

　　經(jīng)法院調(diào)解，雙方感情破裂，沒(méi)有和好的可能。2021年4月9日，江門市新會(huì)區(qū)人民法院判決準(zhǔn)予雙方離婚，女兒由李女士直接撫養(yǎng)，梁先生每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元，享有探視權(quán)。梁先生一次性支付給李女士家務(wù)補(bǔ)償款1萬(wàn)元。

　　法官表示，民法典打破了原婚姻法有關(guān)適用家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度需滿足夫妻分別財(cái)產(chǎn)制的前提條件，從立法上確認(rèn)了家務(wù)勞動(dòng)的獨(dú)立價(jià)值，為照顧家庭付出較多家務(wù)勞動(dòng)的一方在離婚時(shí)請(qǐng)求家務(wù)補(bǔ)償掃除了法律障礙。該案對(duì)于保護(hù)家庭婦女合法權(quán)益、推動(dòng)全社會(huì)性別平等、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定均具重要積極意義。

來(lái)源：南方日?qǐng)?bào)