十問陸豐市城東鎮(zhèn)鎮(zhèn)委林書記

百世雄風(fēng)

         
                   關(guān)于陳兆禧及五位烈屬舊居受圍堵

一、在2018年政府在要求各村老厝進(jìn)行危房改建，我們在2018年進(jìn)行危房改建，2020年建成并進(jìn)行裝修，在筑墻時(shí)他們不提異議，時(shí)間過了二年，在我們進(jìn)行修繕時(shí)卻向上級舉報(bào)我們該房屋不是陳兆禧的舊居，是一座有爭議的地，為什么鎮(zhèn)委林書記“不調(diào)查、不了解”不遵事實(shí)，便認(rèn)定我們的房屋為爭議土地？

二、按鎮(zhèn)委林書記的說法，如果我們將前面屬于我們的老厝地給他們建屋，他們便不舉報(bào)，我們的建設(shè)便是合法、合理、合規(guī)。我們的前面為原上陳鄉(xiāng)的小池回填地，是真正的村集體用地，他們建屋便是合法。為什么？

三、他們舉報(bào)到陸豐市國土局，市國土執(zhí)法部門要求我村調(diào)查回復(fù)，我村村委經(jīng)走訪了老干部（解放后至今健在的）、老鄰居、現(xiàn)任村民代表等50多人，證實(shí)此房屋為陳兆禧等5位烈屬的高祖所有；并附[協(xié)助調(diào)查-回函]一份，而我們每次修繕開工不到30分鐘便有鎮(zhèn)執(zhí)法隊(duì)到現(xiàn)場以沒有報(bào)建為由強(qiáng)行制止，不說道理，只有恐嚇工人，沒收工人工具，并言明是鎮(zhèn)委林書記派進(jìn)來的；并否認(rèn)了村歷屆老干部和現(xiàn)任村民代表50多人的證實(shí)資料。為什么鎮(zhèn)委林書記的消息如此靈通？

四、城東鎮(zhèn)委林書記本是外村人，不知道我村歷史情況，在不向我村的老人、老屋主人、村老干部了解調(diào)查，就知道我們先祖的基業(yè)為爭議土地？

五、我村是革命老蘇區(qū)，有烈屬23戶，打造鄉(xiāng)村紅色資源是鎮(zhèn)政府主導(dǎo)的，我村前村委在老鄉(xiāng)掛了二十多塊有記念意義的牌匾現(xiàn)鎮(zhèn)委書記林坤煉說我們的二塊牌匾是假的，并指令我村村委拆除。請問假在那里？有村老干部、老鄰居、現(xiàn)任村民代表等50多人證實(shí)是陳兆禧及5位烈屬的舊居，陳兆禧及5位烈屬難道不是愛國主義者嗎？

六、他們在圍堵村主要道路、圍堵革命烈屬家門口、霸占我們房屋時(shí)，我們報(bào)告了村委、鎮(zhèn)主管領(lǐng)導(dǎo)，為什么鎮(zhèn)委林書記不派人去制止，反而當(dāng)天叫我村書記避開，等待事情擴(kuò)大，回想我們修繕開工不到30分鐘到場制止，林書記是何用意？差別為什么這么大呢？

七、他們圍堵及霸占的地方，我們有國土證，轉(zhuǎn)讓協(xié)議及交換協(xié)議，為什么鎮(zhèn)委林書記不深入調(diào)查，視而不見，選擇性失明。

八、我們要求鎮(zhèn)有關(guān)部門：依法、依規(guī)調(diào)查處理，為什么得不到回應(yīng)？而鎮(zhèn)委林書記回應(yīng)的就是協(xié)商、各讓一步，前面那塊地給他們，我們碰到了一個(gè)不講理的人了。

九、鎮(zhèn)的主要領(lǐng)導(dǎo)無視村一級政府的調(diào)查回函，充當(dāng)黑惡勢力保護(hù)傘，被黑惡勢力隨叫隨到（半小時(shí)到場），支持他們的不合理違法行為的要求，為什么？

十、一個(gè)有組織、有領(lǐng)導(dǎo)的宗族勢力，霸占村集體土地（小漁池加填地）；霸占他人房屋；圍堵他人門口；圍堵村主要通道，這樣的人為什么還末達(dá)到黑惡勢力？如何才是黑惡勢力？

        上面的問題，均是村民在這起事件中的疑惑，請林書記給個(gè)令人信服的答復(fù)。

覽山

道阻且長，關(guān)系硬過墻！

a阿平

又是陸豐城東鎮(zhèn)的事情？

覽山

a阿平 發(fā)表于 2021-10-18 09:21
又是陸豐城東鎮(zhèn)的事情？

是的，陸豐市城東鎮(zhèn)上陳村，陸豐蘇維埃政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)人之一陳兆禧舊居

里夢

又是陸豐城東？城東是怎么了

佳祥瑞氣

有關(guān)部門應(yīng)及時(shí)解決，以免激化矛盾！

佳祥瑞氣

里夢

圍觀上層處理