（5）隆重紀(jì)念古大存123周年系列紀(jì)念文章

無(wú)腳蛇

第二篇撥亂反正

本篇主題是揭示陶鑄制造反地方主義冤案的動(dòng)機(jī)、案發(fā)來(lái)龍去脈事實(shí)真相，以詮釋中央批評(píng)陶鑄制造反地方主義冤案是“錯(cuò)誤的”的事實(shí)依據(jù)。

【習(xí)仲勛報(bào)請(qǐng)黨中央為廣東撥亂反正】

黨中央攜一眾建國(guó)元老，歷經(jīng)五年反復(fù)、縝密研究，習(xí)仲勛同志任廣東省書(shū)記時(shí)，報(bào)請(qǐng)中央批準(zhǔn)的，廣東省委1982年4月7日《關(guān)于古大存同志的問(wèn)題的復(fù)議報(bào)告》；中紀(jì)委1983年1月27日向中央書(shū)記處報(bào)送了《關(guān)于馮白駒、古大存同志的問(wèn)題審理意見(jiàn)的報(bào)告》，反地方主義是錯(cuò)誤的，絕不是“擴(kuò)大化”、“過(guò)火了”，實(shí)現(xiàn)徹底平反，不留尾巴。

【陶鑄制造“馮白駒、古大存反黨集團(tuán)聯(lián)盟”冤案真相】

為了從東北南下解放廣東后，能向黨中央要挾，獲取權(quán)勢(shì)、利益最大化，掃除障礙，以中共中央 1983（8）號(hào)縱觀“反地方主義”全過(guò)程，人們終于明白，陶鑄以自己的言行舉止、揭示了策劃“反地方主義”目的，就是為實(shí)現(xiàn)對(duì)黨圖謀不軌的需要，否定中國(guó)共產(chǎn)黨在廣東的革命發(fā)展史。

一 、陶鑄怎樣借南下之力，擴(kuò)充私利？

解放東北戰(zhàn)役勝利結(jié)束，南下廣東前，陶鑄等對(duì)黨中央心 懷叵測(cè)團(tuán)伙，無(wú)視黨中央對(duì)解放廣東戰(zhàn)役中，要充分注意尊重與當(dāng)?shù)匚溲b和黨組織密切配合等重要指示和作戰(zhàn)方針、黨的組織原則、光榮傳統(tǒng)，反而在暗中開(kāi)始盤(pán)算到中國(guó)革命的策源地、第一次革命老 蘇區(qū)后，怎么更快、更有效羅織“小圈子”團(tuán)伙？怎么強(qiáng)化自己的影響力 ，更強(qiáng)勢(shì)發(fā)揮“小圈子”團(tuán)伙的作用 ？

毛主席曾說(shuō)過(guò)：世上沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的愛(ài)，也沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的恨。策劃反“地方主義”的陰謀不可告人，但既有圖謀，就必有行動(dòng)。紙是包不不住火的。圖謀不軌的陰謀雖然不可告人，參與策劃者當(dāng)事人也全都死了。但是他們做的事，他們用自己的言行舉止，行動(dòng)效果，暴露在全黨、全國(guó)面前了：

1、 策動(dòng)“政治走私”——拔掉海南不倒的紅旗“馮白駒”

1949年以來(lái)的廣東歷史上，進(jìn)行過(guò)兩次“反地方主義”政治斗爭(zhēng)。第一次“反地方主義”，由黨中央主導(dǎo)，解決中央對(duì)廣東土改不滿(mǎn)問(wèn)題。處分了方方�？傮w打擊面 和力度，與過(guò)往黨內(nèi)斗爭(zhēng)差別不大 ，處分的人不多。然而，陶鑄剛從廣西調(diào)入廣東任省委書(shū)記，就利用黨中央分心朝鮮戰(zhàn)事之機(jī)，搞“政治走私”：借工作職務(wù)之便，蓄意撇除黨中央在解放全中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)作用；公然冒天下之大不韙，顛倒我黨我軍人與人、單位與單位之間交往得光榮傳統(tǒng)和基本準(zhǔn)則，無(wú)限夸張執(zhí)行具體作戰(zhàn)任務(wù)部隊(duì)的作用、貶低本地堅(jiān)持?jǐn)澈蠖窢?zhēng)黨組織和武裝力量革命作用； 無(wú)視黨中央告誡，解放廣東戰(zhàn)役中，要充分注意、保持和發(fā)揚(yáng)，我黨歷來(lái)尊重與當(dāng)?shù)匚溲b和黨組織密切配合等重要指示和工作方針、黨的組織原則、光榮傳統(tǒng)；惡意制造偽命題，挑起解放廣東、解放海南是“依靠南下大軍，還是依靠本地武裝力量、人民群眾”輿論戰(zhàn)，展開(kāi)全國(guó)絕無(wú)僅有、聲勢(shì)浩大的“廣東歷史問(wèn)題大辯論”政治事端。

“ 大辯論”的目標(biāo)很明確：拔掉在遠(yuǎn)離黨中央、地域狹小、孤立無(wú)援條件下，領(lǐng)導(dǎo)海南人民與國(guó)民黨反動(dòng)派殊死戰(zhàn)斗23年紅旗不倒的馮白駒。

企圖通過(guò)制造海南“地方主義”問(wèn)題風(fēng)波，用既能從東北打到海南島，解放海南島，又能平定黨內(nèi)異已，增強(qiáng)“小圈子”向黨中央謀求更多私力、權(quán)勢(shì)的籌碼實(shí)力。

2、欲拔海南紅旗，必先除掉古大存

在實(shí)施第一次反“地方主義”，討論、研究、處理土改問(wèn)題，開(kāi)展“廣東歷史問(wèn)題大辯論”，解決海南問(wèn)題過(guò)程中，陶鑄非常不安地感到，古大存不單不能成為自己“小圈子”同黨，反而是比方方 、馮白駒更難對(duì)付絆腳石！因?yàn)樗�終于在工作共事中，體驗(yàn)到毛主席為什么在延安多次贊揚(yáng)古大存原則性很強(qiáng)，敢于斗爭(zhēng)，就像一朵玫瑰，帶刺的，帶刺的紅玫瑰，是我們黨的一面旗幟；古大存對(duì)于那些對(duì)黨心懷叵測(cè)的人來(lái)說(shuō)，就猶如是眼中釘、肉中刺。此時(shí)此刻他親身感悟到，欲拔海南紅旗，必先除掉古大存！

他下定決心：必須除掉古大存！形成必須置“帶刺 的玫瑰”于死地， 可橫掃數(shù)萬(wàn)廣東籍黨政干部下地獄，確保自己在廣東的絕對(duì)權(quán)威的思想根源。

為確保拔除馮白駒目的得逞，必須設(shè)法除掉古大存——誘導(dǎo)、制造“林克澤信件事件”，詬陷古大存與海南人事有了“結(jié)成反黨集團(tuán)”關(guān)系，順理成章的把 古大存揉進(jìn)支持馮白駒“海南地方主義反黨集團(tuán)聯(lián)盟”！

1926年入黨、比古大存年輕十多歲的陶鑄，出于種種不可告人的政治目的，背著黨中央、毛主席，暗中策劃的政治風(fēng)暴——廣東省委第一書(shū)記陶鑄從古大存本人和他周邊同事，無(wú)法找到詬陷缺口，就利用職權(quán)，以調(diào)動(dòng)工作為名，誘導(dǎo)、制造“林克澤信件事件”，使古大存與海南人事有了關(guān)系。憑空捏造、詬陷古大存參與海南地方主義反黨集團(tuán)活動(dòng)。從理論上、政策上、原則上把黨內(nèi)問(wèn)題、工作問(wèn)題性質(zhì)篡改成種族化、地緣化、封建化性質(zhì)問(wèn)題；種族概念混入黨內(nèi)矛盾，把水?dāng)嚋�，有利�?渾水摸魚(yú)，打擊一大片，強(qiáng)化向黨中央索取“小圈子”利益最大化——這就是形成必須置“帶刺的玫瑰”于死地，方可橫掃數(shù)萬(wàn)廣東籍黨政干部下地獄的思想根源。

3. 栽贓陷害古大存實(shí)施步驟

（1）布局“林克澤事件”。1956年陶鑄以調(diào)整工作為名，布局“林克澤事件”栽贓陷害古大存：安排當(dāng)時(shí)的廣東省府秘書(shū)長(zhǎng)林克澤去海南行署工作，重組海南區(qū)行署領(lǐng)導(dǎo)班子。林克澤雖很不愿意去海南任職，但經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間考慮及陶鑄的多次催促，最終決定服從調(diào)動(dòng)，并遵囑草擬了海南行署新班子人選名單。為慎重起見(jiàn)，林克澤給長(zhǎng)年在海南堅(jiān)持革命斗爭(zhēng)的馮白駒寫(xiě)了封信，把擬呈報(bào)的新班子名單附上，請(qǐng)馮白駒審核并作指示。鑒于自己直屬古大存領(lǐng)導(dǎo)，林克澤在信末加了一句“古老一向關(guān)心海南，此信是否給他一閱，提提意見(jiàn)�！�

林克澤讓自己小孩去給馮白駒送信。馮白駒不在家，馮的秘書(shū)把信截下，隨即送給省委領(lǐng)導(dǎo)。馮白駒沒(méi)有看過(guò)這封信，古大存既沒(méi)有看過(guò)這封信，更對(duì)信中內(nèi)容一無(wú)所知，就被莫名其妙地踢進(jìn)了“林克澤信件事件”陷阱——與海南人事有關(guān)系。

（2）蓄謀開(kāi)展“廣東歷史問(wèn)題大辯論”

1957年，為了進(jìn)一步強(qiáng)化“反地方主義”聲勢(shì)，擴(kuò)大戰(zhàn)果，陶鑄把“反地方主義”的野火，從海南引燃到內(nèi)陸、廣東全省。他召開(kāi)省委擴(kuò)大會(huì)議展開(kāi)“廣東歷史問(wèn)題大辯論”，批判“海南地方主義”。在批判高潮中，主持會(huì)議的陶鑄，把林克澤的信印發(fā)給會(huì)議人手一份，會(huì)議的鋒芒所向即從馮白駒轉(zhuǎn)到古大存頭上。

（3）通過(guò)認(rèn)定“馮、古反黨聯(lián)盟”決議

會(huì)議以《關(guān)于海南地方主義反黨集團(tuán)和馮白駒、古大存同志的錯(cuò)誤的決議》、撤銷(xiāo)古大存省委書(shū)記和省政府黨組書(shū)記職務(wù)的處分決定結(jié)束，并立即敲了全省展開(kāi)第二次反地方主義政治風(fēng)暴號(hào)令！數(shù)以萬(wàn)計(jì)的廣東籍各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)、黨員瞬間成了“地方主義反黨分子”；不同意如此反地方主義的外省籍領(lǐng)導(dǎo)就被扣上“右傾”錯(cuò)誤帽子；連普羅大眾也不放過(guò)，被斥之“排外”！

（4）詭譎、離奇地批判“馮古地方主義反黨集團(tuán)聯(lián)盟”方式

會(huì)議以《關(guān)于海南地方主義反黨集團(tuán)和馮白駒、古大存同志的錯(cuò)誤的決議》為依據(jù)，頒布撤銷(xiāo)古大存省委書(shū)記和省政府黨組書(shū)記職務(wù)的處分決定。但是，深受黨中央、毛主席信任重視、當(dāng)時(shí)廣東唯一一個(gè)候補(bǔ)中央委員，畢生從未踏足海南，1939年就離開(kāi)廣東赴延安，1949年重返廣東也才首次認(rèn)識(shí)馮白駒，怎么會(huì)支持“海南地方主義反黨集團(tuán)”， 與馮白駒結(jié)成“海南地方主義反黨集團(tuán)聯(lián)盟”？在那份導(dǎo)致省委八次擴(kuò)大會(huì)轉(zhuǎn)變鋒芒、做出《關(guān)于海南地方主義反黨集團(tuán)和馮白駒、古大 存同志的錯(cuò)誤的決議》的“林克澤信件事件”出籠之前，來(lái)龍去脈，前因后果，大會(huì)上沒(méi)有一個(gè)人、一個(gè)字作揭發(fā)批判，所有人對(duì)“海南地方主義反黨集團(tuán)”的構(gòu)成的批判內(nèi)容，全都是只字不提。

同樣出奇的是，對(duì)古大存的所有會(huì)上、會(huì)后，甚至?xí)r至今日 ，那些圖謀在中國(guó)改變顏色、改旗易幟的團(tuán)伙們，對(duì)古大存“批判內(nèi)容”，全部是省委班子研究工作中的意見(jiàn)分歧，沒(méi)有一個(gè)人說(shuō)出過(guò)一個(gè)字，是說(shuō)明與“處分決議”怎么扯得上關(guān)系的，更沒(méi)有一個(gè)字是揭發(fā)“林克澤信件事件”是怎么造成了古大存支持“海南地方主義反黨集團(tuán)”？ 對(duì)這種無(wú)從談起、莫名其妙扣到頭上的“反黨集團(tuán)”，古大存在民主生活會(huì)上僅表示毫不知情，竟被陶鑄以不服處分為名，不同意翻案，并加重處分，撤銷(xiāo)省委常委、副省長(zhǎng)職務(wù)上報(bào)中央。上述荒謬情況，今天的年輕人，包括那些沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)那段歷史的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部們，可以在圖書(shū)館查看1958年廣東省委刊物“歐夢(mèng)覺(jué)批判古大存”專(zhuān)論驗(yàn)證。

（5）湮滅人性手段，竟是陶鑄親自動(dòng)手

為了讓“林克澤信件事件”當(dāng)事人林克澤不敢透露真相，身為省委第一書(shū)記的陶鑄、廣東第二次反地方主義政治風(fēng)暴的策劃者、組織者、指揮者，多次前往林克澤家，極其兇險(xiǎn)、歹毒的言語(yǔ)，恫嚇甚至用手指關(guān)節(jié)幾次三番地敲擊林克澤的頭！導(dǎo)致 1927年入黨的老同志林克澤驚恐過(guò)度、精神失常。這無(wú)異于是在“殺人滅口”！

（6）騙取中央支持

陶鑄采用先斬后奏手段，處分、砍下中國(guó)共產(chǎn)黨在民主革命、戰(zhàn)爭(zhēng)年代廣東的兩面紅旗后，隨即向黨中央謊報(bào)假案，騙取中央的支持，竭盡所能彌補(bǔ)一切非組織原則活動(dòng)痕跡。當(dāng)騙取了中央對(duì)地方省委上報(bào)省委決定的支持后，中央領(lǐng)導(dǎo)的一些講話又被篡改成中央與省委是早有研究、共識(shí)�！胺吹胤街髁x”制造假案、先斬后奏，就被偷換概念成了“執(zhí)行毛主席的革命路線”，“省委反地方主義是執(zhí)行中央 的指示”。

直到《中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)[1983]8號(hào)》文頒布36年后的今天，還有幾個(gè)追隨陶鑄、趙紫陽(yáng)，寄望在中國(guó)發(fā)生顏色革命的人，對(duì)此依然心存僥幸，在工作中伺機(jī)阻撓貫徹執(zhí)行《中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)[1983]8號(hào)》文。

（7）地方干部全部打“地方主義分子 ”

制造“拔紅旗反地方主義運(yùn)動(dòng)”冤案的團(tuán)伙們，拔掉了中國(guó)共產(chǎn)黨在廣東海南和東江的兩面紅旗，掃除了實(shí)施不可告人的政治目的的政治障礙后，立即放開(kāi)手腳，在全省展開(kāi)了全面打擊、清除原領(lǐng)導(dǎo)干部團(tuán)隊(duì)，同時(shí)造就自己的權(quán)威、勢(shì)力 ；把兩萬(wàn)多廣東籍的黨員、干部打成“地方主義分子 ”；不支持將廣東老一輩共產(chǎn)黨人、革命先驅(qū)“地方主義”化的其他省籍同志，就被“思想右傾”、被“右傾機(jī)會(huì)主義”化了；連廣東籍平民百姓也被渲染成“排外”化了。陶鑄按照把“反地方主義”運(yùn)動(dòng)性質(zhì)種族化目標(biāo)，把反地方主義運(yùn)動(dòng)，進(jìn)一步誘導(dǎo)、混進(jìn)了種族矛盾深淵。選定“地方主義分子”目標(biāo)起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)：“籍貫”—— 廣東（包括今日已改為海南省）； 非廣東籍，不戴“地方主義分子”帽子 。從理論上、政策上、原則上把黨內(nèi)問(wèn)題、工作問(wèn)題性質(zhì)篡改成種族化、地緣化、封建化性質(zhì)問(wèn)題； 用種族概念混入黨內(nèi)矛盾，把水?dāng)嚋啠�有利于渾水摸魚(yú)，打擊一大片，強(qiáng)化向黨中央索取“小圈子”利益最大化——這就是必須置“帶刺的玫瑰”于死地，方可橫掃數(shù)萬(wàn)廣東籍黨政干部下地獄的思想根源。把黨內(nèi)分歧， 矛盾種族化，堪稱(chēng)是陶鑄一大發(fā)明。海陸豐發(fā)生問(wèn)題更加匪夷所思，1929年就獻(xiàn)身共產(chǎn)主義的彭湃和他的老母親、親人 、后代都不放過(guò)！黨中央伸張了正義，真相才得以大白于天下！

從此，黨的紅旗不倒、軍民魚(yú)水情、黨群一家親的光輝革命歷史，在廣東被銷(xiāo)聲匿跡�！靶∪ψ印眻F(tuán)伙改旗易幟的政治目的，取得奠定基礎(chǔ)的第一次成果。陶鑄從組織上對(duì)廣東籍的領(lǐng)導(dǎo)干部“更新?lián)Q代”，斬草除根，完成取而代之，形成“小圈子”權(quán)勢(shì)震懾 。

（8）反地方主義的危害

　　陶鑄為制造“拔紅旗反地方主義運(yùn)動(dòng)”冤案的團(tuán)伙們，實(shí)現(xiàn)從省黨、政領(lǐng)導(dǎo)班子整掉馮白駒、古大存關(guān)鍵目的后，通過(guò)展開(kāi)全省范圍“拔紅旗反地方主義運(yùn)動(dòng)”“宣傳、教育、組織處理”，把數(shù)萬(wàn)廣東黨員、干部打成“地方主義”分子 ，然后取而代之成為在反“地方主義”運(yùn)動(dòng)中的既得利益者；在三面紅旗指引年代，他們?cè)谌珖?guó)充當(dāng)了“虛報(bào)瞞產(chǎn)、刮共產(chǎn)”的急先鋒，高拋放開(kāi)肚皮吃個(gè)飽，大躍進(jìn)政治衛(wèi)星，高呼政治掛帥口號(hào)、五論“突出政治”，因而得以在全國(guó)眾多省份中，脫穎而出，跑步?jīng)_進(jìn)國(guó)家文化大革命領(lǐng)導(dǎo)層。林彪另立中央事件中，林彪的不可告人“圖謀”、通過(guò)陶鑄迫不及待鼓吹“除了毛主席和林副主席，誰(shuí)都可以懷疑！誰(shuí)都可以打倒！”毛主席考慮的文革就這樣被人篡改生亂!

廣東年復(fù)一年，被越來(lái)越強(qiáng)勢(shì)的“政治掛帥”、連續(xù)五論“突出政治”，使廣東在輿論管制、組織結(jié)構(gòu)日益滿(mǎn)足林彪反黨集團(tuán)的需求，終于成為林彪選定另立中央的目的地。發(fā)端于南下廣東前的“小圈子”團(tuán)伙，改旗易幟的政治目的，在廣東取得了全面、實(shí)質(zhì)性的第二次成果。

由于《關(guān)于海南地方主義反黨集團(tuán)和馮白駒，古大存同志錯(cuò)誤的決議》完全出于“詬陷”之詞，“處分”目的達(dá)到了，所有的批判之詞就絕口不再講與處分有關(guān)的“問(wèn)題”！相反，大張旗鼓地宣傳、批判古大存在工作中一切與陶鑄不同認(rèn)識(shí)、不同意見(jiàn)等等，等等，作為古大存“反黨”、“地方主義”罪行 、錯(cuò)誤 言論等，進(jìn)行嚴(yán)厲批判。結(jié)果，如陶鑄謀劃制造“地方主義”冤案所愿，造成會(huì)上會(huì)下批判的“地方主義”與處分決議所指“地方主義”毫無(wú)關(guān)系的黨內(nèi)奇談怪論。古大存在省委民主生活會(huì)上對(duì)此情況僅表達(dá)完全不知情的看法而已，就立即被陶鑄惡意報(bào)請(qǐng)中央“不同意翻案！”更有甚者，還以此為由，加重了處分，撤銷(xiāo)了省委常委、副省長(zhǎng)職務(wù)。此后又以同樣性質(zhì)問(wèn)題和處理手法又先后共兩次加重處分和加重批判。

（9）結(jié)論

國(guó)民黨反動(dòng)派槍林彈幾十年，沒(méi)能滅掉古大存，反倒造就出共產(chǎn)黨一面打不垮，壓不倒的紅旗；然而陶鑄設(shè)置的“林克澤信件事件”毒 計(jì)詬陷，掀起“廣東歷史問(wèn)題大辯論”，不費(fèi)一槍一子彈，就拔掉古大存這面紅旗，實(shí)現(xiàn)了國(guó)民黨反動(dòng) 派未竟得兇殘夢(mèng)想！

二 、第二次反地方主義是背著黨中央、毛主席干的

在不同傳播媒介上，我一直公開(kāi)反復(fù)強(qiáng)調(diào)“陶鑄是背著黨中央、毛主席， 用制造‘馮古海南地方主義聯(lián)盟’冤案，把我爸爸打倒的”：

1、過(guò)去常有人說(shuō)毛主席對(duì)廣東反‘馮、古海南地方主義聯(lián)盟’講過(guò)“支持”的話，是支持的。我歷來(lái)認(rèn)為，毛主席是否支持，要看他是在廣東“反‘馮、古海南地方主義聯(lián)盟’”前講的，還是“反‘馮、古海南地方主義聯(lián)盟’”后講的，這是支持和知道性質(zhì)絕然不同的分界線！是認(rèn)定毛主席事前知道與否的關(guān)鍵。所有被省委和其他任何人所引用所謂“毛主席的談話”，都是“1957 年12 月”陶鑄做出處分決議之后的事。毛澤東的講話就是廣東黨史二卷第326頁(yè)上的那一段，毛澤東的談話時(shí)間是1958年年3月 8 日至26日間。

2、我向廣東省委黨史研究室著名黨史專(zhuān)家xxx， 反復(fù)強(qiáng)調(diào)多次，他“哦”了一聲以后，并接受我的講法，毛主席事先并不知道陶鑄的企圖。他從此也不再說(shuō)毛主席支持廣東“反馮古海南地方主義聯(lián)盟”的話了。領(lǐng)導(dǎo)“事前說(shuō)”，是“指示”；“事后說(shuō)”，是“事后才知道”。

3、“林克澤信件”是陶鑄制造的“馮古案”，唯一在當(dāng)時(shí)拿到大會(huì)上公開(kāi)的、用以鏈接馮與古有組織聯(lián)絡(luò)關(guān)系的“證據(jù)”。陶鑄都不敢說(shuō)毛主席對(duì)這封“信”有一個(gè)字的評(píng)論、批示。陶鑄背著毛主席干的“私貨”絕不會(huì)僅此一件，我在公開(kāi)的網(wǎng)絡(luò)里說(shuō)那是“政治 私”。

4、從黨史上看，早期古大存的地位、職務(wù)比陶鑄 高得多和重要得多，這是無(wú)可否認(rèn)的歷史事實(shí)。有好奇，為什么經(jīng)過(guò)這場(chǎng)“反地方主義”運(yùn)動(dòng)，毛澤東后來(lái)聽(tīng)陶鑄的話而不聽(tīng)古大存和馮白駒的話?這不是聽(tīng)不聽(tīng)誰(shuí)的話問(wèn)題。在黨內(nèi)正常工作關(guān)系存在，上下級(jí)關(guān)系就正常存在。用秘書(shū)監(jiān)視你，切斷你與中央領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)系渠道，談何誰(shuí)聽(tīng)誰(shuí)的話？

早在1940年，我父親已經(jīng)在毛主席、周恩來(lái)、劉少奇、朱德等黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人直接領(lǐng)導(dǎo)下工作了，并在七屆三中全會(huì)中，全體委員、候補(bǔ)委員一起合影，那里面沒(méi)有陶鑄。我們共產(chǎn)黨人，淳樸的人民群眾，看人看他的信仰、看他對(duì)黨的忠心、看他對(duì)人民的熱愛(ài)，這樣的黨員，他永遠(yuǎn)活在人民心里，人民想念他，他點(diǎn)滴服務(wù)，人民口中代代相傳。

我父親在延安時(shí)也被人們尊稱(chēng)“古老”，新中國(guó)成立后，組建地方黨政領(lǐng)導(dǎo)班子就全面鋪開(kāi)。中央想我父親主政，但年齡偏大，是個(gè)矛盾，就征求我父親意見(jiàn)，我父親明白中央的顧慮難處，就向中央明確表示完全服從中央的安排，不做主官也可以，中央候補(bǔ)委員以上就可以參加省委的會(huì)議，看中央文件，接受中央的精神還有保障。

后來(lái)，陶鑄向毛主席污蔑、誹謗我父親，也只是借第一次反地方主義之勢(shì)，經(jīng)過(guò)制造“林克澤信件事件”精心部署，對(duì)我父親實(shí)施“先斬后奏”處分，造成既成事實(shí)以后，再借題發(fā)揮，向黨中央報(bào)假案情， 并從此開(kāi)始極盡所能上報(bào)對(duì)我父親的誹謗、污蔑之詞。同時(shí)嚴(yán)密切斷我父親與中央的聯(lián)系。

面對(duì)如此環(huán)境，特別是事事以省委名義上報(bào)，黨的主席一向來(lái)反對(duì)“山頭主義、宗派主義、地方主義”，引起他重視程度是再容易不過(guò)的“問(wèn)題”了。所以，我一再?gòu)?qiáng)調(diào)，所謂毛主席的講話與是否支持陶 鑄反古大存，鑒別、劃分的界限就在于陶鑄是“反古前”，還是“反古后”說(shuō)的。在滅掉古大存運(yùn)動(dòng)中，趙紫陽(yáng)是最積極的，是否他的排名在古大存之后產(chǎn) 生了強(qiáng)烈的利益矛盾引發(fā)的?

我認(rèn)為，雖不排除有這種情況。但那個(gè)時(shí)候趙紫陽(yáng)還只是打手級(jí)的人物，野心還不至于有那么大。陶對(duì)趙也需要有個(gè)考察、培養(yǎng)、調(diào)教過(guò)程。對(duì)趙本人品分析，用什么詞形容呢，“趁火打劫”、“落井下石”等等，就是此類(lèi)德行。與趙紫陽(yáng)對(duì)胡耀邦的手段如出一轍。

三、寫(xiě)黨史要真正做到實(shí)事求是

　　綜上所述，我以為，寫(xiě)黨史決不能丟掉實(shí)事求是的原則，而且要真正做到。

1、在廣東，以及通過(guò)廣東報(bào)上去的工作情況，對(duì)介紹古大存的重要經(jīng)歷漏掉很多，特別是解放后古 存的重要貢獻(xiàn)幾乎為零。在各種各樣的圖書(shū)中， 對(duì)古大存的介紹漏掉了不少關(guān)鍵的經(jīng)歷，這些都是人為控制的因素造成的。即使楊立那本著名的“帶剌的紅玫瑰”著作，也回避或歪曲了關(guān)于陶鑄采用怎樣陰險(xiǎn)、毒辣的手段，迫害我父親的來(lái)龍去脈真相。那些寫(xiě)有關(guān)我父親受迫害歷史“漏掉的”經(jīng)歷，多數(shù)人是無(wú)知，但是少數(shù)有影響力的，如楊立、李堅(jiān)真、張江明等，則是政治和方法上認(rèn)識(shí)混亂、錯(cuò)誤，刻意地回避。那些支持或反對(duì)“反地方主義”的人，他們有一個(gè)共同的，也是我最強(qiáng)烈反對(duì)的觀點(diǎn)、邏輯，那就是“反地方主義是毛主席過(guò)問(wèn)的；支持的”。因?yàn)槲覐奈腋�、母親聽(tīng)到的是決然相反看法。目前為止，無(wú)論公開(kāi)或內(nèi)部所顯示的資料，與陶的這些所謂“問(wèn)題、斗爭(zhēng)”，充其量也只是會(huì)議上討論意見(jiàn)分歧而已，從未鬧到中央求分解。換個(gè)角度說(shuō)，在毛主席、黨中央看來(lái)，根本就沒(méi)有感受到陶鑄與古大存會(huì)有什么矛盾，更遑論到了不可調(diào)和程度的矛盾的程度。他們也只是在看到了省委報(bào)上來(lái)的處分決議，才驚訝地知道廣東領(lǐng)導(dǎo)班子發(fā)生那么嚴(yán)重的問(wèn)題。

　　1957年大會(huì)一直是批判“馮白駒的海南地方主義”的，但陶鑄突然在大會(huì)上拿出林克澤的信，說(shuō)，這是“古大存支持海南地方主義的鐵證”! 斗爭(zhēng)鋒芒隨即轉(zhuǎn)向古大存，試問(wèn)這么短的時(shí)間，毛主席怎么知道的?怎么支持的?陶鑄都不敢放肆吹噓，可是那些政客們(不論他對(duì)反地方主義是什么立場(chǎng))， 對(duì)此卻視若無(wú)睹、不以為然!

　　當(dāng)我知道陶鑄為了掩蓋他制造的“林克澤信件事件”陰謀真相，竟然幾次三番的親自動(dòng)手敲擊林克澤的頭，用惡毒語(yǔ)言恐嚇?biāo)�，直至把他嚇得精神失�?那些對(duì)此無(wú)動(dòng)于衷的人，令我憤怒，發(fā)誓要讓“反馮古地方主義反黨集團(tuán)”冤案真相讓黨中央知道，讓廣東人民知道。

2、重要經(jīng)歷漏掉原因�！盀槭裁磿�(huì)漏掉不少關(guān)鍵經(jīng)歷?”不客氣地說(shuō)，是“人為，故意”!我可以向不同意我的觀點(diǎn)的人發(fā)出邀請(qǐng)到李希書(shū)記那里對(duì)質(zhì)，對(duì)反地方主義問(wèn)題徹底了斷的核心依據(jù)。 1983年8號(hào)文頒布后陶鑄的女兒還通過(guò)“南方都市報(bào)”，一邊打悲情牌，一邊按照當(dāng)年反地方主義的勇敢分子 的授意，散布只是“擴(kuò)大化、過(guò)火了”，等公然反駁中央對(duì)陶鑄策劃的“反地方主義”是《錯(cuò)誤的》的結(jié)論。省委領(lǐng)導(dǎo)和機(jī)關(guān)（除個(gè)別人）在無(wú)動(dòng)于衷，但我絕不會(huì)無(wú)動(dòng)于衷，也不得不讓真相大白于天下。有中央文件鑒別了歷史事實(shí)，現(xiàn)在誰(shuí)怕真相？

3、反復(fù)強(qiáng)調(diào)要實(shí)事求是寫(xiě)黨史。這便是我為什么要寫(xiě)古大存介紹，多次反復(fù)強(qiáng)調(diào)寫(xiě)黨史要實(shí)事求是的根本原因所在。對(duì)陶鑄來(lái)講，按照楊立的書(shū)所說(shuō)是陶鑄報(bào)私仇。有這個(gè)成分，但是是第二位的。第一位的，首要?jiǎng)恿σ蛩厥翘砧T要完成林彪向中央謀求勢(shì)力割據(jù)野心的戰(zhàn)略部署目標(biāo)的需求。也是他膽由惡邊生的蠻力源泉�？吹竭@一點(diǎn)才能探查陶鑄在政壇有恃無(wú)恐，直至誤以為自己進(jìn)入接班人班底，竟然忍不住在太歲頭上動(dòng)土而惹來(lái)殺身之禍。陶反古成功，原因在于他從第一次反地方主義運(yùn)動(dòng)中，摸毛主席的忌憚心結(jié)，得到靈感，想到設(shè)局栽贓計(jì)謀。

4、有人曾問(wèn)我：林克澤那句話，會(huì)不會(huì)是造成用來(lái)反地方主義的巧合？ 我答：我父親重返廣東后，在省里工作才首次有機(jī)會(huì)見(jiàn)過(guò)馮白駒，才7年多時(shí)間，在陶鑄主政情況下，馮、古怎么跨洋過(guò)海才能結(jié)成數(shù)以萬(wàn)計(jì)的地方主義反黨聯(lián)盟？ 再看林克澤，是陶鑄多次動(dòng)員，要調(diào)林克澤去海南，并讓他考慮好組建新班子。林克澤奉旨，寫(xiě)了報(bào)告稿，怎么就成了從未踏足海南的古大存與馮白駒結(jié)成地方主義反黨集團(tuán)的唯一鐵證？

本來(lái)，只是海南地區(qū)黨內(nèi)會(huì)議討論的“地主方義”問(wèn)題，在處分了馮白駒、古大存之后，全省隨之而來(lái)的“第二次反地方主義”政風(fēng)暴，就涌現(xiàn)到了全省范圍，數(shù)以萬(wàn)人計(jì)，地方主義反黨集團(tuán)不斷出現(xiàn)。這一切所發(fā)生的具體情況，來(lái)龍去脈，特別是林克澤的那封信，在那次“擴(kuò)大會(huì)議”期間或會(huì)后反地方主義運(yùn)動(dòng)中，沒(méi)有一個(gè)人站起來(lái)揭露或批判過(guò)一個(gè)字。我父親對(duì)此提出質(zhì)疑，不但得不到答復(fù)，反而被扣上對(duì)處分不服的帽子，加重了處分，這一切是無(wú)法用巧合來(lái)解釋的�！扒珊险摗碧煺娴挠悬c(diǎn)別有了！

四、把海南“地 主義”問(wèn)題捆綁到古大存身上的

當(dāng)時(shí)，省委主要領(lǐng)導(dǎo)為什么那樣對(duì)待林克澤?當(dāng)時(shí)省委主要領(lǐng)導(dǎo)的行為造成什么樣的社會(huì)影響呢? 其實(shí)，早在東北時(shí)，為了獲取封疆大吏的果實(shí)，陶 鑄就開(kāi)始拉攏人組成“小圈子”，為了實(shí)現(xiàn)不可告人 的目的，在廣東必須鏟除毛主席贊揚(yáng)的“帶刺的紅玫瑰”古大存。陶鑄從第一次反地方主義中得到啟示，就是把海南“地方主義”問(wèn)題捆到古大存身上，才能搞倒古大存，要從其他方面搞倒古大存，那是惘然。于是乎，他絞盡腦汁想到的毒計(jì)就是誘導(dǎo)、制造“林克澤信件”。

為了做到滴水不漏，不泄露陰謀，陶鑄竟然不惜親自出馬，甚至口誅手擊，恐嚇林克澤，致使精神失常，那無(wú)異于“殺人滅口 ”，說(shuō)他為排除異己，不擇手段，心黑手辣絕不夸張。

而用如此極端手段對(duì)付一個(gè)黨齡與自己相近，年紀(jì)還比自己大的同志，除了證明陶鑄對(duì)林克澤做的“手腳”是陶鑄策劃政治陰謀最核心的要害所在，沒(méi)有其他理由開(kāi)脫得掉。說(shuō)到陶鑄如此對(duì)待林克澤的社會(huì)影響，恐怕正是所有所謂“批判”陶鑄的人都避之唯恐不及的原因：“陶鑄死時(shí)林彪事件還沒(méi)有爆發(fā)，身居黨的第四把交椅也沒(méi)有解除”，文革后平反，因禍得福趙紫陽(yáng)文革后成了受迫害的、受欣賞的革命領(lǐng)導(dǎo)干部的地位。對(duì)此為官者心中所想就盡皆知了。

也因此，他們中很多人敢罵毛主席，卻懼怕反地方主義的惡勢(shì)力 ，表面口沫橫飛批判地方主義，但沒(méi)有一個(gè)不是點(diǎn)完第一次反地方主義時(shí)涉及的問(wèn)題即止—— 這就算批判“反地方主義”了。

他們和陶鑄實(shí)質(zhì)都把“反地方主義”歸咎于是執(zhí)行毛主席的“革命路線”。這就是我不敢茍同的，那種對(duì)“反地方主義”左右逢源的批判。但是廣大黨員、干部的絕大多數(shù)，對(duì)“反地方主義”、污蔑老廣“排外”，是恨之入骨的。據(jù)傳，連省委領(lǐng)導(dǎo)、機(jī)關(guān)都不敢同意在廣東搞紀(jì)念陶鑄活動(dòng)。這樣的傳聞也是社會(huì)影響的一種表現(xiàn)。全中國(guó)那么多省，沒(méi)有哪個(gè)省領(lǐng)導(dǎo)遭到群眾這樣的唾棄!

我這個(gè)：1、冤案當(dāng)事人直系親屬—— 兒子；2、全省第一個(gè)受冤案株連者；3、與當(dāng)事人住院前頭腦還清醒期間，長(zhǎng)時(shí)間相處交談，最后一位家庭成員；

4、協(xié)助母親向習(xí)仲勛申訴冤情，要求平反的 ，做的采訪，記錄在案的內(nèi)容。我把上述情況請(qǐng)人編輯印制成書(shū)，還真相于天下人們。我寫(xiě)的“在中共中央1983（8）號(hào)文指引下，隆重紀(jì)念中央蘇區(qū)粵東北（九龍嶂）革命根據(jù)地創(chuàng)建90周年年”，是我父親、母親生前對(duì)我多次講述的史跡；我父親被構(gòu)陷的“地方主義”罪名和習(xí)仲勛等老同志為伸張正義所做的貢獻(xiàn)真實(shí)記載；其中爭(zhēng)取平反過(guò)程，我是親歷、參與者，更是廣東第一個(gè)無(wú)辜受株連者——58年（？）參加廣鋼建設(shè)勞動(dòng)時(shí)，八一中學(xué)奉命組織民兵軍訓(xùn)，不準(zhǔn)我參加，因?yàn)椤罢�治不可靠”，為�?同學(xué)給我起了個(gè)外號(hào)“老百姓”。

過(guò)去許多領(lǐng)導(dǎo)對(duì)涉及57年省委反“馮古地方主義反黨聯(lián)盟”運(yùn)動(dòng)的介紹、批判、基本觀點(diǎn)、分析邏輯，我都不敢茍同。

所以我在給李希書(shū)記的信末表示：我愿與任何反“地方主義”過(guò)程事實(shí)有不同看法的人，在書(shū)記面前對(duì)質(zhì)。

來(lái)源; 古延賢 中華魂網(wǎng)