汕尾市城區(qū)一公共巷道被濫建，城管執(zhí)法豈能虎頭蛇尾？

惡蛇褚

汕尾市城區(qū)一公共巷道被濫建，城管執(zhí)法豈能虎頭蛇尾？2020-04-20 17:15:29來(lái)源：法制與社會(huì)網(wǎng)
  

汕尾市城區(qū)大道西片(騰飛路/即銀湖灣對(duì)面)第一棟住宅用地權(quán)利人徐某澤向汕尾市城區(qū)城市管理和綜合執(zhí)法局公開反映:本人有宗地面積324平方米,不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證為441502005004GB00235W00000000,根據(jù)汕尾市城區(qū)城市的規(guī)劃,此宗地的左側(cè)為公共巷道。(詳見不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證規(guī)劃圖所示)近期,發(fā)現(xiàn)有人在我宗地左邊規(guī)劃的公共巷道進(jìn)行濫挖開坑,坑深被挖高達(dá)6米之深,用于濫建樓房基地。對(duì)此,2020年4月1日至今本人及周邊群眾先后向汕尾市城區(qū)城市綜合管理執(zhí)法局鳳山大隊(duì)進(jìn)行舉報(bào)該違法行為,請(qǐng)求依法查處,責(zé)令土壤回填恢復(fù)原狀;汕尾市城區(qū)城市綜合管理執(zhí)法局鳳山大隊(duì)接報(bào)后,根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定:于2020年4月6日作出汕市區(qū)城管責(zé)改(鳳)[2020]1241號(hào)進(jìn)行查封,責(zé)令當(dāng)事人王麗紅立即停止該違法行為,恢復(fù)原狀,并依法查封了現(xiàn)場(chǎng)。

汕尾市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局規(guī)劃的公共巷道被濫挖地(如圖中紅線)

公共資源二度被“開膛破土”濫建,存特大安全隱患

然而,自查封至發(fā)稿,該違法行為仍處于零散開工和夜間搶建狀態(tài),其違法行為至今不但沒有停工和土壤回填的跡象。而是公然違法搶建,因此,我們舉報(bào)存在的問(wèn)題,要求停止建設(shè),回填基坑,恢復(fù)原狀,以免在雨季時(shí)基坑積水,造成鄰近建筑物傾斜或倒塌及道路沉降的安全事故;若一旦出現(xiàn)安全隱患,誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)?此種違法更影響汕尾文明衛(wèi)生城市的形象,又給人民群眾的生活帶來(lái)困擾。

亦舉報(bào)亦被搶建施工現(xiàn)場(chǎng)

按說(shuō)汕尾市城區(qū)城市綜合管理執(zhí)法局鳳山大隊(duì)根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定對(duì)違建進(jìn)行查封,責(zé)令當(dāng)事人王麗紅立即停止該違法行為,恢復(fù)原狀,并依規(guī)查封了現(xiàn)場(chǎng)。從執(zhí)法措辭來(lái)看無(wú)懈可擊有理有據(jù),有法可依。但是,王麗紅為何置城管執(zhí)法條文于不顧,為何敢于視城管法律條文于無(wú)物?是背后有靠山?還是有什么人為其撐腰?不然很難理解綜合管理執(zhí)法局鳳山大隊(duì)查封依然管不住違規(guī)建設(shè)。

面對(duì)侵占公共資源的違章建筑,明顯危害周圍建設(shè)主體的違建,鳳山大隊(duì)難道一點(diǎn)辦法都沒有?如此守護(hù)公共利益作為在那里?違法者的底氣為何這么猖獗?

事實(shí)上,此地2015年間因違法搶建一度被汕尾市職能部門依法制停。而事隔6年違法者又重操“舊業(yè)”進(jìn)行“開膛破土”濫建搶建,但這次汕尾市執(zhí)法部門及執(zhí)法者,對(duì)這一違法濫建明顯存在執(zhí)法不力,敷衍塞責(zé),看似執(zhí)法了,實(shí)則軟弱無(wú)力,力度大不如前,從4月6日張貼違建封條發(fā)出整改通知書后,違法者仍繼續(xù)開工至今,沒有停工。徐某澤三番五次將違法施工現(xiàn)場(chǎng)用以圖片及視頻和致電發(fā)給汕尾市城區(qū)城市綜合管理執(zhí)法局相關(guān)負(fù)責(zé)人,也偶遇執(zhí)法隊(duì)察場(chǎng)請(qǐng)求依法制止和查封;然而,這一舉報(bào)信息一直被處于無(wú)衷狀態(tài),而違法建造者能夠天天得逞搶建,不知道是違建者藐視執(zhí)法部門的依法決定;還是執(zhí)法部門和執(zhí)法人員和違建者在唱“二人轉(zhuǎn)”,創(chuàng)造條件讓違建造成即定事實(shí)?

城管局查違辦作出的責(zé)令整改通知書/文源屬?gòu)?fù)晰

查封違建執(zhí)法通知如兒戲,而且違建繼續(xù)施工,汕尾市城區(qū)城市綜合管理執(zhí)法局鳳山大隊(duì)不怕被打臉嗎?你們的公信力在那里?在當(dāng)前汕尾市區(qū)域查違拆違嚴(yán)峻的語(yǔ)境下,還有如此膽大妄為的行為,在沒取得土地使用權(quán)和建設(shè)許可證的前提,公然二度濫建樓房, 這如何體現(xiàn)“法律面前,人人平等”。又如何建立對(duì)法治的信仰?

對(duì)違建執(zhí)法不力是最大的“坑”。在寸土寸金的城市,空間就是金錢,靠濫建等手段將公共空間變?yōu)樽约旱乃降匦瓮�于搶劫、盜竊。這種沒有任何規(guī)劃的私搭亂建還極大地危害著城市的公共安全。違建得不到有效治理,是執(zhí)法部門執(zhí)法不嚴(yán),責(zé)任心不強(qiáng),甚至選擇性“失明”是根本原因,如今6年違法者又重操“舊業(yè)”卷土重來(lái),難道不是汕尾市城區(qū)城市綜合管理執(zhí)法局鳳山大隊(duì)執(zhí)法不嚴(yán)的現(xiàn)實(shí)寫照嗎?

現(xiàn)代社會(huì),法治精神要求執(zhí)法者奉公執(zhí)法,執(zhí)法為民,不枉不縱,不負(fù)人民群眾的信任和委托。汕尾有關(guān)部門對(duì)這起違建若執(zhí)法不力就是最大的“坑”。這種沒有任何規(guī)劃的私搭亂建極大地危害著城市的公共安全。如違建得不到有效治理,是執(zhí)法部門執(zhí)法不嚴(yán),責(zé)任心不強(qiáng),甚至選擇性“失明”是根本原因。筆者相信汕尾市法紀(jì)部門會(huì)好好查一查,城建部門及有關(guān)執(zhí)法人員,是否執(zhí)法到位,是否有違法亂紀(jì)的嫌疑,也讓這起查違案件置于陽(yáng)光下來(lái)衡量汕尾文明城市建設(shè)、和諧社會(huì)建設(shè)、營(yíng)商環(huán)境建設(shè)如何提升借鑒的一頁(yè)?(有關(guān)此事進(jìn)展、本網(wǎng)持續(xù)關(guān)注/張文章)

原文鏈接：http://www.fzyshcn.com/society/G205145NT5D.shtml