毛澤東同志有關(guān)海陸豐軍事斗爭的論述

戴鏡兵

中國紅色政權(quán)首先發(fā)生和能夠長期地存在的地方，不是那種并未經(jīng)過民主革命影響的地方，例如四川、貴州、云南及北方各省，而是在一九二六和一九二七兩年資產(chǎn)階級民主革命過程中工農(nóng)兵士群眾曾經(jīng)大大地起來過的地方，例如湖南、廣東、湖北、江西等省。這些省份的許多地方，曾經(jīng)有過很廣大的工會和農(nóng)民協(xié)會的組織，有過工農(nóng)階級對地主豪紳階級和資產(chǎn)階級的許多經(jīng)濟(jì)的政治的斗爭。所以廣州產(chǎn)生過三天的城市民眾政權(quán)，而海陸豐、湘東、湘南、湘贛邊界、湖北的黃安等地都有過農(nóng)民的割據(jù)。至于此刻的紅軍，也是由經(jīng)過民主的政治訓(xùn)練和接受過工農(nóng)群眾影響的國民革命軍中分化出來的。那些毫未經(jīng)過民主的政治訓(xùn)練、毫未接受過工農(nóng)影響的軍隊，例如閻錫山、張作霖的軍隊，此時便決然不能分化出可以造成紅軍的成份來。

《中國的紅色政權(quán)為什么能夠存在?》(1928年10月5日)，《毛澤東選集》第一卷第49-50頁



軍閥間的分裂和戰(zhàn)爭，削弱了白色政權(quán)的統(tǒng)治勢力。因此，小地方紅色政權(quán)得以乘時產(chǎn)生出來。但軍閥之間的戰(zhàn)爭不是每天不停的。每當(dāng)一省或幾省之間的白色政權(quán)有一個暫時穩(wěn)定的時候，那一省的統(tǒng)治階級或幾省的統(tǒng)治階級必然聯(lián)合起來用盡力量來消滅這個紅色政權(quán)。在為建立和堅持紅色政權(quán)所必須的各種條件尚不完備的地方，便有被敵人推倒的危險。本年四月以前乘時而起的許多紅色政權(quán)，如廣州、海陸豐、湘贛邊界、湘南、醴陵、黃安各地，都先后受到白色政權(quán)的摧殘，就是這個道理。

《中國的紅色政權(quán)為什么能夠存在?》(1928年10月5日)，《毛澤東選集》第一卷第51頁



在統(tǒng)治階級政權(quán)的暫時穩(wěn)定的時期和破裂的時期，割據(jù)地區(qū)對四周統(tǒng)治階級必須采取不同的戰(zhàn)略。在統(tǒng)治階級內(nèi)部發(fā)生破裂時期，例如兩湖在李宗仁唐生智戰(zhàn)爭時期，廣東在張發(fā)奎李濟(jì)深戰(zhàn)爭時期，我們的戰(zhàn)略可以比較地冒進(jìn)，用軍事發(fā)展割據(jù)的地方可以比較地廣大。但是仍然要注意建立中心區(qū)域的堅實基礎(chǔ)，以備白色恐怖到來時有所恃而不恐。若在統(tǒng)治階級政權(quán)比較穩(wěn)定的時期，例如今年四月以后的南方各省，則我們的戰(zhàn)略必須是逐漸地推進(jìn)的。這時在軍事上最忌分兵冒進(jìn)，在地方工作方面(分配土地，建立政權(quán)，發(fā)展黨，組織地方武裝)最忌把人力分得四散，而不注意建立中心區(qū)域的堅實基礎(chǔ)。各地許多小塊紅色區(qū)域的失敗，不是客觀上條件不具備，就是主觀上策略有錯誤。

《井網(wǎng)山的斗爭》(1928年11月25日)《毛澤東選集》第一卷第56-57頁

革命的游擊隊初起，領(lǐng)導(dǎo)者對于敵我形勢往往看得不正確。他們看見自己在一個地方用突然的武裝起義勝利了，或從白軍中嘩變出來了，一時的環(huán)境很順利，或者雖有嚴(yán)重的環(huán)境而看不到，因此往往輕視敵人。另一方面，對自己的弱點(沒有經(jīng)驗，力量弱小)，也不了解。敵強(qiáng)我弱，原是客觀地存在的現(xiàn)象，可是人們不愿意想一想，一味只講進(jìn)攻，不講防御和退卻，在精神上解除了防御的武裝，因而把行動引到錯誤的方向。許多游擊隊因此失敗了。紅軍因為和這同樣的原因不能打破“圍剿”的例子，則有一九二八年廣東海豐陸區(qū)域的紅軍的失敗，以及一九三二年鄂豫皖邊區(qū)的紅軍，在所謂國民黨偏師說的指導(dǎo)之下，使得反對第四次“圍剿”喪失了措置裕如的能力的事實。

《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》(1936年12月)，《毛澤東選集》第一卷第181-182頁