大汕尾如何實現(xiàn)共同富裕？（轉(zhuǎn)載）

落日弓

大汕尾如何實現(xiàn)共同富裕？（轉(zhuǎn)載）

      按照汕尾這樣的發(fā)展規(guī)劃  汕尾城區(qū)和海豐經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛是必然的. 陸豐和陸河被邊緣化也是可以預(yù)料到的！

       “《陸豐將會是粵東地區(qū)出入的瓶頸之地》”這篇貼分析得非常正確。里面提到的：“反觀陸豐，在2030年的交通建設(shè)上，是沒陸豐的事”交通使得陸豐的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的劣勢變得更加明顯.

        而陸河就更不用說了  雖然說規(guī)劃中的交通有些經(jīng)過陸河 不過那也僅僅是“經(jīng)過”.如果說從經(jīng)濟(jì)方面來說 陸豐對比汕尾城區(qū)和海豐處于劣勢 那么陸河的經(jīng)濟(jì)就更不用說了  單單從這幾年的重點項目規(guī)劃 陸河也是少之又少.

        之前有位網(wǎng)友說把陸河分給海豐和陸河  我覺得這個未嘗不可.

        不過這個就要按照省規(guī)劃的“在廣東省各個地級市設(shè)立一個省直轄縣”.而這個直轄縣就要選陸豐！之所以要選陸豐 我想大家都懂  首先陸豐市一個縣級市 本身就已經(jīng)有些決定權(quán)是高于普通縣級的 反過來說.如果直轄縣設(shè)給海豐.那只會使海豐經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步領(lǐng)跑于陸豐 那就像國情一樣“貧者越貧 富者越富”.這只會增加區(qū)域矛盾升級 不利于長遠(yuǎn)發(fā)展.（至于為什么不說設(shè)給陸河 之前就說了 在把陸河分給海豐和陸豐的情況下）.

        設(shè)給陸豐 這樣城區(qū) 海豐 陸豐就各有各的優(yōu)勢 三個地區(qū)共同實現(xiàn)跨越是發(fā)展 彎道超車.也有利于三地區(qū)人民覺得各區(qū)各具優(yōu)勢 各有所長 相互尊敬 而不會因為自己地區(qū)經(jīng)濟(jì)稍好一點而看不起另一個地區(qū)的人.從而達(dá)到大汕尾真正的團(tuán)結(jié) 實現(xiàn)真正的海陸豐（不知大家有沒有感覺到 本身我們說海陸豐的時候 陸河會被我們的“海陸豐”給忽略）.

        汕尾的發(fā)展不能像廣東整體這樣.讓珠三角先富 在來發(fā)展粵東 西 北！這樣的情況廣東省政府現(xiàn)在是非常頭疼的 因為現(xiàn)在區(qū)域的發(fā)展不平衡十分嚴(yán)重 不是一朝一夕就能改變的 就像汪洋說的：“中國最有錢的在廣東 最貧窮的還是在廣東 這是廣東的恥辱”.更不能像祖國這樣 先富帶動后富  結(jié)果現(xiàn)在 先富的都移民走了····所有我們汕尾應(yīng)給重視如何實現(xiàn)區(qū)域平衡 .平穩(wěn)快速發(fā)展。先個別地區(qū)一頭熱.

         總之一句話：支持大汕尾走向共同富裕！

-Lv

共同發(fā)展,才能使得共同富裕,:)

君君

共同努力就是力量

小陽光

說得好！希望能實現(xiàn):)

勵人

要發(fā)展要努力

會意萬物

陸豐官員相對海豐更腐敗，社會秩序特別是治安不是一般的差，如果由省直管給陸豐一點都不合理，只會像當(dāng)時設(shè)立汕尾市那樣多年下來，經(jīng)濟(jì)還是滯后，軟環(huán)境沒做好，交通海豐是村村通公路，而陸豐要做到這樣還不知要過幾年，省政府也不可能給予陸豐那么多的資金，最一只會落得陸豐發(fā)展滯后，海豐也得不到進(jìn)入經(jīng)濟(jì)發(fā)展的快車道，陸豐最大的問題是教育滯后，樓主可以調(diào)查下，陸豐人平均接受教育的時間肯定要相對海豐少幾年，目前只有陸豐只有加大教育跟經(jīng)濟(jì) 兩手抓，才會打破這種格局！如果像樓主所說的，也許就會像當(dāng)時建立汕尾市復(fù)制深圳羅湖的模式，個人覺得這又會是省政府又一個敗筆！

峻熙He_attribut

支持大汕尾走向共同富裕

CHOSEN1

共同發(fā)展就好··