現(xiàn)代社會,任何事件都不能罔顧程序正義，浪費(fèi)司法資源和消耗公信力

惡蛇褚

汕尾:一村民出資修路被定“聚眾斗毆”，眾多細(xì)節(jié)需厘清2018-11-15 15:54 西安網(wǎng)0參與

　　 原標(biāo)題:出資修路被定“聚眾斗毆”，眾多細(xì)節(jié)需厘清

　　 近日，多家媒體爆出：汕尾陸豐市西南鎮(zhèn)洋溢村座落在陸豐市北部邊遠(yuǎn)山區(qū)、毗鄰陸河縣咸宜村，村民世代務(wù)農(nóng)和外出打工為生，改革開放40年來、村一直處于貧窮落后狀態(tài)，至今沒有鋪上水泥路，廣播、通信設(shè)施都沒有，自來水也是去年才落實(shí)解決。

     事件讀來讓人遺憾。2016年，為幫助村民實(shí)現(xiàn)“村村通”愿望，外出多年的鄉(xiāng)賢余振芳決定墊資修路為老百姓解決出行難的問題，但想不到是卻遭到鄰縣的陸河縣咸宜村幾十人的沖擊。事件發(fā)生后，汕尾市委異常重視，成立了專案組，指派陸豐公安局調(diào)查；陸豐公安并將此事定性為“聚眾斗毆”，先后抓獲了咸宜村部分違法犯罪人員。

　　 只是想不到的是，余振芳作為洋溢村受害的這一方，也被陸豐公安局以組織者采取網(wǎng)上通緝，2018年9月20日被以“涉嫌聚眾斗毆”罪名逮捕。

　　 縱觀整個案件，有幾點(diǎn)值得商榷：洋溢村自費(fèi)聘請的8位幫工在自已村段修路，如何與咸宜村上百名“全副武裝”的村民斗毆？誰在組織斗毆？誰在正常工作？事實(shí)上，余振芳一心善意為改變家鄉(xiāng)貧窮落后面貌，不向政府要一分錢，自己用合法收入回饋家鄉(xiāng)，為洋溢村修路，這本身就值得肯定。

　　 這個難怪余振芳被逮捕后，社會輿論會紛紛，并有多家媒體相繼披露了案件細(xì)節(jié)。當(dāng)然，任何案件都不能罔顧程序正義,應(yīng)是正本清源。而不是“葫蘆僧，判葫蘆案”。也難怪有網(wǎng)友表示：修路幫工自衛(wèi)和咸宜村村民毆打正常施工隊(duì)，完全是兩個性質(zhì)的案件，連普通百姓都看得一清二楚的案情，為何非要給余振芳一頂“黑帽子”戴上？

　　 黨的十九大報(bào)告中提出：“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義�！泵棵柯牭竭@句話，都激起網(wǎng)友對此案諸多現(xiàn)象的質(zhì)疑。畢竟法律是維護(hù)國家穩(wěn)定、各項(xiàng)事業(yè)蓬勃發(fā)展的最強(qiáng)有力的武器，也是捍衛(wèi)人民群眾權(quán)利和利益的工具，絕不能徇私舞弊破壞社會公義。

　　 現(xiàn)代社會，法律的精神往往不單只是追求公平正義，而是處理價值沖突，法律的主要功能已經(jīng)由“除弊”轉(zhuǎn)向“興利”。修路顯然是興利的好事，是在釋放推動社會發(fā)展的正能量。希望能夠從公平公正出發(fā)，讓每一起案件經(jīng)得起人民和法律檢驗(yàn)。特別是對事件“涉案人”余振芳的定性、是非功過，更應(yīng)實(shí)事求是、毫無偏袒地去分析、解決，不能違背社會正義，浪費(fèi)司法資源和消耗政府部門的公信力。(褚智凌)

來源: http://finance.huanqiu.com/cjrd/2018-11/13556045.html?qq-pf-to=pcqq.c2c

惡蛇褚

       來源環(huán)球網(wǎng) 原標(biāo)題:出資修路被定“聚眾斗毆”，眾多細(xì)節(jié)需厘清
　　近期多家媒體曝光:汕尾陸豐市西南鎮(zhèn)洋溢村座落在陸豐市北部邊遠(yuǎn)山區(qū)、毗鄰陸河縣咸宜村，村民世代務(wù)農(nóng)和外出打工為生,改革開放40年來、村一直處于貧窮落后狀態(tài),至今沒有鋪上水泥路,廣播、通信設(shè)施都沒有，自來水也是去年才落實(shí)解決。

　　困擾老百姓的村級公路一直得不到政府的重視和解決，2016年村民為實(shí)現(xiàn)“村村通”愿望，外出多年的鄉(xiāng)賢余振芳決定墊資修路為老百姓解決出行難的問題，但想不到是卻遭到鄰縣的陸河縣咸宜村幾十人的沖擊，尤以該村李兆希、李水裕等為首的不法分子手持兇器，打傷洋溢村施工人員六人，最終釀成了汕尾“4.24事件”。

　　事件發(fā)生后，汕尾市委異常重視,成立了專案組,指派陸豐公安局調(diào)查；陸豐公安并將此事定性為“聚眾斗毆”，先后抓獲了咸宜村部分違法犯罪人員。而余振芳作為洋溢村受害的這一方,陸豐警方以組織者采取網(wǎng)上通緝,2018年9月20日以“涉嫌聚眾斗毆”的罪名逮捕了余振芳。

　　但是，縱觀案件材料，本案定性實(shí)在荒謬之極:作為陸豐市相關(guān)部門釋法不清，用法不當(dāng)，有悖常理。洋溢村自費(fèi)聘請的8位幫工在自已村段修路，如何與咸宜村上百名“全副武裝”的村民斗毆？誰在組織斗毆?誰在正常工作?難道還不能一清二楚嗎？更可笑的是:咸宜村幾十號人有備跑到洋溢村在這次“聚眾斗毆”中、毫發(fā)無損!而洋溢村幫工六人被打傷住院治療,孰是孰非，不言而喻 ,難道陸豐警方要罔顧這個基本的事實(shí)。再說土地“兩村”確權(quán)也應(yīng)遵循1982年合并縣確權(quán)界限,當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)更應(yīng)依規(guī)維護(hù)洋溢村正當(dāng)權(quán)利。

　　而聚眾斗毆罪,根據(jù)法律條文解釋:“聚眾斗毆罪是指為了報(bào)復(fù)他人、爭霸一方或者其他不正當(dāng)目的，糾集眾人成幫結(jié)伙地互相進(jìn)行毆斗，破壞公共秩序的行為”。按上敘法律定義:洋溢村民是在自家地段修路的過程中遭遇咸宜村民聚眾襲擊，從主觀和客觀上看,都不存在任何聚眾斗毆目的地行為。而以“聚眾斗毆”的罪名來逮捕余振芳一人，更是無稽之談!甚至是有偏袒越俎代庖的嫌疑，違背了“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的辦案原則。如此執(zhí)法，更會給社會傳遞錯誤的價值觀和起到了保護(hù)縱容犯罪的后果。

　　整個案情處理讓人感到做好事者則被“繩之以法”，余振芳一心善意為改變家鄉(xiāng)貧窮落后面貌，不向政府要一分錢，自己用合法收入回饋家鄉(xiāng)，為洋溢村修路，錯在那里？他“聚眾”的目的是干嘛？修路聘請幫工也算是“聚眾”？他為什么會被當(dāng)成“掃黑除惡”的對象？中國有這樣為鄉(xiāng)親們墊資修路的“黑惡勢力”嗎？試問陸豐司法，他黑在那里，惡在何方？憑什么將他當(dāng)成聚眾斗毆的組織者？是因?yàn)樗�是出資方，沒有按要求的時間施工，就是組織者嗎？這是什么邏輯？這又是什么執(zhí)法思維？這完全是典型的倒打一耙，對法制精神的褻瀆，對人倫道德的褻瀆，讓做好人好事者心寒，讓為非作歹者囂張。

　　這個難怪余振芳被逮捕后,社會輿論紛紛,并有多家媒體披露了本案細(xì)節(jié)。余振芳為家鄉(xiāng)修路建設(shè)的事實(shí)擺那,畢竟在主觀和理論上是受害者。任何案件，不能罔顧程序正義。應(yīng)是正本清源，而不是“葫蘆僧，判葫蘆案”,執(zhí)法者和當(dāng)權(quán)者不能凌駕于法律之上辦冤假錯案，更不能利用手中特權(quán)和國家專政機(jī)器胡作非為、肆意破壞社會的良序公俗。

　　法律面前人人平等，在這起案件中，余振芳出資修路反被捕。修路幫工自衛(wèi)和咸宜村村民毆打正常施工隊(duì)，完全是兩個性質(zhì)的案件，如果連普通百姓都看得一清二楚的案情，非要給余振芳一頂“黑帽子”戴上，或許“法律”能幫陸河縣咸宜村民出口氣?但請陸豐市相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)要明白一個道理，那些得不到“法律”的幫助的洋溢村村民，和被冤枉的余振芳如何看得到一個公平公正的執(zhí)法環(huán)境？為余振芳度身訂做“聚眾斗毆”,難道不就是一件“皇帝的新裝”嗎？

　　黨的十九大報(bào)告中提出“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義�！泵棵柯牭竭@句話，都激起筆者對此案諸多現(xiàn)象的質(zhì)疑，法律是維護(hù)國家穩(wěn)定、各項(xiàng)事業(yè)蓬勃發(fā)展的最強(qiáng)有力的武器，也是捍衛(wèi)人民群眾權(quán)利和利益的工具，而不是成為某些人助紂為虐的工具。

　　現(xiàn)代社會，法律的精神往往不單只是追求公平正義,而是處理價值沖突,法律的主要功能已經(jīng)由“除弊”轉(zhuǎn)向“興利”。修路顯然是興利的好事，為什么陸豐市公安沒有把這個好事合理的轉(zhuǎn)化為造福為民的正能量？在此，我們懇請汕尾市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，重視該案件，并依法督促陸豐市公安局正確依法行政，讓每一起案件經(jīng)得起人民和法律道德的檢驗(yàn)，特別是對事件“涉案人”余振芳的定性、是非功過清明臻分陸豐市公安局對這起輿情事件中，應(yīng)該實(shí)事求是、毫無偏袒的去分析、解決。避免再次類似出“鴻茅藥酒”和“三聚氰胺”案套路，浪費(fèi)司法資源和消耗政府部門的公信力。(申.文章)
　　來源: http://finance.huanqiu.com/cjrd/2018-11/13556045.html?qq-pf-to=pcqq.c2c