嚴(yán)重質(zhì)疑汕尾紅海灣管委瞞騙國(guó)家海洋督察組，袒護(hù)非法養(yǎng)殖場(chǎng)

陸潭

嚴(yán)重質(zhì)疑汕尾紅海灣管委瞞騙國(guó)家海洋督察組，袒護(hù)非法養(yǎng)殖場(chǎng)

      首先看紅海灣開發(fā)區(qū)管委會(huì)"關(guān)于國(guó)家海洋督察組交辦﹝2017﹞124號(hào)信訪舉報(bào)事項(xiàng)的辦理情況"

紅海灣開發(fā)區(qū)管委會(huì)處理情況：
１、經(jīng)核查，信訪人舉報(bào)的旺海養(yǎng)殖場(chǎng)位于紅海灣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)東洲街道橋仔頭村民小組的集體土地，屬高位池養(yǎng)殖。2016年中央環(huán)保督察組曾受理過(guò)該舉報(bào)，紅海灣開發(fā)區(qū)管委會(huì)組織有關(guān)部門責(zé)令該企業(yè)停業(yè)整改并拆除其部分違建設(shè)施，該養(yǎng)殖場(chǎng)落實(shí)整改措施后于今年11月重新投入生產(chǎn)。
２、區(qū)海洋與漁業(yè)局于11月9日和11月27日委托市海洋與漁業(yè)環(huán)境監(jiān)測(cè)站對(duì)旺海養(yǎng)殖場(chǎng)排水口水質(zhì)進(jìn)行檢測(cè)，11月9日檢測(cè)報(bào)告各種指標(biāo)均符合二類海水標(biāo)準(zhǔn)。11月27日檢測(cè)中PH值、懸浮物、活性磷酸鹽均符合二類海水標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)機(jī)氮超過(guò)劣四類海水標(biāo)準(zhǔn)。
３、下一步紅海灣開發(fā)區(qū)管委會(huì)要求該場(chǎng)繼續(xù)整改，并對(duì)該場(chǎng)水質(zhì)持續(xù)跟蹤監(jiān)測(cè)，如發(fā)現(xiàn)排放超標(biāo)，將依法采取關(guān)停措施。

上圖為紅海灣管委會(huì)關(guān)于信訪舉報(bào)事項(xiàng)的辦理情況

      看了紅海灣管區(qū)對(duì)于信訪舉報(bào)事項(xiàng)的辦理情況，很是無(wú)奈，嚴(yán)重質(zhì)疑汕尾紅海灣管委在辦理過(guò)程中瞞騙國(guó)家海洋督察組，袒護(hù)非法養(yǎng)殖場(chǎng)。要知道這是一家非法養(yǎng)殖場(chǎng)，紅海灣開發(fā)區(qū)管委會(huì)的辦理有所使其合法化，把非法的養(yǎng)殖場(chǎng)當(dāng)成合法的養(yǎng)殖場(chǎng)來(lái)辦理，其辦理經(jīng)過(guò)更是簡(jiǎn)單，簡(jiǎn)直是敷衍了事，辦理過(guò)程中對(duì)于該養(yǎng)殖場(chǎng)諸多違規(guī)違法方面不說(shuō)，只單單抽水檢驗(yàn)。

一、下面先說(shuō)說(shuō)這養(yǎng)殖場(chǎng)是非法養(yǎng)殖場(chǎng)的方面：

關(guān)于汕尾市紅海灣旺海養(yǎng)殖場(chǎng)非法方面將引用今年2月及4月汕尾市環(huán)保局在汕尾市網(wǎng)絡(luò)問政平臺(tái)關(guān)于紅海灣旺海養(yǎng)殖場(chǎng)的查處兩個(gè)回復(fù)，以及紅海灣東洲街道的于2016年12月24日發(fā)出的“關(guān)于立即停止非法養(yǎng)殖的通知”。

1、從2017/2/22汕尾市環(huán)保局的回復(fù)中可見：根據(jù)紅海灣管委會(huì)《關(guān)于中央環(huán)境保護(hù)督查組交辦案件后督查工作實(shí)施方案》（汕紅辦函[2017]4號(hào)）的職責(zé)分工，紅海灣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)住建與環(huán)保規(guī)劃局將該案件轉(zhuǎn)交紅海灣海洋與漁業(yè)局等單位進(jìn)行調(diào)處情況。經(jīng)查，該養(yǎng)殖池為汕尾市紅海灣旺海養(yǎng)殖場(chǎng)，位于汕尾市紅海灣開發(fā)區(qū)東洲街道辦事處湖東村委會(huì)橋仔頭村，于2014年9月17日注冊(cè)成立，經(jīng)營(yíng)者曾昭旺（與鄧啓全合營(yíng)），注冊(cè)號(hào)：441503600021291，經(jīng)營(yíng)范圍為水產(chǎn)品養(yǎng)殖，該養(yǎng)殖主要養(yǎng)殖蝦，場(chǎng)地系與橋仔頭村租用，該養(yǎng)殖場(chǎng)主要利用海水進(jìn)行養(yǎng)蝦。2014年10月，汕尾市林業(yè)公安已對(duì)該養(yǎng)殖場(chǎng)立案查處，并對(duì)相關(guān)責(zé)任人采取強(qiáng)制措施，現(xiàn)取保候?qū)徶�，目前，案件正在辦理。

因?yàn)闅Я珠_墾，該養(yǎng)殖場(chǎng)被立案查處，相關(guān)負(fù)責(zé)人被采取強(qiáng)制措施，后取保候?qū)�，至今消息全無(wú)，目前案件應(yīng)該說(shuō)還沒辦理完成，這養(yǎng)殖場(chǎng)合法嗎？該養(yǎng)殖場(chǎng)的案件從2014年到現(xiàn)在辦理了幾年，還沒辦理完，也算是汕尾紅海灣的一大笑話！

紅海灣開發(fā)區(qū)管委早在2012年印發(fā)了《關(guān)于立即制止非法占海和占用各類資源的緊急通知》，堅(jiān)決遏制破壞資源的違法行為，嚴(yán)厲取締破壞資源違法行為�？蔀槁暶鬟@樣毀林開墾，破壞資源的違法行為的案件至今沒辦理完成。

下圖為2017/2/22汕尾市環(huán)保局的回復(fù)：

2、從2017/2/22汕尾市環(huán)保局的回復(fù)中可見：根據(jù)汕尾市網(wǎng)絡(luò)問政平臺(tái)中汕尾市環(huán)保局的回復(fù)，經(jīng)核實(shí)，汕尾市紅海灣旺海養(yǎng)殖場(chǎng)未取得養(yǎng)殖許可證件。同時(shí)針對(duì)汕尾市紅海灣旺海養(yǎng)殖場(chǎng)的情況，紅海灣開發(fā)區(qū)已責(zé)令該養(yǎng)殖場(chǎng)在這一造蝦收成之后自行關(guān)閉。

3、從2017/4/25汕尾市環(huán)保局的回復(fù)中可見，紅海灣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)已要求區(qū)海洋漁業(yè)局、農(nóng)林水務(wù)局、國(guó)土資源局、住建與環(huán)保規(guī)劃局及東洲街道辦事處等相關(guān)單位按各自職能范圍對(duì)汕尾市紅海灣旺海養(yǎng)殖場(chǎng)進(jìn)行查處。2017年4月13日，紅海灣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)組織相關(guān)部門依法對(duì)該養(yǎng)殖場(chǎng)的養(yǎng)殖設(shè)施進(jìn)行強(qiáng)制拆除。

下圖圖為2017/4/25汕尾市環(huán)保局的回復(fù)：


4、紅海灣東洲街道辦事處及紅海灣多個(gè)部門于2016年12月24日關(guān)于立即停止非法養(yǎng)殖的通知中說(shuō)到的違法違規(guī)就更多了，未經(jīng)批準(zhǔn)、非法養(yǎng)殖、涉及毀林、違法搭建、無(wú)證養(yǎng)殖、污染海洋環(huán)境、違法用地等，且列舉了多個(gè)違反法律法規(guī)的條項(xiàng)，最后也是要求拆除所有養(yǎng)殖設(shè)施，若拒不執(zhí)行，將啟動(dòng)法律程序，依法查處。這也證明這養(yǎng)殖場(chǎng)是非法，根本是連整改都不可能，因?yàn)檫@養(yǎng)殖場(chǎng)違法違規(guī)所以管區(qū)相關(guān)部門及東洲街道的相關(guān)通知是拆除所有的養(yǎng)殖設(shè)施。

下圖為紅海灣東洲街道關(guān)于立即停止非法養(yǎng)殖的通知：

從上面汕尾市環(huán)保局的兩份回復(fù)及東洲街道的停止非法養(yǎng)殖的通知中可見旺海養(yǎng)殖場(chǎng)有諸多違法違規(guī)事項(xiàng)，可見這是非法的養(yǎng)殖場(chǎng)。

二、如此多違法違規(guī)的養(yǎng)殖場(chǎng)，究竟如何落實(shí)整改措施的！

    從文一可見旺海養(yǎng)殖場(chǎng)有諸多違法違規(guī)事項(xiàng)，證明這是非法的養(yǎng)殖場(chǎng)，既然如此多違規(guī)豈是簡(jiǎn)單整改就可以的，要知道這同時(shí)是中央第四環(huán)境保護(hù)督察組第25批來(lái)信編號(hào)38號(hào)交辦案件，之前如果紅海灣管區(qū)責(zé)令整改，那為什么在辦理情況中沒體現(xiàn)出來(lái)，有說(shuō)的也是責(zé)令關(guān)閉，部門查處以及拆除養(yǎng)殖設(shè)施,這根本是明顯取締關(guān)閉。

    至于紅海灣管委在"關(guān)于國(guó)家海洋督察組交辦﹝2017﹞124號(hào)信訪舉報(bào)事項(xiàng)的辦理情況"辦理回復(fù)中，提到紅海灣開發(fā)區(qū)管委會(huì)組織有關(guān)部門責(zé)令該企業(yè)停業(yè)整改，這讓人很不解，如此多違法違規(guī)的養(yǎng)殖場(chǎng)應(yīng)當(dāng)?shù)氖侵苯尤【啠�而不是停業(yè)整改，既然紅海灣管區(qū)在信訪的辦理回復(fù)中說(shuō)是停業(yè)整改，那就請(qǐng)公布之前責(zé)令停業(yè)整改的文件。

    如果說(shuō)紅海灣管區(qū)真有責(zé)令停業(yè)停改的文件，而該養(yǎng)殖場(chǎng)又落實(shí)整改措施后于今年11月重新投入生產(chǎn)。那是否說(shuō)該非法養(yǎng)殖場(chǎng)之前如此多的違規(guī)事件已經(jīng)全部處理完了，而非法的養(yǎng)殖場(chǎng)也合法化了，那么落實(shí)的整改措施該有多少呢？那么下面的諸多違規(guī)事項(xiàng)都應(yīng)該都落實(shí)整改了吧。

    1、文一說(shuō)到：汕尾市林業(yè)公安2014年已對(duì)該養(yǎng)殖場(chǎng)立案查處，并對(duì)相關(guān)責(zé)任人采取強(qiáng)制措施，現(xiàn)取保候?qū)徶校�目前，案件正在辦理。那么汕尾市林業(yè)公安是否已經(jīng)對(duì)此毀林開墾案件辦理完畢，被采取強(qiáng)制措施后又被取保候?qū)彽南嚓P(guān)責(zé)任人沒事了！
    2、未經(jīng)批準(zhǔn)在湖尾水庫(kù)副壩坑底非法建養(yǎng)殖池進(jìn)行養(yǎng)殖的違法行為已經(jīng)落實(shí)整改了；
    3、涉及毀林的違規(guī)事項(xiàng)已經(jīng)落實(shí)整改了；
    4、違法搭建的違規(guī)事項(xiàng)已經(jīng)落實(shí)整改了；
    5、無(wú)證養(yǎng)殖的違規(guī)事項(xiàng)已經(jīng)落實(shí)整改了；
    6、污染海洋環(huán)境的違規(guī)事項(xiàng)已經(jīng)落實(shí)整改了；
    7、違法用地的違規(guī)事項(xiàng)已經(jīng)落實(shí)整改了。。。。

    既然是紅海灣管委信訪案件辦理中旺海養(yǎng)殖場(chǎng)是已落實(shí)落實(shí)整改措施重新投入生產(chǎn)的合法正規(guī)養(yǎng)殖場(chǎng)，那么應(yīng)該不缺這些落實(shí)整改的文件！那么就請(qǐng)旺海養(yǎng)殖場(chǎng)提供所有落實(shí)整改的文件，缺一不可哦！

三、再說(shuō)說(shuō)紅海灣管委簡(jiǎn)單辦理的方面：

    根據(jù)紅海灣開發(fā)區(qū)管委會(huì)處理情況：區(qū)海洋與漁業(yè)局于11月9日和11月27日委托市海洋與漁業(yè)環(huán)境監(jiān)測(cè)站對(duì)旺海養(yǎng)殖場(chǎng)排水口水質(zhì)進(jìn)行檢測(cè)，11月9日檢測(cè)報(bào)告各種指標(biāo)均符合二類海水標(biāo)準(zhǔn)。11月27日檢測(cè)中PH值、懸浮物、活性磷酸鹽均符合二類海水標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)機(jī)氮超過(guò)劣四類海水標(biāo)準(zhǔn)。

    紅海灣管委在信訪投訴中，拋開該非法養(yǎng)殖場(chǎng)所有不合法的事項(xiàng)（非法養(yǎng)殖、涉及毀林、違法搭建、無(wú)證養(yǎng)殖、污染海洋環(huán)境、違法用地）的辦理，只單純抽水檢驗(yàn)，這是何般道理，避重就輕嗎？要知道這蝦場(chǎng)重新投入生產(chǎn)不久，于今年11月重新投入生產(chǎn)，蝦苗新投放且都還沒長(zhǎng)大，暫時(shí)又有何污染可言，這里附上今年年初蝦場(chǎng)污水直排入海，嚴(yán)重污染附近海域海水，致周邊海魚翻白肚死亡一片圖片做參考。

上圖為年初排放的烏黑污水及死亡的海魚：

且旺海養(yǎng)殖場(chǎng)新搭建的抽排水管占用村前大片海域這點(diǎn)針對(duì)國(guó)家海洋督查重點(diǎn)督察的“圍填�！币矝]說(shuō)到！今年8月份左右何以能再鋪設(shè)抽排水管？

下圖為8-9月份新建的抽排水管道：

       關(guān)于對(duì)于紅海灣管委對(duì)于國(guó)家海洋督察組交辦﹝2017﹞124號(hào)信訪舉報(bào)事項(xiàng)的簡(jiǎn)單辦理的方面這里就不多描述了，只希望紅海灣不是山高皇帝遠(yuǎn)之地啊，也不是上有政策下有對(duì)策，更不是對(duì)于違法違規(guī)的養(yǎng)殖場(chǎng)，都能使其合法化。

       嚴(yán)重質(zhì)疑汕尾紅海灣管委在國(guó)家海洋督察組交辦﹝2017﹞124號(hào)信訪舉報(bào)事項(xiàng)的辦理過(guò)程中避重就輕的瞞騙國(guó)家海洋督察組，袒護(hù)非法養(yǎng)殖場(chǎng)，強(qiáng)烈請(qǐng)求國(guó)家海洋督察組(第五組)根據(jù)本文所提到的旺海養(yǎng)殖場(chǎng)違法違規(guī)事項(xiàng)重新徹查﹝2017﹞124號(hào)信訪舉報(bào)事項(xiàng)。請(qǐng)國(guó)家海洋督察組、廣東省海洋與漁業(yè)局、汕尾市委市政府徹查一下，當(dāng)中是否有不為人知的一面！

2017年12月3日

頂頂頂

這文件是不是又要發(fā)給督察組啊

聯(lián)合人士

其實(shí)可以問問這樣環(huán)保部，畢竟這之前是中央第四環(huán)境保護(hù)督察組第25批來(lái)信編號(hào)38號(hào)交辦案件，應(yīng)該有辦理情況的，看有沒有寫停業(yè)整頓沒有，還是只締關(guān)閉

橋仔頭仔

作為以海為生的漁民，發(fā)展水產(chǎn)養(yǎng)殖是值得支持扶植！所謂的養(yǎng)殖排水污染海洋環(huán)境是夸大其詞了，水產(chǎn)養(yǎng)殖何其多？難道都污染都停產(chǎn)？別操無(wú)聊的心了，好好去干實(shí)事。政府和督察部門都是為民造福的，我為他們點(diǎn)贊！

橋仔頭仔

漁農(nóng)養(yǎng)殖的發(fā)展促進(jìn)紅海灣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；本人支持家鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展；對(duì)于帖主發(fā)表的有關(guān)圖片純屬虛構(gòu)；有些還是來(lái)自網(wǎng)絡(luò)上的圖片。我雖然不認(rèn)識(shí)養(yǎng)殖場(chǎng)主；但我是紅海灣人民；路過(guò)此帖；實(shí)在不忿；橋仔頭和朋友們一起去玩過(guò)；海還是那么藍(lán)；還有些漁民在釣魚。感嘆家鄉(xiāng)的發(fā)展；感謝這些帶動(dòng)家鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)人。希望有關(guān)部門負(fù)責(zé)人監(jiān)督惡意攻擊性輿論文章，汕尾市民網(wǎng)應(yīng)站在汕尾整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的層面發(fā)布相關(guān)積極性文章，此類阻礙汕尾發(fā)展抹黑家鄉(xiāng)的文章才真正應(yīng)該被取締。

橋仔頭仔

請(qǐng)問發(fā)帖子的人，你是誰(shuí)？是干什么的？你為什么三番四次的唱衰我橋仔頭村呢？我們村的衰也不是旺海，而是你們所造成！我們村前的大片海岸銀灘都被你們非法霸占，使得我們無(wú)法生產(chǎn)，道路受阻，生活不便，以往的風(fēng)光不再，村貌盡毀。如果不是旺海出面與你們干涉，我們村大片土地的排洪排澇問題就得不到解決。至此，你們懷恨在心，處處與之作對(duì)，以環(huán)保污染、砍伐樹林、水漫村莊等無(wú)須有的罪名冠之，想利用政府部門和汕尾市民網(wǎng)成為你們報(bào)復(fù)的工具，真的不可理喻！