小學生的課外“研究”該怎么設置 【相對論】 課余研究項目需不需要搞 目前我國小學使用的“研究”概念,多是指在教師或專家指導下,學生以小組形式,對某個真實問題或專題進行探究,是基于項目的深層次學習活動,發(fā)展水平較高的小學開展得比較普遍,其達成度一般處于類研究或準研究層面。 首先,是適應教育目標變化的需要。目前各國對21世紀學習目標描述的共通之處主要有四點:創(chuàng)新性學習能力,溝通與協(xié)作能力、問題解決能力、批判性思維能力。按照這個學習框架,學校必須把重心轉移到幫助學生發(fā)展認知技能和學習策略上來,使學生能夠富有成效地思考有關學術、社會、生涯等問題,探尋對復雜學科知識的理解和把所學知識遷移到新問題、新情境;谶@種目標導向,項目“研究”作為創(chuàng)新性學習比較理想的載體,一路從研究人員下行到大學、中學、小學,甚至有的幼兒園開始做項目,就成為一種考慮。
在我看來,組織小學生搞“研究”,主要出于以下三點考慮: 其次,是學生認知技能發(fā)展的需要。我個人傾向于把小學生的認知水平分為四個層次:一是“學會”,指記憶靜態(tài)的書本知識,能夠解答書本習題,應對紙筆考試,這是人們慣常所理解的學習。但這種“學會”往往是假象或淺表的,學生還不能應用知識解決真實情境中的問題。二是“做會”,指應用知識解決真實情境中的問題。從學會到做會,需要識別情境的問題、條件、模式,知道何時、何地和使用什么知識。要達到這一層級,沒有“研究”經歷是突破不了的。三是“遷移”,指從解決一類情境問題到解決多類情境問題、由一種方法解決到多種方法解決,這是組織知識解決問題的較高階段。要達到這一層級,需要學生要有多個“研究”案例做支撐。四是“適應”,指在解決類型化的實際任務的基礎上,從諸多具體情境中抽象出彈性遷移的一般原理和隱性知識,這是知識聯結和知識創(chuàng)新階段。要達到這一層級,也需要學生在“研究”中建構自己關于該學科的深層知識模型。 再次,這也是學生深層學習的需要。深層學習,包括學習深層知識和深度探究兩個要素。其要義,一是問題驅動,強調設計真實任務,對真實世界問題進行推理,而不是只記憶靜態(tài)的書本知識;二是情境探究,強調創(chuàng)設學習情境,指導學生在真實情境中進行真實探究,而不是脫離情境、只記憶知識結論;三是綜合學習,強調設計復雜的任務,學習整合的知識,而不是學習零散的、割裂的、碎片知識;四是實踐學習,強調問題解決,在解決真實問題過程中提取知識、組織知識、應用知識,而不是從書本到試卷僅夠應付考試;五是表現學習,強調讓思維可見,通過表現反思自己的知識狀態(tài),方式包括對話、撰寫論文、報告,或創(chuàng)建自己的制品,而不只是模糊的、無法評價的。這些深層學習是基于項目和問題的,“研究”始終貫穿其中。 應該說,我通過近年多次考察美國東西海岸創(chuàng)新軸心地區(qū)的中小學校,發(fā)現他們組織學生進行項目“研究”早已常態(tài)化,研究的問題涉獵廣泛,研究步驟程序更具規(guī)范,從學生到家長、社區(qū)都給予大力支持。 什么樣的“研究”才是合適的 小學生搞“研究”主旨是學會學習、學會合作、學會做事、學會創(chuàng)造、學會生活,重在發(fā)展高階認知和思維技能。作為創(chuàng)新性學習方式,是讓學生為深層學習而“研究”,為深刻理解而“研究”,為創(chuàng)新能力而“研究”,為充分發(fā)展而“研究”。這個方向是必須明確的。 但是,也必須要結合項目的目標定位、學生的認知水平和活動的實施條件等綜合條件來通盤考慮。 我認為,小學生“研究”選題可多關注四個方面: 首先可以去探索生活,比如從學生身邊的事物開啟探察。這類“研究”活動的基本目標是,學習生存生活技能;對周圍事物建構自己的認知、理解和初始概念;對原有猜測、假設、迷思問題進行修剪和校正。這方面是學生成長、發(fā)展、進階的窗口,也是家庭社區(qū)社會非正式教育難以解決的深層建構,是使學生終身受益、以一馭十的元認知培育。具體選題如:我家室內空氣質量及治理方案,我家小區(qū)的綠化問題與建議,我校廁所容量、問題與改進方案,我班學習空間規(guī)劃與優(yōu)化等。 有的人可能認為此類項目低、淺、泛而略掉了,不過我認為,這些題目在便利、真實、情境方面具有價值。我曾關注美國波士頓學校低年級一個研究項目是“我班學生發(fā)育情況調查及改善建議”,學生們參與項目很深入、很投入,也有很好的效度。 其次,可以通過探索學業(yè),實現功課的深化拓展!把芯俊闭n業(yè)問題,屬于強化“學術”知識技能范圍,有利于知識結構、概念建立、原理通透層面能力的發(fā)展,也是深層學習和思維發(fā)展的關鍵一環(huán),它能為學生后續(xù)學習、答題考試、終身學習提供直接支持。這也是人們心目中學生的主業(yè)、傳統(tǒng)概念中鉆研的領域。具體選題可以包括:蘇軾詩詞創(chuàng)作風格是怎樣形成的?人為什么要按照晝夜節(jié)律作息?我們能活到120歲嗎?人工智能能超過人類智能嗎?哈爾濱的冬天一定下雪嗎?學校哪個水龍頭的水更好喝?等等。 2014年我在考察澳大利亞堪培拉一個學校過程中觀察到,他們用一個兩三畝地的小土坡作為小學生的農場,建有種植園、養(yǎng)殖園及配套的一間研究室兼儲藏室和一間廚房兼餐廳。各個班級每學期分別在這里完整做一周研究員。各種相關課題如:植物類研究項目包括農場規(guī)劃方案、工程技術、設施建設、育種栽培、管理機制、病蟲害防治、果實營養(yǎng)化驗、水土品種改良、產品加工、飯菜燒制、健康飲食等。在這個小學生農場,全校每個小學生都能把經典科學知識對應的項目做一遍,將幫助學生構建良好的知識框架。 再次是組織學生探索社會,參與服務。社會參與是學生核心素養(yǎng)的頂層組成部分, “研究”社會問題,落點就是要關注社會、了解社會、融入社會、參與社會、服務社會,這既是立德樹人的基礎,也是學生成長與發(fā)展的核心。這方面適合小學生“研究”的項目很多,如環(huán)保問題、道德問題、交通問題、制度問題、文化問題、家庭問題、非遺保護等。 我曾兩次觀摩美國波士頓一個學校四年級學生關于“中國絲綢之路”的研究活動,小學生們分為絲綢之路的地理環(huán)境研究、絲綢之路的民族文化研究、絲綢之路的交通設施研究、絲綢之路的經濟貿易研究,從問題提出,到研究方案,文獻檢索,協(xié)作會商,作品創(chuàng)制,報告撰寫,交流展示,小學生們每周在這個項目上投入半天時間,整個項目持續(xù)了一個學期。 最后是職業(yè)探索,包括對志趣專長領域的深究。有些小學生認知發(fā)展超前,會表現出較突出的潛能,提早對某一領域形成了特長或專長,那么他們就可以向著專業(yè)、準專業(yè)水平發(fā)展。如日本的小學每學期都有一周的綜合學習,學生研究項目涉及各個學科和自我發(fā)展的各個方面的問題,其成果以研究報告、大型海報、藝術作品、戲劇、演說等形式向社區(qū)及家長報告。 “研究項目”與現有教學體制應有機銜接 小學生做“研究”具有很強的整合性、實踐性、開放性,多涉及跨時空、跨班級、跨領域、跨知識層級的項目,與現行教學體制、組織結構、知識進階、指導系統(tǒng)、時空界限、資源管理等是分體的。兩者間因此就存在一個調和、銜接和融通的問題。 在這個過程中,我們需要實現整體對接,嵌入項目學習。有小研究、小課題、課程整合基礎的學校,可以考慮整體上設置“主題+項目”的學習模式。在平時的分班分科學習中,圍繞主題用項目式學習的思維和方法解決任務問題;在課后的小組合作學習中,每學期完成一個綜合的、完整的、深度的項目“研究”作業(yè)。這樣的好處是,既不打破分班分科教學體制及慣性,還能發(fā)揮主題和項目式學習的優(yōu)勢,時間和資源能夠統(tǒng)籌安排。 此外,應該通過模塊組合,打通綜合學習空間。我認為,剛開始探索或計劃進行深層教學變革的學校,一般不宜直接整體選擇項目式學習的模式,可以暫時考慮,在保持分班分科的教學主體的基礎上,把綜合實踐活動、學科實踐活動和春秋游等典型活動升級為項目“研究”。每學期可設計一個主題,并滲透到平時的課堂,突出邊學邊做邊探究,逐漸構建起綜合學習系統(tǒng)。 而且要注意對主題的統(tǒng)整,催化零散活動的提升。不管發(fā)展水平如何,大部分學校可以在開展主題教育和小課題活動的基礎上,每學期確定一個較為寬泛的教育主題,然后用這個大主題統(tǒng)率綜合實踐、學科實踐、信息技術、校本課程、社團活動、班隊會、春秋游、社區(qū)服務、開放日及各年級各學科的專題活動,把零散的常規(guī)工作整合起來、提升為一個統(tǒng)合的項目“研究”,避免像以往那樣反復在低水平、低挑戰(zhàn)、低成長層面游走。 為了實現“研究項目”的最終目的,可以考慮“多點鏈接、積少成多”;趩栴}和目標導向,把每個學科、每個工作板塊和每個班組及每個學生,把正式學習和非正式學習相聯結,融通課上、課后和校外各個學習空間,都納入學校項目研究鏈條中,實現集成效應。比如,如果課業(yè)有關于蘇軾的學習課程,全校設計了關于蘇軾的教育主題,各年級班組做關于蘇軾的研究,那么數學、英語、歷史、科學、信息技術、音樂、美術、體育等可參與研究相應模塊,所有教師也可基于各自知識背景指導相關模塊和專題的研究,或組織跨學科、多學科聯合研究。在各學科參與蘇軾研究活動中,既要深層貢獻本學科智慧和方案,又不失掉各個學科自身特有的觀念和屬性。 (作者:呂文清,單位:中關村學院) 來源:光明日報
|