越野車追逐藏羚羊事件，罰輕了嗎？

邪心之力

8日夜間，西藏自治區(qū)林業(yè)廳對(duì)越野車追逐藏羚羊事件做出了處罰，涉事7人共計(jì)被罰款10.5萬(wàn)元，并都已寫下悔過(guò)書。 此次針對(duì)越野車追擊野生動(dòng)物事件的網(wǎng)絡(luò)追擊，堪稱一次網(wǎng)絡(luò)事件，“讓他們體會(huì)體會(huì)藏羚羊的痛苦”，成了名句。處罰結(jié)果出來(lái)，仍有很多網(wǎng)友覺得罰輕了不滿意。該怎樣看待處罰，該怎樣看待這次網(wǎng)絡(luò)追擊？

要·點(diǎn)·速·讀

1.網(wǎng)友的追擊過(guò)程，有編造事實(shí)、有侵犯隱私，但不應(yīng)該因?yàn)榫W(wǎng)友的分寸感難題而徹底否定掉網(wǎng)友曝光和追蹤的熱情。

2.標(biāo)志性個(gè)案，對(duì)于野保向來(lái)有重要的傳播價(jià)值，網(wǎng)絡(luò)事件在一次次促進(jìn)文明觀念的理解和傳播。

3.網(wǎng)友分寸感的老師，是不缺席的、忠于事實(shí)和法律的嚴(yán)謹(jǐn)執(zhí)法。

野保中“泥沙俱下”的網(wǎng)絡(luò)追擊應(yīng)該被否定嗎？

越野車追藏羚羊事件從6日爆料傳播，到當(dāng)天引起當(dāng)?shù)卣块T注意，再到一路提供行蹤線索，直至肇事者歸案，都有網(wǎng)友的功勞。

但是很多人也對(duì)網(wǎng)友的爆料、追蹤、人肉和辱罵行為提出了質(zhì)疑，認(rèn)為這樣的“勝利”是有害的。

比如率先爆料的網(wǎng)友稱“越野車追逐碾壓藏羚羊，致使數(shù)只藏羚羊受傷死亡”，事后證明并不存在，初始爆料的網(wǎng)友是不是動(dòng)機(jī)不純，企圖通過(guò)謠言吸引眼球？

比如，隨著越野車車牌的公開，除了汽車行蹤開始被追蹤，車主的個(gè)人信息也開始被人肉，被網(wǎng)友謾罵、人身攻擊。

這些泥沙俱下的網(wǎng)友行為，是不是足以改變事情的性質(zhì)，分寸感難以掌握的網(wǎng)絡(luò)追擊是不是因此應(yīng)當(dāng)被否定？

恐怕還不能這么說(shuō)。對(duì)于初始爆料者來(lái)說(shuō)，確實(shí)不能回避事實(shí)核查的義務(wù)，但是不是要百分之百的有把握才爆料呢？不能這樣苛求。一方面，初始發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的網(wǎng)友不是全能的，在手里已經(jīng)有了比較有說(shuō)服力的照片的情況下，如果等到全部搞清楚之后再行發(fā)布，糾正的時(shí)機(jī)可能就錯(cuò)過(guò)了。另一方面，一開始不完整，不準(zhǔn)確的信息，可以在動(dòng)態(tài)中得到修正，這是傳播的一般規(guī)律。最后，對(duì)于一個(gè)傷害國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物的案件，肇事者很可能正在飛速離開本地，公開的急迫性是存在的。

網(wǎng)友“讓他們體會(huì)體會(huì)藏羚羊的痛苦”的想法，從另一個(gè)角度看，也并不完全是報(bào)復(fù)心理，而很可能是“人饑己饑，人溺己溺”的心態(tài)，自身感受到了藏羚羊的痛苦，希望肇事者也能同樣感受。

對(duì)于開越野車追逐藏羚羊的7人來(lái)說(shuō)，網(wǎng)友的曝光、人肉和謾罵也確實(shí)有幾分冤屈，但是又難以避免，甚至礙于司法成本和公眾輿論等因素，最后他們可能不得不選擇忍氣吞聲。這是網(wǎng)絡(luò)眾媒時(shí)代的特征，要避免誤傷，恐怕還得自身先注意遵守法律和公德。

個(gè)案一直在推動(dòng)野保觀念的傳播

對(duì)于野生動(dòng)物保護(hù)來(lái)說(shuō)，如果沒有一次次引起公眾注意的網(wǎng)絡(luò)事件，僅僅靠學(xué)者科普文的力量，很多觀念深入人心還需要太多時(shí)間，恐怕已經(jīng)等不及。

如果沒有“穿山甲公子”事件，公眾不僅不知道中華穿山甲已經(jīng)接近被人吃絕種，更無(wú)法想象，現(xiàn)今有人還敢就這樣明目張膽的吃

這些聳動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)事件有的一開始也沒有什么準(zhǔn)確的信息，甚至就是幾張來(lái)歷不明的照片，有的事后有結(jié)果，有的不了了之，但它們一次次傳播知識(shí)，一點(diǎn)點(diǎn)改變著人們的觀念。

2014年11月21日，網(wǎng)友“光陰幾何web”在微博上發(fā)布了一組“雅魯藏布江大峽谷獵殺白鶴豹貓”的圖片，他說(shuō)，“昨天，有人打了只白鶴顯示自己有多牛，今天又有廣西人出來(lái)炫耀自己打的豹貓有多大”，“這是要把祖國(guó)大地的野生生命都逼上絕路嗎？”

被殺的白鶴

被殺的豹貓

西藏墨脫官方首先站出來(lái)辟謠，回應(yīng)稱獵殺事件并非發(fā)生在墨脫。隨后，有媒體稱照片拍攝地點(diǎn)確認(rèn)是廣西，廣西宣布調(diào)查此案。國(guó)家林業(yè)局也表示要嚴(yán)查嚴(yán)懲。

廣西大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副院長(zhǎng)劉洪在接受采訪時(shí)表示，“獵殺白鶴豹貓事件，引起中國(guó)民眾如此強(qiáng)烈的關(guān)注，凸顯了中國(guó)民眾保護(hù)野生動(dòng)物意識(shí)的提高。”

活割野驢事件

活割野驢事件是另一件廣為人知的事。2014年8月9日，陳某、李某從阿里地區(qū)扎達(dá)縣曲松鄉(xiāng)回扎達(dá)縣城途中，看到一群西藏野驢后，開車緊追其中一頭，并連續(xù)撞擊兩次，致使野驢受傷倒地，陳某下車用隨身攜帶的刀子將野驢捅死，并割掉生殖器。兩人隨后將野驢運(yùn)回扎達(dá)縣城，分給工地工人食用。在陳某提起驢尾巴控血時(shí)，李某給其拍照，后由陳某將照片發(fā)布于微信上，經(jīng)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)發(fā)引起公眾的憤怒和譴責(zé)。陳某、李某迫于社會(huì)壓力于2014年8月11日主動(dòng)投案。2014年12月15日上午該案正式宣判，陳某被判有期徒刑3年6個(gè)月，并處罰金8萬(wàn)元；李某被判有期徒刑一年，并處罰金2萬(wàn)元。

2016年11月21日，網(wǎng)友@潛水?dāng)z影玩家 在微博上發(fā)出消息：“南寧附近有個(gè)美麗的水下洞穴叫靈婉洞。里面住著一條國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物花鰻鱺。在潛水員的眼里，它是湖里的魚王，如果洞潛能看到魚王都是幸運(yùn)的。大家跟魚王和睦相處了多年。直到前幾天，這位兄弟的出現(xiàn)……”

網(wǎng)友分寸感的老師，是不缺席的、忠于事實(shí)和法律的嚴(yán)謹(jǐn)執(zhí)法

當(dāng)?shù)卣块T依據(jù)《野生動(dòng)物保護(hù)法》、《陸生野生動(dòng)物保護(hù)實(shí)施條例》的相關(guān)條款，對(duì)7名涉事人員每人罰款10000元。依據(jù)《自然保護(hù)區(qū)條例》相關(guān)條款，對(duì)7名涉事人員每人罰款5000元。并責(zé)成涉事人員做出深刻檢查。同時(shí)，還對(duì)當(dāng)?shù)乇Ｗo(hù)區(qū)管理部門進(jìn)行了問(wèn)責(zé)。

看下來(lái)，這個(gè)處罰依據(jù)的事實(shí)是清楚的，重點(diǎn)在于，經(jīng)反復(fù)對(duì)300平方公里大范圍詳細(xì)排查，未發(fā)現(xiàn)藏羚羊傷亡情況。

這個(gè)處罰也有明確法律依據(jù)，量罰幅度適當(dāng)。它并沒有盲從網(wǎng)友的信息和意愿。在網(wǎng)友像火一樣的情緒面前，不缺席的、忠于事實(shí)和法律的嚴(yán)謹(jǐn)執(zhí)法是平靜的水，它能讓事情留在正軌上，它也是網(wǎng)友分寸感最大的老師。

來(lái)源：今日話題

繁星與皓月

保護(hù)野生動(dòng)物

緣起緣滅

嚴(yán)懲偷獵者

絲絲雨下