怎樣看待一個(gè)成功程序員之死

那一年那些年

WePhone開發(fā)者，坐擁千萬級(jí)別資產(chǎn)的程序員、創(chuàng)業(yè)者蘇享茂自殺了，他的死與自己的離婚有關(guān)。這兩天網(wǎng)上充斥著大量討論，有對(duì)天才程序員的惋惜，有對(duì)銷金“小美白”的憤恨，更有對(duì)這樁輕率到令人發(fā)指的婚姻的驚訝。 關(guān)于他的死，到目前為止人們能看到的，主要是來自死者以及死者親朋一方發(fā)布的資料。這些單方破碎的信息片段，還是可以幫助人們了解一樁不幸的婚姻和一個(gè)成功程序員的不幸命運(yùn)。

要·點(diǎn)·速·讀

1.從現(xiàn)有信息看，女方應(yīng)承受道德譴責(zé)，但騙婚、敲詐勒索恐怕都不能成立。在專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)呼風(fēng)喚雨，但是在其他地方，天才卻可能如孩童一般幼稚無知，這是現(xiàn)代社會(huì)分工高度專業(yè)化的表現(xiàn)。由此導(dǎo)致悲劇，是程序員的遺憾，也是當(dāng)代法律服務(wù)行業(yè)的遺憾。

2.新一代白手起家、改天換地的科技新富，他們自信是不斷學(xué)習(xí)，能力不斷迭代的一代，但他們的成長、閱歷和傳統(tǒng)社會(huì)齊根切斷，告別傳統(tǒng)閱世“家學(xué)”的浸染，生活方式也缺少現(xiàn)代成熟模型參照，可能連基本情感生活問題都難以處理。

3.從程序員身上，人們看到了一種有代表性的笨拙?；橐霾皇墙灰祝鉀Q問題不能只有給錢和哀求兩招。婚姻并不容易，人生的成功不只取決于賺錢的能力，更取決于獲取真正幸福的能力。


女方應(yīng)承受道德譴責(zé)，但騙婚、敲詐勒索恐怕都不能成立

8日，有網(wǎng)帖稱WePhone開發(fā)者蘇享茂遭前妻索要巨額賠償后自殺身亡。9日，記者從蘇享茂公司及家屬處獲悉，蘇享茂于7日凌晨4點(diǎn)左右跳樓自殺身亡，家屬稱蘇享茂生前為前妻買房買車等累計(jì)花費(fèi)近1300萬元，跳樓前陸續(xù)收到前妻辱罵、恐嚇消息。

蘇前妻翟某

整理現(xiàn)有資料，可以看出過去幾個(gè)月蘇經(jīng)歷了什么：

今年3月30日，蘇享茂與前妻翟某兩人在世紀(jì)佳緣辦公室見面。

2017年6月7日在北京領(lǐng)證結(jié)婚。

2017年7月18日，僅僅維持了一個(gè)多月的婚姻走到盡頭，雙方簽下離婚協(xié)議書。

9月7號(hào)凌晨蘇享茂不堪女方逼問騷擾，跳樓自殺。

交往3個(gè)月不到，婚姻維持一個(gè)多月。蘇已經(jīng)為翟某花費(fèi)了上千萬，海南買房，買特斯拉百萬豪車，并且離婚還面臨上千萬的索賠。

網(wǎng)絡(luò)輿論因此沸騰，指責(zé)騙婚、敲詐勒索的聲音此起彼伏。那么這到底是不是騙婚或者敲詐勒索？

典型的騙婚犯罪過去主要發(fā)生在農(nóng)村。在農(nóng)村地區(qū)，婚姻詐騙往往選擇有擇偶困難（如殘疾或年齡大）的男青年或離異者為目標(biāo)，以向被害人索要見面禮、婚姻介紹費(fèi)、購買金銀首飾費(fèi)、禮金等進(jìn)行詐騙，犯罪嫌疑人得逞后再以感情不和等理由為托詞提出分手或逃離。這種利用婚姻實(shí)施詐騙的犯罪，民間稱為“放鷹”。

騙婚是指以婚姻為誘餌的詐騙行為，騙婚不是法律術(shù)語，是否是騙婚，實(shí)質(zhì)是指是否是詐騙。但是這件事并不是“放鷹”。

利用真實(shí)身份和證件進(jìn)行合法登記結(jié)婚，就很難再認(rèn)定為騙婚。重要的原因在于，很難認(rèn)定，對(duì)方婚前婚后索要財(cái)物的行為，是以非法占有為目的。

以非法占有為目的，是侵財(cái)類犯罪共同的主觀方面特征。

再說被網(wǎng)友千夫所指的敲詐勒索。

蘇留在網(wǎng)上的遺言

兩人聊天截圖顯示，前妻翟某抓住了蘇享茂兩個(gè)弱點(diǎn)：1、蘇享茂個(gè)人有偷漏稅行為。2、WePhone的網(wǎng)絡(luò)電話功能是灰色地帶，涉嫌非法經(jīng)營。翟欣欣用這兩點(diǎn)威脅蘇享茂，稱要讓其產(chǎn)品下架、傾家蕩產(chǎn)。以此索要1000萬和三亞的房子。

很多人認(rèn)為這構(gòu)成敲詐勒索，但實(shí)際上這在實(shí)踐中幾乎不可能認(rèn)定。

敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)他人實(shí)行威脅（恐嚇），索取財(cái)物數(shù)額較大或多次敲詐勒索的行為?！扒迷p勒索罪的基本結(jié)構(gòu)是：對(duì)他人實(shí)施威脅——對(duì)方產(chǎn)生恐懼心理——對(duì)方基于恐懼心理處分財(cái)產(chǎn)——行為人或第三人取得財(cái)產(chǎn)——被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失”。

以舉報(bào)他人犯罪事實(shí)為威脅手段同樣可以構(gòu)成敲詐勒索，但同樣的，需要證明行為人的主觀內(nèi)容是“以非法占有為目的”。

“一旦涉及到雙方存在財(cái)產(chǎn)糾紛，（所謂的敲詐勒索）往往就屬于過度維權(quán)，這種‘非法’很難認(rèn)定。因?yàn)?strong>對(duì)于行為人而言，他的主觀心態(tài)往往認(rèn)為自己是在索要自己應(yīng)得的財(cái)產(chǎn)，而不是將別人的財(cái)產(chǎn)非法占有。從謙抑（非萬不得已，不設(shè)罪名的法律必要性原則）的角度，不能將這種過度維權(quán)一概認(rèn)定為犯罪，否則那些信訪鬧訪的，打官司要求天價(jià)賠償?shù)?，以打官司為由要求調(diào)解的，就全是敲詐勒索了。”

“在罪與非罪之間，事由是否正當(dāng)，起關(guān)鍵的作用。”

“就拿天價(jià)維權(quán)來說，當(dāng)初黃靜那個(gè)案件最后還是沒敢認(rèn)定，就因?yàn)樗I的電腦質(zhì)量確實(shí)存在問題，廠家有過錯(cuò)，她索賠的事由是正當(dāng)?shù)?。?/font>

“事由是否正當(dāng)，直接影響放到這個(gè)事件中也是一樣，首先要看女方索要一千萬的事由是否正當(dāng)?！?/font>

“這里要強(qiáng)調(diào)的是，法律上的‘正當(dāng)’，并不是看這錢她應(yīng)不應(yīng)得、應(yīng)得多少，而是‘是否有權(quán)要求給錢’。即不是看要的數(shù)額是否合理，而是看有沒有資格開口要錢。”

“夫妻關(guān)系中，在離婚時(shí)索要分手費(fèi)，本身就是一個(gè)正當(dāng)?shù)囊?。無論女方還是男方，都有開口索要這一項(xiàng)目的資格。在事由上，這不是非法的。”（月姬魔夜發(fā)表于知乎，括號(hào)內(nèi)內(nèi)容為編者注）

一句話，基于正當(dāng)事由的“天價(jià)索賠要求”不等于敲詐勒索；“過度維權(quán)”也有民事法律規(guī)制，無需刑法伺候。

旅行中自拍展示蘇購買的鉆戒的蘇前妻

人生遇人不淑難免，解決辦法很多，走不出來是程序員的遺憾

事件之后，網(wǎng)上很多法律人嘆息——如果有個(gè)得力的律師幫忙，蘇何至于走到這一步。而蘇的憤怒與不甘，指向妻子的同時(shí)，卻也指向了對(duì)方的所謂流氓律師。

在中國法律里，蘇被迫簽下的合同，屬于可撤銷可變更的情形。

根據(jù)合同法，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。

《婚姻法解釋二》第八條規(guī)定“當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理”。第九條規(guī)定“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！?/font>

只要蘇可以證明在簽訂協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形。蘇享茂完全可以在離婚后一年內(nèi)，針對(duì)翟某在財(cái)產(chǎn)協(xié)議過程中的欺詐脅迫等行為要求法院撤銷離婚協(xié)議。這恐怕是咨詢一個(gè)普通律師就能獲得的答案。

網(wǎng)上流傳的表現(xiàn)程序員面貌的圖片

婚姻失敗是人生中常見挫折，走出去，仍然有很多辦法和可能。今天天才、專才們在專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)有呼風(fēng)喚雨的能力，但是在不熟悉的領(lǐng)域，卻可能如孩童一般幼稚無知，這是現(xiàn)代社會(huì)分工高度專業(yè)化的表現(xiàn)。一個(gè)本可以走出的自殺悲劇，這是程序員的遺憾，也是當(dāng)代法律服務(wù)行業(yè)的遺憾。

人生的成功不只看賺錢能力，更看獲取真正幸福的能力

蘇享茂在婚戀整個(gè)過程中的表現(xiàn)讓人吃驚，很難想象這是一個(gè)成功的創(chuàng)業(yè)者的表現(xiàn)。

通過婚戀網(wǎng)站認(rèn)識(shí)，三個(gè)月買房買車總花銷上千萬。

到領(lǐng)證前一天，連對(duì)方有沒有婚史都不知道，而得到對(duì)方答案的方式是給對(duì)方錢，88萬。

回溯婚戀過程，蘇沒有因?yàn)樗呢?cái)富和工作能力而獲得優(yōu)勢地位，而是總是左支右絀。

在離婚談判過程中，蘇享茂實(shí)際上也在法律上處在優(yōu)勢地位，所謂被要挾的命門，也都有可議之處，但他卻不斷地退縮，直到退無可退。

蘇享茂無疑是現(xiàn)代意義的成功者，技術(shù)高手，低調(diào)逆襲。但這個(gè)成功的程序員寫出的最后一行代碼，放在自己的產(chǎn)品上，卻是要告訴世界，有這么一個(gè)狠毒的女人。真是悲劇。

蘇享茂產(chǎn)品截圖

人們看到了一種代表性的笨拙，當(dāng)面臨一個(gè)又一個(gè)情感問題，婚姻問題考驗(yàn)的時(shí)候，蘇的解決方式無非兩種，一個(gè)是給錢，一個(gè)是哀求。這說明他對(duì)婚姻缺少認(rèn)知，婚姻并不是交易，最終是建立在感情基礎(chǔ)之上。

婚姻也并不容易。新一代白手起家、改天換地的科技新富，他們自信是不斷學(xué)習(xí)，不斷能力迭代的一代，但他們的成長、閱歷和傳統(tǒng)社會(huì)齊根切斷，告別了傳統(tǒng)閱世“家學(xué)”的浸染，也沒有現(xiàn)代成熟模型的參照，實(shí)際可能退化到連普通生活問題都難以處理。即網(wǎng)友說的“智商超群，情商為零。”

可以說，他們有把握技術(shù)和創(chuàng)富能力，卻陷入了把握人生全面幸福能力的危機(jī)。這是有風(fēng)險(xiǎn)的，這樣的人生也不應(yīng)該被認(rèn)為是成功的。

如果人生可以重來，怎樣改變他們身上這種代表性的笨拙？人生情感課程的通關(guān)最終自于實(shí)操。社會(huì)不應(yīng)再完全負(fù)面看待早戀，也應(yīng)當(dāng)提倡年輕人試婚同居。

來源：今日話題

巧巧與合合

情商為零，可惜沒有遇到一個(gè)好女人

那一年那些年

巧巧與合合 發(fā)表于 2017-9-12 15:08
情商為零，可惜沒有遇到一個(gè)好女人

可惜了