男子刮除二維碼把共享汽車私吞 可能要被判刑3到4年

邪心之力

在共享經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)下，共享汽車的身影也出現(xiàn)在北京。今年5月，小包（化名）利用一輛共享汽車車窗沒有完全關(guān)嚴(yán)的機(jī)會(huì)，打開車門，并通過割斷車鑰匙鋼絲、刮掉二維碼的方式，將這輛共享汽車非法占有，供自己使用。昨天上午，此案在朝陽法院溫榆河法庭審理，小包當(dāng)庭否認(rèn)盜竊罪的指控，但其辯解無法自圓其說，庭審結(jié)束時(shí)小包又表示認(rèn)罪。公訴人員建議對(duì)其量刑3到4年。此案并未當(dāng)庭宣判。

將共享汽車據(jù)為己有 被控盜竊罪

小包今年1月才年滿18歲。公訴方指控，他于 2017年5月10日中午在朝陽區(qū)望京保利國(guó)際廣場(chǎng)附近，以刮除二維碼、割走車鑰匙的方式，將經(jīng)營(yíng)共享汽車服務(wù)的某公司投放的smart機(jī)動(dòng)車一輛竊走。經(jīng)鑒定，被盜車輛價(jià)值為7.8萬元。小包以非法占有為目的，竊取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，應(yīng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任。

據(jù)悉，被盜的共享汽車是一輛奔馳SMART，該車輛車身涂有二維碼，以及共享汽車公司的標(biāo)識(shí)，為了防止駕車人拿走車鑰匙，經(jīng)營(yíng)方用鋼絲將車鑰匙拴在方向盤附近位置。如果有人想要使用這輛共享單車，需要先下載該公司APP并注冊(cè)，隨后用手機(jī)刷二維碼打開車門并用車鑰匙啟動(dòng)汽車。使用完畢后關(guān)上車門并在APP上付費(fèi)。

共享汽車公司員工發(fā)現(xiàn)并報(bào)警

小包案發(fā)前系望京附近一家物業(yè)的保安，他在公安機(jī)關(guān)供述，5月10日案發(fā)當(dāng)天，一輛京牌的奔馳SMART共享汽車�？吭诒＠麌�(guó)際廣場(chǎng)附近，車身外部貼有二維碼。小包發(fā)現(xiàn)，該車雖然已經(jīng)為歸還狀態(tài)，但汽車副駕駛位置車窗露著半扇的空間。小包起了歪心思，他把手通過車窗伸入車內(nèi)，將副駕駛車門打開。在車內(nèi)，小包看到車鑰匙在鑰匙孔內(nèi)插著，便順手啟動(dòng)汽車，開至京密路一處空地隱藏。

為了達(dá)到自己獨(dú)占這輛車的目的，小包還摳掉車身上的二維碼及共享汽車公司標(biāo)識(shí)，用刀割斷車內(nèi)拴鑰匙的黑色鋼絲，將鑰匙裝在自己身上，并鎖好車門。

小包本人并沒有駕駛證，他在案發(fā)當(dāng)晚開車在附近轉(zhuǎn)了一圈，5月11日又開車前往歡樂谷。5月12日，小包開著這輛車行駛約30公里，來到香山公園附近找朋友玩。5月13日早晨，他又駕車返回望京，準(zhǔn)備將車?yán)^續(xù)藏在空地處，小包在準(zhǔn)備鎖車時(shí)被共享汽車公司兩名員工圍住，兩人隨即報(bào)警。

兩名員工稱，公司近來通過GPS定位發(fā)現(xiàn)，一輛奔馳SMART共享汽車一直處于非營(yíng)運(yùn)狀態(tài)，但該車這幾天總是在移動(dòng)，公司懷疑該車被盜，隨即對(duì)車輛進(jìn)行查找。5月13日，員工根據(jù)GPS定位在望京地區(qū)發(fā)現(xiàn)汽車，并將小包扣住。當(dāng)時(shí)他們發(fā)現(xiàn)，車輛的二維碼和公司標(biāo)識(shí)都被破壞。這輛用于共享的車輛系從一家租車行租來，如果車輛不能找回，就要由公司承擔(dān)責(zé)任。

公訴機(jī)關(guān)建議量刑3到4年

昨天上午，此案在朝陽法院溫榆河法庭開庭審理，此案適用簡(jiǎn)易程序。然而，小包在庭審之初推翻了自己在公安機(jī)關(guān)的供述，否認(rèn)自己犯有盜竊罪，法院依法將簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼?/font>

小包表示，自己當(dāng)時(shí)看到這輛車礙事，便想挪走這輛車。由于他當(dāng)時(shí)正在考駕照，便起了“開著玩玩”的心思，拿這輛車練練手，他本意并非盜竊�！岸�維碼不是我刮走的”，小包還表示自己在使用車輛的這幾天中，二維碼不知被何人所刮掉，此事與他無關(guān)。

小包辯解說，因?yàn)樽约翰⒎窍霌?jù)為己有，因此想著給車主留紙條或信息，告知車主他會(huì)將車輛返還，但還沒有留下信息，便被抓獲。但小包對(duì)于為何駕車3天都未留信息、信息留在哪兒、給誰留、怎么留等問題不能自圓其說。庭審最后階段，小包又表示認(rèn)罪。公訴機(jī)關(guān)表示，建議對(duì)小包量刑3到4年。

本案公訴機(jī)關(guān)檢察官表示，將共享自行車據(jù)為己有和將共享汽車據(jù)為己有，從性質(zhì)上而言是一致的。目前北京市盜竊罪的量刑起點(diǎn)是財(cái)物價(jià)值2000元以上，本案中的共享汽車價(jià)值近8萬元，按照法律規(guī)定，盜竊財(cái)物6萬元以上便可以處于3年以上10年以下有期徒刑。

來源：北京青年報(bào)

巧巧與合合

共享經(jīng)濟(jì)下連共享汽車都有了

邪心之力

是的