游客擅自投食被黑熊咬傷？放過熊等于放過自己

巧巧與合合

8月18日，北京八達嶺野生動物世界黑熊園內，發(fā)生一起黑熊咬傷游客左臂事件。據(jù)調查，事件發(fā)生在自駕車游覽過程中，當游客私自打開車窗向黑熊投喂食物時被黑熊咬傷左臂。

因為車窗有防夾手功能，黑熊扒下車窗時，坐在駕駛位的男性游客幾乎整個身體都暴露在黑熊的視野內，他的左臂頓時被黑熊死死咬住，鮮血直流。事發(fā)后，園區(qū)內巡邏車輛迅速對黑熊進行了驅離，工作人員對該游客手臂進行了消毒處理。該游客目前該游客傷情穩(wěn)定。

21日晚，延慶區(qū)旅游委官網公布了此次事件的初步調查處理結果，責令北京八達嶺野生動物世界立即進行整改，嚴格限制自駕游進園車輛數(shù)量。

游客違反動物園參觀規(guī)則，在猛獸區(qū)開車窗導致受傷。該游客提到，詢問園區(qū)自己該怎么辦時，動物園方面讓其自行去醫(yī)院，這事你怎么看？

區(qū)域問答達人：吃喝玩樂游杭州

“覺得受傷的那個人挺可憐的”

看到這新聞，一些人表示：“不要再去訛八達嶺野生動物園了好嗎？”“放過動物們好嗎？”“能不作死嗎？”

雖然沒有去過什么野生動物園，可看到這則消息時還是覺得受傷的那個人挺可憐的，應該不會有人想要被動物咬吧。

可是野生動物園本來就是一個危險地區(qū)，去參觀就說明你要有危險意識，然而這位游客卻一點都沒有放在心上，覺得自己不會遇到這種情況，膽子真大，開車進去四門緊閉就已經很嚇人了，還把車窗搖下來，還對著黑熊這么近的地方，是想跟黑熊來個親密接觸么！

騰訊網友：Mini

“動物園冷漠是因為你沒有尊重他們的工作”

老虎傷人事件剛落，這又一起黑熊傷人事件，作為動物園工作人員和相關人員都做了措施和整改，為什么游客就不能自覺遵守呢。讓你不要開窗戶、不要下車、你偏要！動物園冷漠是因為你沒有尊重他們的工作，反復強調的安全問題一再犯，作為成年人應該為自己的行為負責。呼吁動物園做好安全措施，這事跟動物園沒有任何關系，請求法律作個公正條約。

區(qū)域問答達人：我愛河北

“游客沒有遵守規(guī)則，出事后承擔的責任應該要大”

作為成人，又簽署了知情書，還出現(xiàn)這種問題，我覺得園區(qū)沒有大的責任。誠信是做人的基本，進去之間都告之游客不能打開窗戶，游客沒有遵守規(guī)則，出事后承擔的責任應該要大。

作為園區(qū)應該完善應急預案，當發(fā)現(xiàn)有人不遵守規(guī)則的時候，應該用喇叭大聲地廣播，告訴對方有危險。進園區(qū)之間，讓他們觀看安全教育片10到15分鐘，讓游客知道進入園區(qū)是有危險的，要嚴格按照園區(qū)的要求來做。

陳先生稱，自己擅自開窗的行為確實不對，但是，對動物園工作人員的態(tài)度和園區(qū)對游客的保護措施，他并不滿意，那么，八達嶺動物園一游客違規(guī)開車窗投食被黑熊咬傷，動物園用賠錢嗎？

有網友為八達嶺動物園喊冤，認為游客應該加強規(guī)則意識，擔負主要責任。

騰訊網友：寶姿造型

類似發(fā)生過事的事情很多，成人應該有這樣的自我保護意識了。動物園也明確提示了游客不能向外喂、拋、投放東西，游客還要去犯錯，這樣不值得動物園賠錢。

騰訊網友：鄧詠璋

規(guī)則意識保護自己，也保護別人。就像有人在猛獸區(qū)打開車窗投喂猛獸，即便自己沒有遭遇危險，但也容易讓猛獸養(yǎng)成跟隨車輛乞食的習慣，這對游客來說同樣是危險的。這說明，沒有規(guī)則意識，既害人，又害己。

騰訊網友：King

算我求你們，給熊留條活路吧，不，是給八達嶺動物園一條活路吧。

年度最慘動物園——八達嶺野生動物園。

也有網友認為可以找保險公司賠償，動物園方面也要加強事故應急處理方面的措施。

騰訊網友：達利

游客確實作死……但是作為從去年到今年發(fā)生了多次動物傷人的八達嶺動物園，園方最基本的醫(yī)療應對措施應該要有，基本的傷口是否應當有專業(yè)醫(yī)療人員幫助處理。感覺其實除了游客自身要遵守規(guī)定以外，對專業(yè)的野生動物園的配套管理也應當提升上去。

騰訊網友：4166

游客在進園之前都應該知道了，自己違規(guī)被咬傷的，自己應該知道該怎以辦，動物園方面和保險公司商議給游客辦臨時險，以后這種事情誰的責任，由第三方保險公司處理就行了。

國內出現(xiàn)了多起因游客私自下車，遭遇野生動物園的動物襲擊而受傷、致死的安全事故。游客若不按規(guī)定，私自亂闖導致受傷、致死，動物園方面是否也要承擔責任呢？

類似的事件如7·23北京八達嶺野生動物園老虎傷人，造成一死一傷，看看該事件如何處理的。

區(qū)域問答達人：民聲供稿平臺

“調查組認定“7·23”東北虎致游客傷亡事件不屬于生產安全責任事故”

2016年7月23日15時許，延慶區(qū)北京八達嶺野生動物世界有限公司發(fā)生一起東北虎傷人事件，造成1死1傷。調查組在綜合當事人陳述、現(xiàn)場勘驗筆錄、證人證言、視聽資料、書證、專家組意見等證據(jù)的基礎上，查明了事發(fā)經過，分析了事件原因，認定了事件性質。

認定造成此次事件的原因有二：

一是趙某未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區(qū)嚴禁下車的規(guī)定，對園區(qū)相關管理人員和其他游客的警示未予理會，擅自下車，導致其被虎攻擊受傷；

二是周某見女兒被虎拖走后，救女心切，未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區(qū)嚴禁下車的規(guī)定，施救措施不當，導致其被虎攻擊死亡。

調查報告認為，八達嶺野生動物世界在事發(fā)前進行了口頭告知，發(fā)放了“六嚴禁”告知單，與趙某簽訂了《自駕車入園游覽車損責任協(xié)議書》，猛獸區(qū)游覽沿途設置了明顯的警示牌和指示牌，事發(fā)后工作開展有序，及時進行了現(xiàn)場處置和救援。結合原因分析，調查組認定“7·23”東北虎致游客傷亡事件不屬于生產安全責任事故。

有騰訊網友認為動物園和游客應該各付一半責任，也有網友認為游客應該自行承擔后果，看看他們怎么說的吧。

騰訊網友：蓋世英雄

雖然我只是個搬磚的，沒學過法律，就此事來看，從事發(fā)到救援至少花費了20分鐘，從某種意義上說巡邏車并未起到實質性救援作用，那么巡邏車是干嘛的？裝備配備不當，導致發(fā)生事故處理時機延后，此處應有責，老虎屬于誰，自然是園方，收費否？既然收費，此處應有責。法律面前講證據(jù)，證據(jù)面前是否依照事實？此處有疑問。游客是否有過錯，有。綜上所述雙方均有責任，論責任大小，55開。

騰訊網友：忠小威

很簡單的問題，大家都是成年人了，成年人就要具有自我保護意識、知道承擔責任，是完全刑事責任人。很多事自己敢去做，就要承擔后果。我覺得交通法規(guī)也是同理，敢闖紅燈，違規(guī)的就要承擔相應的責任和后果，但是機動車還有一點是由人控制的，很多時候可以避免事故發(fā)生、所以有個連帶責任。而動物不具備這種意識，完全超出了可控范圍，所以個人認為動物園不具備責任。

來源：騰訊傳媒