幼女性保護(hù)，不能留死角

絲絲雨下

時(shí)評(píng)作者

南京南站“猥褻幼女案”終于破案。南京鐵路警方表示，已將犯罪嫌疑人段某某（男，18歲）抓獲。經(jīng)調(diào)查，段某某與女童是兄妹關(guān)系，但沒有血緣關(guān)系，該女孩為段某某父母的養(yǎng)女。

有理由認(rèn)為，此案將成為中國(guó)未成年人性保護(hù)的一個(gè)標(biāo)桿性案件，它向全社會(huì)厘清了與幼女正常親昵和性侵害的分界，標(biāo)出了警示紅線，昭示了家庭不是性侵犯幼女的擋箭牌。

首先，按《收養(yǎng)法》的規(guī)定，收養(yǎng)家庭必須滿足無子女的要求，因此本案中的“收養(yǎng)”明顯是違法的，甚至有網(wǎng)友將女童猜測(cè)為“童養(yǎng)媳”。希望警方能夠全面查清其中關(guān)系，段某某父母有沒有故意放縱其對(duì)“養(yǎng)女”的侵犯？是否存在“合謀”？

要考慮到，在中國(guó)農(nóng)村類似不符合《收養(yǎng)法》的“收養(yǎng)”相當(dāng)普遍，背后的未成年人保護(hù)問題必須得到重視。

其次，“養(yǎng)女”的身份、“家庭”的關(guān)系，都不是縱容性侵犯幼女的擋箭牌。猥褻兒童，本身是刑事犯罪，為國(guó)法所不容。國(guó)家對(duì)于幼女、幼童的保護(hù)，應(yīng)該是全方面、穿透性的，不能止于家庭之外。

事實(shí)上，相關(guān)研究顯示，對(duì)于未成年人的猥褻等性侵害，高比例的是“熟人犯罪”。對(duì)于家庭成員對(duì)未成年人的性侵犯（甚至有的是親兄妹、親父女之間的性侵），社會(huì)必須留有足夠的預(yù)警機(jī)制，不能夠“傻天真”，否則，會(huì)讓年幼受害者陷于無助之中。家庭是溫暖的港灣，不是掩蓋罪惡的溫床。

拋開一些情緒化的表達(dá)，應(yīng)該看到，中國(guó)社會(huì)對(duì)于未成年人的性保護(hù)機(jī)制還是相當(dāng)滯后，社會(huì)對(duì)這個(gè)問題比較“遲鈍”�！笆烊恕碑�(dāng)眾摳摸一個(gè)10歲女孩胸部，在女孩沒做激烈反抗的情況之下，恐怕很多人會(huì)見怪不怪。受害者不反抗，圍觀者不譴責(zé)，這會(huì)讓施暴者有恃無恐。對(duì)于未成年人的性保護(hù)，全社會(huì)應(yīng)該有紅線意識(shí)，不能再懵懵懂懂。

要做到對(duì)幼女、幼童的性保護(hù)沒有死角，需要在學(xué)校教育、性教育、司法政策、民政收養(yǎng)等方方面面發(fā)力。以美國(guó)來說，建立了較完善的兒童性保護(hù)教育機(jī)制，反復(fù)向孩子強(qiáng)調(diào)：小內(nèi)褲和背心覆蓋的地方，陌生人不能夠觸碰。美國(guó)整個(gè)社會(huì)對(duì)兒童的性侵犯也有非常明確的“紅線意識(shí)”。

這次事件，應(yīng)該成為一堂全社會(huì)的法治課：未成年人需要得到特殊的性保護(hù)，保護(hù)絕對(duì)不能留有死角，甚至家庭成員也必須納入預(yù)警范圍內(nèi)，全社會(huì)該繃緊這根弦。

來源：澎湃新聞 時(shí)評(píng)作者