打擊傳銷要“全國一盤棋”

天亮了，請睜眼

社論

李文星、張超死于一地，不意味著其他地方能輕易置身“傳銷殲滅戰(zhàn)”之外。“天津亡羊，各地都補牢”，才能用全域治理讓傳銷無處遁形。

有些悲劇的“雷同”不是巧合。就在李文星死后的同日，他的山東籍老鄉(xiāng)——25歲男子張超，也在誤入同個地方的傳銷組織后死亡。

天津警方近日通報，以打擊整治靜海傳銷為重點的集中行動開展2天以來，共出動警力3000余名，排查村街社區(qū)621個，發(fā)現(xiàn)傳銷窩點420處。還表示，下一步將采取專群結(jié)合、綜合治理的方式推進(jìn)整治活動，加強與周邊省市溝通協(xié)作，發(fā)揮跨區(qū)域執(zhí)法聯(lián)動優(yōu)勢，最大限度地擠壓傳銷活動生存空間。

出動大量警力、擴大摸排范圍……這些舉動，都呈現(xiàn)了對傳銷全面開戰(zhàn)的決心。而一地一日殞兩命，不啻為對傳銷“謀財害命”之惡的厲聲控訴，也是對集中治理必要性的確認(rèn)。

傳銷為禍不淺，早已是社會共識。論其毒害面，它分明是“毒瘤”，而不只是“疥瘡”：洗腦、騙錢、拘禁、毆打，都是其坑人的方式情形。其毒瘤本質(zhì)，也早就無需再證。但就輿情反響而言，說再多傳銷坑人，都沒有“誤入網(wǎng)絡(luò)直聘平臺的‘李鬼公司’后詭譎死亡”的沖擊力大。

命殞“招聘騙局”，是落入傳銷后不幸中的極致，可傳銷害命其實是必然中的偶然。受害者張超之死，如果不是“搭車”李文星悲劇的輿情熱度和關(guān)注強度，可能未必會激起太大波瀾。說到底，傳銷導(dǎo)致死人不是偶然，傳銷導(dǎo)致的死人引發(fā)海量關(guān)注，或許才是偶然。

所以對傳銷的打擊，固然應(yīng)該因為李文星殞命的節(jié)點，而吹響雷霆打擊的“集結(jié)號”“動員令”，但不能只是因為“死了人”引起輿論關(guān)注才驟然繃緊弦，沒死人弦就松弛，正確“姿勢”應(yīng)該是保持鐵腕打擊的持續(xù)性與常態(tài)化。

前兩天，天津市委政法委書記趙飛表示，開展一場打擊取締非法傳銷的專項行動，決戰(zhàn)20天，徹底清除天津市非法傳銷活動，打掉非法傳銷團(tuán)伙，打不凈，不罷手、不收兵。

但應(yīng)有“徹底清除本地非法傳銷活動”決心的，不該只是天津。當(dāng)下已有媒體繪制出了中國“傳銷地圖”，結(jié)果紅點分布大半個中國，而重災(zāi)區(qū)又主要分布在中部和南部地區(qū)。

對于那些傳銷窩點密集分布、傳銷組織出沒頻繁的“傳銷重鎮(zhèn)”，也要對鏡自照、反求諸己，通過掛鉤治理績效、發(fā)動社會參與和反傳銷觸角向基層延伸等方式，對非法傳銷活動進(jìn)行常態(tài)化打擊，而不是“事不關(guān)己，監(jiān)管懈怠”，像不抽不轉(zhuǎn)的陀螺那樣，非得用生命的代價才能“鞭策”重拳治理。

考慮到傳銷是個流動性大、涉及區(qū)域廣的犯罪活動，傳銷組織也會望風(fēng)而轉(zhuǎn)移地盤，地區(qū)之間也該建立聯(lián)動治理、信息共享機制，避免傳銷組織從一個地方轉(zhuǎn)移到另一個監(jiān)管“洼地”。

事實上，作為黑產(chǎn)的傳銷，經(jīng)常還有出租房房東、司機等參與，所以打擊也該一個都不輕縱。靜海公安日前就拘留了1名明知租房者是傳銷人員照租不誤的房主，就意在震懾。

李文星、張超死于一地，不意味著其他地方能輕易置身“傳銷殲滅戰(zhàn)”之外�！疤旖蛲鲅�，各地都補牢”，才能用全域治理讓傳銷無處遁形。

來源：新京報 社論