對兒童進行性保護，需要應(yīng)用特殊標準

裝逼，我高興

       最近某創(chuàng)業(yè)大V、網(wǎng)紅被曝是“戀童癖”。他關(guān)注了大量販賣兒童色情片的博主、在微博上與兒童情色圖片搞內(nèi)容互動，甚至他還用自己的身份證注冊了網(wǎng)站，販賣“正太視頻”和“原味”。目前，網(wǎng)紅公開承認網(wǎng)站是他所開，承認自己是“正太控”，但否認自己有“戀童癖”，并且把皮球踢給了公安機關(guān)，要求由公安機關(guān)來認定。網(wǎng)紅的擁躉也在鼓噪：戀童癖不違法，不要干涉別人的私生活。正太控和戀童癖是一回事嗎？持有、買賣兒童色情照片違法嗎？

要·點·速·讀戀童癖屬于美國精神疾病診斷標準（DSM IV）規(guī)定的性變態(tài)，和“正太控”不是一回事。
兒童色情的標準，遠低于成人淫穢物品的標準，它在歐美國家屬于嚴重刑事犯罪。
中國目前關(guān)于兒童色情的法律和防范制度嚴重滯后，成了“怪叔叔”的樂園。

戀童癖是性變態(tài)，不是愛好戀童癖（pedophillia）不是個人愛好，它是一種“性變態(tài)”。按《精神障礙診斷與統(tǒng)計手冊》第四版（DSM IV）它是“一種對兒童——通常為發(fā)育前或青春早期的男孩或女孩的病理性偏好”。它表現(xiàn)為，對青春期前的孩子（小于13周歲）反復(fù)地、強烈地表現(xiàn)出性的興趣，如性幻想、性沖動或涉及性的行為，這種狀態(tài)至少持續(xù)6個月。

歌手紅豆是人們較早熟悉的“戀童癖”

這個定義是精神病學(xué)上的，“病”本身不是罪，但是“戀童癖”一旦訴諸實踐，就會化為對兒童的性騷擾、性剝削，就會對未成年人特別是幼童造成嚴重的身心傷害。之前，戀童癖慣犯歌手紅豆，曾多次對未成年人進行猥褻，而且這往往是慣犯，很難得到矯正，所以，韓國會引進了化學(xué)閹割的懲罰手段。
要說明的是，二次元ACG（動畫、漫畫、游戲）次文化里，所謂“正太控”、“蘿莉控”，和犯罪學(xué)意義上“戀童癖”并不是一回事?！罢亍毕矚g年輕(可愛)的小男孩，抱有對弟弟、對兒子的疼愛的心理，表現(xiàn)出的是對他們的關(guān)心，沒有性欲滿足的成分。TFBOYS的成年粉絲，可以說是“正太控”，但不是“戀童癖”。

TFboys很早就有“阿姨粉絲”，但這種“正太控”不是“戀童癖”

說到底，正常的“正太控”，不會表現(xiàn)為對于未成年人的線下騷擾、發(fā)生性關(guān)系，或者制售、交流持有兒童色情作品，如果這么做了，當然就是“戀童癖”。這不是私事和個人愛好。
哪怕只是性暗示，也屬兒童色情這次事件涉及的未成年人照片，其中很多有性挑逗、性暴露意味，但很多是小男生，上身赤裸、只穿小內(nèi)褲，似乎并不是傳統(tǒng)意義的“淫穢照片”，它們算是兒童色情嗎？
兒童的性利益受特殊保護，認定“色情”的標準遠低于成人。
在美國，一般色情被視為一種私人表達方式，因此受到聯(lián)邦憲法第一修正案（“言論自由權(quán)”）的保護。1969年，聯(lián)邦最高法院在一起案件的裁決中指出，“人們可以在自己家中秘密地觀看任何他們想要觀看的物品?！?br /> 但是，兒童色情就是另一回事了。美國的司法理念是，一旦真實的兒童參與制作色情圖片，他們就遭到了傷害、性剝削，而不管最終的“商品”是否是赤裸裸的性描寫。在1982年的New York訴Ferber案中，聯(lián)邦最高法院認定，兒童色情物品不受到聯(lián)邦憲法第一修正案的保護，并且區(qū)分了兒童色情與成人色情。成人色情作品要構(gòu)成淫穢的標準是：“赤裸的令人惡心的性行為”“缺乏嚴肅的藝術(shù)價值、文學(xué)價值、政治價值和科學(xué)價值”；而兒童色情，即使不符合成人色情中的有關(guān)于淫穢的標準，依然違法。

許多論者指出，對于兒童色情，并不需要應(yīng)用成人標準

所以，美國各州雖然對兒童色情的定義有所區(qū)別，但對兒童色情認定都非常嚴苛，描述兒童從事性行為、裸體的性挑逗，甚至展示的動作含有性暗示，都可以定為“兒童色情”。
美國聯(lián)邦最高法院的觀點是，“即使兒童色情物品不具有淫穢性，也不屬于受到法律保護的言論”， 因為“不一定非要達到明顯地冒犯褻瀆人們的觀感的程度，才構(gòu)成兒童的性剝削”。
在此基礎(chǔ)上，美國將生產(chǎn)、傳播、持有兒童色情資料入罪化。1990年，最高法院在Osbornev訴Ohi案中（此案當事人在家中持有4張14歲少年的裸體照片）的判決中認定，Ohio州法律規(guī)定“持有或者觀看一個非己子女或者被監(jiān)護人的裸照”即是犯罪，是合憲的。
所以，觀看、持有兒童色情照片，是美國刑法絕不能碰的底線。2015年12月，美國新澤西州澤西市的一名25歲中國留學(xué)生，將自己的電腦交給維修店修理時，被發(fā)現(xiàn)硬盤內(nèi)藏匿兒童色情照片，結(jié)果被逮捕，并被指控持有兒童色情影像罪。
兒童色情是國際法禁止的“性剝削”在國際社會中，兒童色情被認為是對兒童的性剝削行為。
1996年，第一屆反兒童商業(yè)性剝削世界大會，對“兒童商業(yè)性剝削”做了界定:“兒童商業(yè)性剝削系對兒童權(quán)利的根本違反，它包括成人對兒童的性虐待以及以現(xiàn)金或?qū)嵨镏曩p給付兒童或第三人，把兒童當作性對象和商品；兒童商業(yè)性剝削構(gòu)成針對兒童的強迫與暴力，同于強迫勞動和現(xiàn)代奴隸制?！?br /> 《聯(lián)合國兒童權(quán)利公約》第34條以整個條文的形式，對一切形式的兒童性剝削、性虐待做了禁止性規(guī)定：“締約國……防止：引誘或強迫兒童從事任何非法的性活動；利用兒童賣淫或從事其他非法的性行為；利用兒童進行淫穢表演和充當淫穢素材。”我國早于1991年就批準了《聯(lián)合國兒童權(quán)利公約》，又于2002年8月29日批準《〈兒童權(quán)利公約〉關(guān)于買賣兒童、兒童賣淫和兒童色情制品問題的任擇議定書》。
因此，在我國境內(nèi)禁止一切“兒童充當淫穢素材”，制止兒童色情是中國的國際義務(wù)，將相關(guān)國際條約轉(zhuǎn)換為國內(nèi)法，十分緊迫和必要。這方面中國正在加強和國際的合作，2015 年，公安部部長郭聲琨在華盛頓與美國司法部部長林奇等共同主持了首次中美打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪及相關(guān)事項的高級別聯(lián)合對話，雙方同意在打擊網(wǎng)絡(luò)傳播兒童色情犯罪等方面進行合作。
甚至哪怕是所謂“性開放”的日本，也迫于國際社會的輿論壓力，于2015 年7月修訂兒童色情法，對持有兒童色情作品的犯罪行為處以最高一年和100萬日元的罰款。
男童性保護，國內(nèi)缺了這根弦目前中國的問題是，打擊兒童色情的法律和機制，嚴重滯后，常規(guī)性執(zhí)法的缺位，社會普遍缺乏防兒童性侵、打擊兒童色情傳統(tǒng)，這導(dǎo)致了我國互聯(lián)網(wǎng)在一定程度上成為了網(wǎng)絡(luò)兒童色情滋生的沃土，成為“怪叔叔”的天堂。早在2001年12月，第二屆國際反兒童商業(yè)性剝削大會提供的資料表明， 我國已進入網(wǎng)絡(luò)兒童色情最泛濫國家的前三名。
按照前述的國際慣例，兒童的性利益受到特殊保護，兒童色情不必達到成年人淫穢作品那樣赤裸裸的性描寫的地步（比如暴露生殖器等），就應(yīng)該構(gòu)成刑事犯罪。但是，中國《刑法》中關(guān)于制售、傳播淫穢物品罪中，并沒對兒童色情做特殊規(guī)定。在最高人民法院的“中國裁判文書網(wǎng)”上，以“兒童色情”作為關(guān)鍵詞對判決全文作檢索，只有一兩起有關(guān)判決，可見整個司法體系對于兒童的色情犯罪缺乏處理經(jīng)驗和重視。
這次網(wǎng)紅公開承認自己售賣“正太視頻”和“原味”，但不承認自己是戀童癖，也不認為自己犯罪，甚至表示“相關(guān)的證據(jù)全部移交到公安部，由公安機關(guān)進行調(diào)查和處理”。這是把球踢給了司法機關(guān)。
如果司法機關(guān)沒有明確對兒童的特殊保護，對于兒童色情作品還是套用成人的標準，以“硬核”（hardcore）作為淫穢的認定標準，將那些赤裸裸的性暗示照片、裸露性質(zhì)的照片被認定為不違法，很可能造成嚴重的“破窗效應(yīng)”，甚至是打開了潘多拉魔盒。
在中國，兒童防性侵還是一個水面下的冰山。相對這些年中國媒體比較關(guān)注的“奸淫幼女”“嫖宿幼女”，男童的性保護更落后。很多人對男童被猥褻、性侵、照片成了兒童色情資料，毫無知識儲備。比如，2015年，洛陽偃師市某幼兒園老師傳出多名沒穿衣服的小男孩擺出造型的照片，引起了家長的不滿，而最終的結(jié)果只是幼兒園負責人以及涉事老師道歉了事。

洛陽偃師某幼兒園老師拍攝的小男孩照片

這種對男童防性侵的愚昧無知，無疑是讓很多男孩子赤裸于狼群之中。
在國際社會上，兒童色情、戀童癖是一個絕對不能踐踏的底線；而在中國國內(nèi)，卻少了這根弦，小男孩被“熟人”隨便摸摸摳摳、被拍裸照的情況很嚴重，這不是私事。中國必須履行國際承諾，盡快使《〈兒童權(quán)利公約〉關(guān)于買賣兒童、兒童賣淫和兒童色情制品問題的任擇議定書》成為國內(nèi)法，制訂明顯低于成年人淫穢標準的兒童色情標準，對兒童進行特殊保護。
總之，一個網(wǎng)紅公開承認自己出售“正太視頻”，卻不怕警方處罰，是不正常的。

來源：今日話題