廣東女子為還債務2.7萬元賣掉未滿月外甥

絲絲雨下

韶關市仁化縣一名女子，因為在東莞欠下了他人2.2萬元債務無力償還，竟然將最信任她的親妹妹未滿月的兒子拐賣后出售予他人。記者今天從韶關市仁化縣人民法院獲悉，法庭一審判處這名“毒大姨”有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣六千元。同案多名“介紹人”，也同時受到了法律的懲處。令人噓吁的是，受害嬰兒的母親在案發(fā)后，還是選擇了諒解自己的姐姐。

據警方介紹，去年10月15日早上，姐姐徐某菊主動提出抱著未滿月外甥去衛(wèi)生院打預防針。妹妹徐某秀尚在坐月子，本不方便出門，面對姐姐的主動幫忙，妹妹心里自然是既感動又感激，不曾想，姐姐徐某菊抱著孩子竟然一去不復返，最后連手機也關機了。

事實上，徐某菊拐賣親外甥是早有預謀。據仁化縣人民檢察院指控，早在2016年10月12日，被告人徐某菊在58同城網發(fā)布出賣嬰兒寧某的信息。12日至14日期間，徐某菊多次叫讓朋友彭某潤幫忙尋找買家。彭某潤則聯系到被告人張某妹，讓張某妹幫忙尋找買家，并將出賣嬰兒的情況向張某妹說明。14日晚，張某妹通過他人找到買家李某，并告知徐某菊已找到買家，與徐某菊協商好15日上午在仁化縣董塘鎮(zhèn)衛(wèi)生院見面看小孩。

15日上午約8時，被告人徐某菊以去醫(yī)院打預防針為借口，騙得其妹徐某的同意，將徐某的嬰兒寧某帶出家。9時許，徐某菊抱著嬰兒與彭某潤在董塘衛(wèi)生院約見了張某妹等人，因買家李某未能趕到而暫停交易。

14時許，蒙某（另案處理）知情后，向介紹人張某妹提出想收養(yǎng)寧某。15時許，蒙某與張某妹來到董塘鎮(zhèn)查看嬰兒寧某的情況，并與徐某菊協商買賣寧某的價格及相關事宜。經協商，蒙某同意以30000元收買嬰兒，因蒙某身上沒有現金，當時沒有立即交易。

蒙某離開后，張某妹又打電話通知買家李某到董塘鎮(zhèn)坪崗小學旁邊買賣寧某。在董塘鎮(zhèn)坪崗小學旁邊三岔路口，李某、夫妻倆又以15日不是吉祥的日子，且未能在銀行取到現金30000元為由，建議明日再交易。交易再次未能成功。

最后，徐某菊以27000元將寧某賣給蒙某收養(yǎng)，并寫了收養(yǎng)證明。交易完成后，蒙某給張某妹200元紅包作為回報，徐某菊給彭某潤100元紅包作為回報，張某妹強行向徐某菊索取介紹費，最終徐某菊給了700元張某妹作為回報。

案發(fā)后，2016年10月16日公安機關將被告人彭某潤抓獲歸案。彭某潤帶領公安人員找到蒙某1，并進而將男嬰從蒙某1家中解救出來。同年10月16日，被告人張某妹向公安機關投案。同年10月19日，被告人徐某菊向公安機關投案。

據徐某菊歸案后向公安機關交代，她拐賣外甥是因為在東莞市常平鎮(zhèn)欠下了他人2.2萬元的債務無力償還，所得贓款除還債外，投案時身上只有1200元了。

有關事實，三被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有抓獲經過等書證，被害人（法定代理人）徐某的陳述、證人蒙某、陳某等人的證言，法庭科學DNA鑒定意見書、扣押筆錄、搜查筆錄、辨認筆錄、現場勘查筆錄、圖、照片等證據證實，足以認定。

法院認為，被告人徐某菊以出賣為目的，拐騙他人嬰兒予以販賣，被告人張某妹、彭某潤明知徐某菊出賣他人的嬰兒，且沒有任何合法手續(xù)而進行居間介紹，三人的行為均已觸犯刑律，構成拐賣兒童罪。公訴機關指控三被告人的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名正確，應予支持。

在共同犯罪中，被告人徐某菊起主要作用，是主犯，應按其參與的全部犯罪處罰；被告人張某妹、彭某潤起次要作用，是從犯，應當從輕或減輕處罰。

被告人徐某菊、張某妹案發(fā)后能自動投案，如實供述自己的犯罪事實，屬自首，均可從輕、減輕處罰。案發(fā)后，被害人母親徐某對徐某菊表示諒解，亦可對徐某菊從輕處罰。被告人彭某潤歸案后能如實供述自己的犯罪事實，可從輕處罰；且彭某潤能帶領公安人員找到蒙某，解救被拐賣的嬰兒，亦可從輕處罰。

法院最終判決主犯徐某菊犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣六千元。

被告人張某妹犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二千元。

被告人彭某潤犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二千元。

來源：騰訊·大粵網