賣非常貴的有機食品，到底好在哪里？

月落靜池

                           文/張德筆  

  隨著崔永元食品商城的上線，高價有機食品再次成為焦點話題。只要物價局沒意見，商品的價格不應(yīng)該成為指責對象。貴則貴矣，有機食品好在哪里？
要點速讀

• 1
  [不管是從有機食品的種植、零售還是認證環(huán)節(jié)來看，都沒法保證你買到真的有機食品。所以在討論有機食品的好壞之前，還是先確保自己別買到假貨吧。
• 2
  有機食品所謂三大特點：安全、營養(yǎng)、環(huán)保，都經(jīng)不住推敲。
  

在討論好壞之前，先確保自己能買到真的有機食品

有機食品中的“有機”，當然不是指有機物，不然所有的食品都是有機食品了?！坝袡C”是指“有機農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系”。這個體系，按照設(shè)計中去執(zhí)行，可以說是要求最嚴格的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系。

那么，什么是“有機農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系”呢？簡單點說，就是不可以使用化學化肥與驅(qū)蟲劑。但這一點其實很難做到，某北京奧運會農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)基地（宣稱全部為有機食品），在其蔬菜大棚中就檢出了硫酸鉀復(fù)合肥。這表明，在很多所謂有機農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)過程中，根本沒有按照既定的要求去執(zhí)行。

超市里有機蔬菜的價格往往非常貴

在許多超市，常能看到價格昂貴、包裝精美、貼有有機食品認證標簽的高檔蔬果，這些東西是從哪來的呢？雖然這些食品指向的是一些大型農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)，但對于有機種植，我國基本還是采用集體管理、個人承包的模式，當有機產(chǎn)品不夠賣的時候，也會導(dǎo)致個體承包商直接從普通種植戶那里進貨，然后貼上有機標簽。

2014年4月，《有機產(chǎn)品認證管理辦法》正式施行，對有機產(chǎn)品的認證、證書和標志都做出了更為嚴格的規(guī)定。但是，據(jù)媒體調(diào)查，要想搞到一個有機認證還是很簡單。以茶葉為例，只需要繳納咨詢費8000元、認證費18000元，就能保證45天內(nèi)拿到認證。

可見，不管是從有機食品的種植、零售還是認證環(huán)節(jié)來看，都沒法保證你買到的是真的有機食品。所以在討論有機食品的好壞之前，還是先確保自己別買到假貨吧。

即使買到正宗有機食品，也無法保證它更安全

有機食品最大的賣點是“安全”。因為按照有機食品的定義，是不可使用化學化肥的，也就是暗示消費者，不會存在有害物質(zhì)殘留，甚至有“不用洗就能吃”的說法。其實，化肥有益于植物生長，植物并不會從化肥中吸收有害物質(zhì)，合理地利用化肥，并不會給作物本身引入有害成分進而影響人類健康。專業(yè)層面對化肥的反對，主要是基于對土壤生態(tài)的影響，而做有機食品生意的人，則利用了大眾對化學本身的恐懼和對天然的喜愛。

即使如此，有機產(chǎn)品不使用化學化肥就沒問題了嗎？幾乎所有有機農(nóng)場，都承諾在耕種過程中只使用“有機肥”（主要是動物的糞便）。然而，在現(xiàn)實中，動物的糞便被收集后，經(jīng)過幾個月堆積、發(fā)酵，才能用到田里，因為糞便中可能含有致命性病菌和寄生蟲蟲卵。如果發(fā)酵不充分，就會產(chǎn)生污染。那些使用發(fā)酵不足12個月糞肥的有機農(nóng)場，與使用化學化肥的農(nóng)場相比，大腸桿菌的污染可高達19倍。

農(nóng)業(yè)科學院生物技術(shù)研究所所長林敏指出，有機肥如果無害化處理不徹底，糞便中的有害生物非常有可能進入人們的食物鏈。2013 年，美國一有機農(nóng)場的冷凍混合莓導(dǎo)致甲型肝炎流行，在10個州造成162人得甲肝，這次嚴重的安全事故源頭，就來自有機農(nóng)業(yè)使用的糞肥。

另外，有機農(nóng)田對蟲害控制較差，植物被咬傷后，可分泌對人體有害的毒素，也更容易被霉菌等微生物感染，有研究發(fā)現(xiàn)，有機牛奶中黃曲霉素出現(xiàn)的概率比傳統(tǒng)牛奶要大。所以，不用化學化肥而用有機肥，是更安全了還是更危險了？

再來看有機飼養(yǎng)。散養(yǎng)，是有機飼養(yǎng)最大的賣點，什么土雞蛋、草雞蛋、散養(yǎng)土雞等概念深入人心。然而其污染風險也不小，因為在山坡上、田野間自由活動的散養(yǎng)雞喜歡隨處排泄，在雞場土壤中，氮含量往往超標，長期接觸這種超標泥土，雞又會多發(fā)寄生蟲和腸道疾病。

大規(guī)模散養(yǎng)土雞反而有風險

即使買到正宗有機食品，也無法保證它更營養(yǎng)

有機食品另一大特點叫“營養(yǎng)”，因為這是“大自然最好的饋贈”。一些有機食品的忠實支持者，實際上已經(jīng)不是把有機食品僅僅當作一種食品，而是當成了自己的信仰。他們中的很多人對于非自然的東西有天然的排斥性，認為自然之物是最好的。

然而，美國斯坦福大學一項研究顯示，就維生素含量和營養(yǎng)成分而言，“有機”與“非有機”差別不大；2012年，有研究綜合了過去45年（1966-2011）發(fā)表的237篇考察有機食品和常規(guī)食品差異的論文，得出了結(jié)論：有機食品并沒有比傳統(tǒng)種植的食品更有營養(yǎng)。

一個雞蛋，玩轉(zhuǎn)出多種概念：綠色、有機、生態(tài)

中國人總是認為“土生土長”的東西最有營養(yǎng)，在這一觀點上體現(xiàn)的最鮮明的是“土雞蛋”。實際上呢，根據(jù)畜牧學的研究和食品測定數(shù)據(jù)，土雞蛋和飼料蛋相比，蛋白質(zhì)和脂肪含量差不多，維生素A含量略低，脂肪酸比例略高。何必放著好好的雞蛋不吃，千方百計找農(nóng)家雞蛋呢？這些年，不僅有草雞蛋，還冒出了“有機蛋”“生態(tài)雞蛋”“有機草雞蛋”，只要它還是雞蛋，營養(yǎng)成分就不可能有多大差距。

即使買到正宗有機食品，也無法保證它更環(huán)保

有一些“專家”常說，吃有機食品不僅有益健康也能保護地球?？墒?，有機食品和環(huán)境保護有什么關(guān)系？因為不使用化學化肥，有機種植被認為對恢復(fù)土壤生命力、調(diào)節(jié)生態(tài)系統(tǒng)有著很大的幫助。

有機食品在生產(chǎn)過程中，對環(huán)境真的友好嗎？英國牛津大學的Hanna Tuomisto教授分析了109篇相關(guān)論文，得出結(jié)論：有機農(nóng)田單位面積的環(huán)境污染確實比普通農(nóng)田要低，但因為有機農(nóng)田的產(chǎn)量也低，因此如果按照單位產(chǎn)品來衡量的話，有機農(nóng)業(yè)反而要比普通農(nóng)業(yè)更不環(huán)保。

更讓人意外的是，有機種植更容易導(dǎo)致土壤酸化，對江河湖泊造成的富營養(yǎng)化污染程度也比普通種植更高。有機畜牧業(yè)同樣不像想象得那樣環(huán)保，比如養(yǎng)牛業(yè)，如果按照單位重量肉類產(chǎn)出來計算，有機散養(yǎng)的牛所釋放的溫室氣體要比普通牛肉多。

英國《新科學家》曾有過一篇文章，標題是：有機食品造成更多碳排放，若想拯救地球請別買。該文指出，因為產(chǎn)量低，有機飼養(yǎng)場需要更多的土地，在熱帶這往往意味著砍掉更多雨林。

為了實現(xiàn)有機農(nóng)業(yè)而大量種植除蟲菊，真的環(huán)保嗎？

或許應(yīng)該從另一個角度看待環(huán)保問題：不僅要看一個產(chǎn)品對環(huán)境造成的影響，還要看為了實現(xiàn)它付出了什么代價。以不使用化學農(nóng)藥的有機食品為例，為了控制蟲害，就要專門生產(chǎn)大量的有機農(nóng)藥。比如除蟲菊，為了從除蟲菊花中提煉出足夠的有效成分，滿足每年全球超過兩萬噸的需求，肯尼亞和秘魯開墾了大量的花田，每天手工采收一億多朵花。這些花田，本身占用了生產(chǎn)農(nóng)作物的土地，甚至是砍伐森林破壞植被換來的，這對環(huán)境到底是好還是壞呢？

消費者愿意買什么產(chǎn)品，當然是選擇自由。但當你花費比普通食品高出10倍的價格購買有機產(chǎn)品，卻要么被假貨騙了，要么被營銷概念騙了，值得嗎？

來源：今日話題