男子偷手機遭直播 平臺是否侵犯小偷隱私引爭議

炒米班

近日，“水滴平臺直播分享課堂畫面”一事引發(fā)輿論關注，公眾圍繞“隱私權”的問題展開廣泛討論。有人認為水滴直播涉嫌侵犯人權，但更多人表示這種互聯(lián)網(wǎng)新生事物可以有效規(guī)避很多風險。

以近期一則真實案例為例，在一家小飯館內，一名小偷偷走了店主手機，當時店內的客人均未發(fā)現(xiàn)異常。然而，店內安裝的小水滴攝像機卻完整記錄了偷竊的全過程，并通過水滴直播讓網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了這一不法行為。

對此，有網(wǎng)友表示，幸虧店主開啟了水滴直播功能，店內畫面可以接受監(jiān)督，將小偷的行為記錄在案，為警方破案提供依據(jù)，避免店主財產(chǎn)損失。但也有人對此提出質疑，他們認為小偷也是人，雖然偷盜很可恨，但如果將小偷的行為以直播的方式公開在網(wǎng)絡，就是侵犯隱私。

對此，專家表示：“該案例中，智能攝像機記錄了小偷行竊的過程。小偷作奸犯科，必然應當承受相應的法律責任。如果直播共享能夠協(xié)助警方將犯罪分子繩之以法，從而保護公民財產(chǎn)安全，那么這種行為應是提倡的�！�

此外，類似于家庭、學校等場合，在用戶自愿，或者征得學生家長同意的情況下，水滴直播對入室盜竊、校園霸凌、老師有損師德等現(xiàn)象，無疑會形成強大的威懾力量。讓陰暗暴露在陽光之下，在公眾監(jiān)督之下，很多令人痛心的悲劇事件也勢必會大幅減少。從這個角度講，水滴直播的社會意義重大。所謂的“隱私問題”與居家安全、兒童安全、老人安全問題孰重孰輕，值得大家深思。

當然，對于水滴直播這樣的新生事物，在應用時有缺陷或爭議也是難以避免的，重要的是如何持續(xù)改進。據(jù)介紹，用戶購買的小水滴默認狀態(tài)是安防狀態(tài)，即未開啟直播功能狀態(tài)。只有手動將安防狀態(tài)調整成直播狀態(tài)后，才能分享自己拍攝的畫面。為了避免盜播誤播等情況發(fā)生，機主需要用戶實名注冊之后主動登陸賬戶，并“確認開通直播協(xié)議”。這些步驟可以避免用戶不當操作，有效保證了用戶必須是有民事行為能力，且完全知情同意的情況下才能開通直播。

至于內衣店、按摩店、酒吧等私密場所，目前直播場景均為人員室內外流動通道、酒吧調酒吧臺、按摩店接待大廳、商店收銀臺等人員密集區(qū)域，并不涉及通常意義上的隱私區(qū)域。水滴直播負責人表示：“我們也將盡快推出新規(guī)，所有在水滴平臺開通直播的商家必須在直播區(qū)域設置明顯直播提示，張貼提示貼紙以提示顧客。對不按要求設置提示的機主，水滴平臺將強制商家停止直播�！�

信息來源：社會萬象