男子捅死他人后拘留時被打死 受害人賠償怎么算？

丟失了記憶

（原標(biāo)題：捅死他人后又在拘留時被人打死）

蘇州一名男子潘森因瑣事與人發(fā)生沖突并將對方捅死，后來被抓送進(jìn)拘留所，沒想到，他在拘留階段又被其他犯罪嫌疑人毆打身亡。如此一來，潘某作為前一起案件的加害人被死者家屬告上法庭。但他同時又是后一起案件中的被害人，能否以其“受害者”身份來免除作為加害人的賠償責(zé)任呢？日前，蘇州園區(qū)法院對該案作出一審判決，支持原告家屬的請求，并順利執(zhí)結(jié)此案。

持刀“算賬”惹出人命

“李青在哪兒！”蘇州園區(qū)某社區(qū)廣場上，只見一名像個沒頭蒼蠅似的男子在到處找人。

原來，找人的男子名叫潘森，性格火爆，系該社區(qū)居民。半個月前，潘森在李青經(jīng)營的理發(fā)店刮了胡子修了臉，誰知道潘森當(dāng)晚就出現(xiàn)了過敏跡象，送醫(yī)就診后也沒有查出個所以然來。一個多星期過去了，潘森臉上紅腫發(fā)癢的癥狀絲毫沒有減輕。聯(lián)想到是從李青店里回來后就得了這么個“怪病”，潘森頓時氣不打一處來，揣著一把水果刀便沖出家門找李青“算賬”。

“你看看我的臉，從你家出來就這樣了，你說你有沒有責(zé)任？”潘森揪著李青的衣領(lǐng)質(zhì)問道。李青回想起事發(fā)當(dāng)天的情形，明明來了那么多客人，卻只有潘森回家后臉部紅腫，興許是接觸了其他過敏原引發(fā)了皮膚過敏也未可知。但她還沒來得及反駁，潘森便掏出刀子，捅進(jìn)了李青的胸口。后來，李青經(jīng)搶救無效死亡。事發(fā)后，接到報警的公安機關(guān)立即趕往現(xiàn)場，對潘森采取了拘留措施。

“兇手”變“受害人”

沒想到自己的一時沖動，竟然造成了這樣一個不可挽回的局面，被拘留后的潘森心里又急又怕。他焦躁地踱來踱去，本想找出一個彌補的辦法，卻在不經(jīng)意間碰撞到了一同被拘留的其他犯罪嫌疑人。這二人起了紛爭，隨即扭打在一起。等到被發(fā)現(xiàn)時，潘森已倒在地上停止呼吸。

作為殺害李青案件的加害人，潘森已經(jīng)死亡，公安機關(guān)無法繼續(xù)辦理該案，便出具了撤銷刑事案件的決定書。李青的親屬只能以潘森侵犯李青生命權(quán)為由，向蘇州園區(qū)法院另行起訴，請求法院判決由已經(jīng)繼承潘森遺產(chǎn)的父母及其配偶承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院依法公開開庭審理此案，根據(jù)原被告雙方的陳述以及公安機關(guān)的相關(guān)材料，認(rèn)定潘森殺害李青屬實，原告作為李青遺產(chǎn)的第一順位繼承人，訴請主張賠償符合法律規(guī)定，法院予以支持。最終，法院判令潘森的父母及配偶在所繼承遺產(chǎn)價值范圍內(nèi)支付原告死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費共計36萬余元。

“遲到”的36萬賠償金

然而，半年過去了，李家人空有法院一紙判決，卻遲遲等不來36萬元的賠償金。原來，潘家人認(rèn)為，在潘森捅死李青這件事情上，李青確實是受害人，但潘森在拘留期間也被其他人毆打致死，潘森也是受害人。同是受害人家屬，沒有理由讓家人掏錢賠償。

由于被告未能在規(guī)定期限內(nèi)履行判決，也沒有提起上訴，李青親屬便向園區(qū)法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，承辦法官約見雙方當(dāng)事人進(jìn)行多次調(diào)解，并向潘森的親屬反復(fù)解釋，針對潘森侵犯李青生命權(quán)糾紛的法律文書已經(jīng)生效，應(yīng)當(dāng)依法履行。至于潘森在拘留期間被其他人毆打致死的情節(jié)，與本次執(zhí)行無關(guān)，潘森親屬可以另外向司法機關(guān)報案。

但是，潘森親屬仍然拒不履行生效判決確定的義務(wù)。法院只好將其列入失信被執(zhí)行人員名單，采取限制高消費、限制出入境等強制措施。最終，潘森親屬因列入失信名單帶來的種種不便和輿論壓力，主動向申請執(zhí)行人給付28萬元，申請執(zhí)行人同時放棄了其余主張。

法官說法>>

《刑訴法》第77條規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟�！缎谭ā返�36條第一款規(guī)定，由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟損失，這里的“物質(zhì)損失”和“經(jīng)濟損失”僅指物質(zhì)財產(chǎn)損失，不包括精神損失。就該案而言，潘森在拘留過程中的突然死亡，導(dǎo)致刑事案件撤銷，李青的家屬無法提起刑事附帶民事訴訟，因此在潘森侵犯李青生命權(quán)一案中，法院支持了死亡賠償金、精神損害撫慰金兩項賠償內(nèi)容。

《民事訴訟法》第236條規(guī)定，發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向法院申請執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。本案中，潘森殺害李青的事實，可以根據(jù)原被告當(dāng)事人的庭審陳述以及公安機關(guān)的相關(guān)材料予以證實，李青的父母和配偶作為第一順位繼承人訴請主張賠償符合法律規(guī)定。法院依法受理該案并作出判決后，被告必須在規(guī)定期限內(nèi)履行判決，如不服判決，可向上級法院上訴，否則不得以其他理由拒絕履行。 （文中當(dāng)事人均為化名）揚子晚報記者 于英杰