廣東揭陽(yáng)一企業(yè)涉嫌“問(wèn)題氧”、追蹤始未！

xxjjzzz

廣東揭陽(yáng)一企業(yè)涉嫌“問(wèn)題氧”、追蹤始未！
文章來(lái)源： 中國(guó)商務(wù)網(wǎng)  發(fā)布時(shí)間：2017-04-18 13:57:30

原標(biāo)題：廣東揭陽(yáng) 涉嫌“問(wèn)題氧”四萬(wàn)元息事寧人劍指何方！

  本網(wǎng)訊(特約記者/褚智凌)廣東揭陽(yáng)報(bào)道:藥品牽系千家萬(wàn)戶、涉及患者人命關(guān)天。近日有曾某忠等人向本網(wǎng)曝料,稱(chēng)廣東揭陽(yáng)市忠泰氣體廠有限公司(以下稱(chēng)忠泰)用工業(yè)氧氣冒充醫(yī)用氧氣進(jìn)行銷(xiāo)售、坑害無(wú)數(shù)患者。廣東南方衛(wèi)視1/2臺(tái)(今日一線、消費(fèi)者報(bào)告)欄目于2013年10月19日和2014年6月3日分別報(bào)道過(guò)此事件,繼而該載體內(nèi)容被譯成篇文在全國(guó)多家論壇進(jìn)行發(fā)帖披露;2016年10月18日《中國(guó)商務(wù)新聞網(wǎng)》和2017年1月23日《四川在線》對(duì)“問(wèn)題氧”進(jìn)行追蹤報(bào)道,分別以“廣東揭陽(yáng)：勝過(guò)“地溝油”毒害人類(lèi)“工業(yè)氧混充醫(yī)用氧”和“揭陽(yáng)“問(wèn)題氧”背后究竟水有多深”的文章在多家媒體相繼轉(zhuǎn)載,文章引發(fā)廣泛關(guān)注,內(nèi)容引述消息所指:不但忠泰存在銷(xiāo)售“問(wèn)題氧”、而且當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)查處疑有推托搪塞的行為,真查會(huì)引來(lái)“塌陷式”醫(yī)療腐敗窩案。之此“問(wèn)題氧”被置風(fēng)口浪尖。這是廣東南方衛(wèi)視(1/2臺(tái))和中國(guó)商務(wù)新聞網(wǎng)及四川在線的報(bào)道內(nèi)容。

   為了解真相追根溯源,記者先后趕赴忠泰和林德氣體(廈門(mén))有限公司(以下稱(chēng)林德)及相關(guān)部門(mén)進(jìn)行數(shù)次實(shí)地走訪,經(jīng)明查暗訪得知:

      
    工業(yè)氧與醫(yī)用氧氣區(qū)分人命關(guān)天!老板稱(chēng):相差才一點(diǎn)點(diǎn)!

   2016年12月15日和2017年2月29日記者二次走訪忠泰負(fù)責(zé)人林煉忠、問(wèn)及有關(guān)網(wǎng)曝忠泰自2009年至2013間存在銷(xiāo)售“問(wèn)題氧”這事件、已有“廣東南方電視臺(tái)、中國(guó)商務(wù)新聞網(wǎng)等媒體進(jìn)行報(bào)道,對(duì)于報(bào)道提及的內(nèi)容是否屬實(shí)?

  林煉忠稱(chēng):“迄今為止沒(méi)有任何一家媒體采訪過(guò)我、只有前幾天好像有人在外面朝我廠大門(mén)口拍照,拍照地目的我也不清。今天您們才第一例正式向我采訪。有關(guān)網(wǎng)上流傳給黃裕填四萬(wàn)元作為舉報(bào)我銷(xiāo)售問(wèn)題氧的“封口費(fèi)”,我是看他們舉報(bào)無(wú)果,加上他又是跟我弟(林潔忠)是同學(xué),我只好息事寧人,讓他不要再去告發(fā)了!我弟就給他四萬(wàn)元了事。然而,這個(gè)黃裕填并不買(mǎi)情、拿錢(qián)后又去告發(fā)!林煉忠坦言的說(shuō)道。

    至于廣東南方衛(wèi)視臺(tái)記者調(diào)查曝光“問(wèn)題氧”及四萬(wàn)元的事、他們也沒(méi)來(lái)采訪過(guò)我、這報(bào)道內(nèi)容沒(méi)有雙方及政府相關(guān)部門(mén)受訪而綜合客觀、公正報(bào)道,只憑他們攝到的視頻資料進(jìn)行剪輯純屬單方報(bào)道……我這醫(yī)用氧氣質(zhì)量是沒(méi)問(wèn)題的,質(zhì)量200%是好的、他們舉報(bào)什么、相關(guān)部門(mén)都有來(lái)查什么,查了都沒(méi)問(wèn)題,也有揭陽(yáng)電視臺(tái)曾經(jīng)報(bào)道過(guò)。

   再說(shuō):這事也出自有因、因舉報(bào)人親戚何某峰也經(jīng)營(yíng)氣體生意、是同行,他們?yōu)檎袛埳?、竟裝上了攝像頭、監(jiān)控了我廠日常工作的流程、攝制到的視頻作為舉報(bào)材料,說(shuō)我以工業(yè)氧氣充當(dāng)醫(yī)用氧氣,這是無(wú)稽之談,他們這樣做不太道德”。

              工業(yè)氧與醫(yī)用氧一車(chē)二充監(jiān)控記錄

    2月29日記者再次走訪林煉忠,問(wèn)及作為醫(yī)用氧氣、國(guó)家藥監(jiān)部門(mén)有嚴(yán)格管理制度,工業(yè)氧氣不能代替混充為醫(yī)用氧氣銷(xiāo)售。林煉忠表示:“工業(yè)氧氣的含氧純度為99.2%以上,而醫(yī)用氧氣含氧純度是99.5%以上、兩者“工業(yè)氧氣與醫(yī)用氧氣相差才一點(diǎn)點(diǎn)”,國(guó)家藥監(jiān)部門(mén)和行業(yè)也沒(méi)有明確規(guī)定,我歷年來(lái)都是這樣做!再說(shuō)檢測(cè)儀器也有不同,我們10多年來(lái)都是這樣做的”。

  與此同時(shí),記者提出,作為任一家取得銷(xiāo)售醫(yī)用氧氣的企業(yè)、都應(yīng)嚴(yán)格遵守國(guó)家藥監(jiān)部門(mén)的規(guī)章制度,將以往銷(xiāo)售給各家醫(yī)院的醫(yī)用氧氣的購(gòu)銷(xiāo)數(shù)據(jù)要保留五年以上方能消廢,你能提供這幾年來(lái)的購(gòu)銷(xiāo)相關(guān)票據(jù)給我們核對(duì)下嗎。林煉忠表示:“我們是私營(yíng)企業(yè)、不是國(guó)企,這些購(gòu)銷(xiāo)票據(jù)沒(méi)法保留到現(xiàn)在”。

          嚴(yán)格的法律程序既可成“雙面膠”

             明眸背后的“問(wèn)題氧”成問(wèn)題!

    2016年12月15日記者采訪了揭陽(yáng)市梅云醫(yī)院許院長(zhǎng),據(jù)許院長(zhǎng)介紹:“我院的醫(yī)用氧氣歷年來(lái)確實(shí)是從忠泰購(gòu)進(jìn)的、然后銷(xiāo)給住院需要供氧的患者供給使用、有的也可直接到忠泰購(gòu)買(mǎi)”。

  但記者問(wèn)及黃裕填父親在2008年至2012年間、在這住院期間是否吸過(guò)本院提供的醫(yī)用氧氣?而且所吸的醫(yī)用氧氣涉嫌“問(wèn)題氧氣”而致窒息死亡!許院長(zhǎng)表示:“他住院期間是吸過(guò)本院提供的氧氣,至于他的逝世不是在本院,而是從本院出院后才逝世的,具體出院多久才逝世我也不太清楚!與院方無(wú)關(guān)”,而且這事紀(jì)委也有來(lái)調(diào)查過(guò)。  

   2月28日據(jù)知情人透露:曾經(jīng)有消費(fèi)日?qǐng)?bào)記者前往林德進(jìn)行采訪、了解該公司自2009年至2013年間銷(xiāo)給忠泰的醫(yī)用氧氣的詳細(xì)記錄及批準(zhǔn)文號(hào)。該公司的回應(yīng)為:“關(guān)于銷(xiāo)往忠泰公司有關(guān)購(gòu)銷(xiāo)業(yè)務(wù)的流水票據(jù)和數(shù)量等信息，屬于商業(yè)秘密、在未獲得忠泰書(shū)面許可或未有司法或有權(quán)行政機(jī)關(guān)的調(diào)查令的情況下，我司不便對(duì)外披露相關(guān)資料”。   

               當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)稱(chēng)：暫不能證實(shí)!

   2016年12月16日記者走訪揭陽(yáng)市食品藥品監(jiān)督管理局,(以下稱(chēng)藥監(jiān)局)“該局辦公室陳主任稱(chēng):有關(guān)忠泰銷(xiāo)售“問(wèn)題氧”是否涉及有問(wèn)題我們也不太清楚,具體有關(guān)詳情我們到時(shí)以電子郵件方式回復(fù)您們。同月26日該局發(fā)來(lái)文字稿稱(chēng):“我局在辦理群眾舉報(bào)揭陽(yáng)市忠泰氣體廠有限公司涉嫌利用工業(yè)氧混充醫(yī)用氧事項(xiàng)中堅(jiān)持依法依規(guī)辦理，并按規(guī)定回復(fù)舉報(bào)人；舉報(bào)人不服我局作出的調(diào)查結(jié)論、逐向廣東省藥監(jiān)局和省人民政府提出復(fù)查，省人民政府信訪事項(xiàng)復(fù)查復(fù)核辦公室于2015年2月10日作出維持省藥監(jiān)局作出的答復(fù)意見(jiàn)的決定為:“暫不能證實(shí)揭陽(yáng)市忠泰氣體廠有限公司存在利用工業(yè)氧氣冒充醫(yī)用氧氣的問(wèn)題，也暫不能證實(shí)揭陽(yáng)市藥監(jiān)局有違法違規(guī)辦案行為”,按規(guī)定回復(fù)舉報(bào)人。

   從這一反饋信息縱觀一看,瑕不掩瑜的反差,尤其是普寧市公安局反饋舉報(bào)人的信息,更值得質(zhì)疑……。記者根據(jù)曾某忠提供的相關(guān)視頻材料和南方衛(wèi)視臺(tái)報(bào)道的載體內(nèi)容顯示,忠泰于2013年9月18日和10月6、7、8、9、10、12、13、14、15、16日從某地運(yùn)送到該廠的槽罐車(chē)輛清晰的看到、槽罐車(chē)輛標(biāo)有“液氧”字跡,并非標(biāo)識(shí)“醫(yī)氧”字樣,而他們將運(yùn)來(lái)的這些工業(yè)氧氣進(jìn)行“一車(chē)二充”,有的直接充入醫(yī)用氧儲(chǔ)罐、有的充入工業(yè)氧儲(chǔ)罐,而充入醫(yī)用氧儲(chǔ)罐的工業(yè)氧氣、搖身一變成醫(yī)用氧氣,進(jìn)而將這些“問(wèn)題氧氣”充罐后銷(xiāo)往粵東區(qū)域各重點(diǎn)醫(yī)院;據(jù)了解,就揭陽(yáng)市人民醫(yī)院每年從忠泰購(gòu)進(jìn)存在涉嫌“問(wèn)題氧氣”就高達(dá)1200至1500噸之間。這些醫(yī)院及監(jiān)管部門(mén)從采購(gòu)、檢驗(yàn)、使用等環(huán)節(jié)顯而易見(jiàn)均存在“管理”漏洞。

   為得以求證、記者根據(jù)曾某忠提供的上列證據(jù),抽調(diào)2013年9月18日和10月9日忠泰公司從興寧市順旺氣體有限公司購(gòu)進(jìn)的二車(chē)次氣體,分別為36.7噸和35噸,這二車(chē)次氣體在忠泰充入儲(chǔ)罐過(guò)程被攝下來(lái)的視頻和稱(chēng)磅單據(jù)及廣東南方衛(wèi)視臺(tái)記者調(diào)查、揭陽(yáng)藥監(jiān)局工作人員在現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法發(fā)現(xiàn)而拍攝到的,忠泰涉嫌以工業(yè)氧混充醫(yī)用氧現(xiàn)場(chǎng)管道連接等相關(guān)證據(jù)材料進(jìn)行核實(shí);21日記者致電給興寧市順旺氣體公司陳老板進(jìn)行咨詢,陳稱(chēng):“他從來(lái)沒(méi)賣(mài)過(guò)醫(yī)用氧氣給忠泰、只有賣(mài)氬氣給忠泰”。

   此外記者同時(shí)趕到當(dāng)時(shí)為其過(guò)磅的許先生進(jìn)行了解,“許先生明確證實(shí):2013年9月18日和10月9日忠泰公司這二車(chē)次氣體是他稱(chēng)磅的,內(nèi)裝什么氣他就不清楚;2014年揭陽(yáng)市有關(guān)部門(mén)也來(lái)調(diào)查過(guò)此事”。

  “同時(shí)一位不愿透露姓名從事為泰忠負(fù)責(zé)運(yùn)輸?shù)乃緳C(jī)也證實(shí)忠泰歷年來(lái)有以工業(yè)氧氣混充醫(yī)用氧氣銷(xiāo)售這一違法……”

   顯然,揭陽(yáng)相關(guān)部門(mén)對(duì)“問(wèn)題氧”反饋的調(diào)查結(jié)論均存瑕疵的反差,其反饋信息、既不能反映舉報(bào)的全貌,也不能說(shuō)明整個(gè)事件的查處結(jié)果。其明眸背后的“問(wèn)題氧”倒成為“問(wèn)題”!曾某忠等人心有余悸的說(shuō)。

   2017年3月21日記者到揭陽(yáng)市人民醫(yī)院進(jìn)行了解,該院辦公室黃小姐先是讓記者稍等片刻、稱(chēng)等主管領(lǐng)導(dǎo)回來(lái)后才作回復(fù),但過(guò)了半小時(shí)后則稱(chēng):“本院從忠泰購(gòu)進(jìn)醫(yī)用氧氣是否涉及“問(wèn)題氧”、我也不太清楚,如要了解詳情你可到揭陽(yáng)市衛(wèi)生局、或揭陽(yáng)市宣傳部門(mén)了解。

   22日記者輾轉(zhuǎn)到揭陽(yáng)市宣傳部進(jìn)行了解,一位負(fù)責(zé)新聞工作的許科長(zhǎng)表示:“有關(guān)揭陽(yáng)“問(wèn)題氧”、您應(yīng)該比我了解得更多,是否涉嫌有問(wèn)題我也不太清楚,具體你應(yīng)向業(yè)務(wù)單位采訪”。

  【編者按】:藥品牽系千家萬(wàn)戶、也是廣大患者生命奈以生存的保障,特優(yōu)良好的藥品會(huì)給患者從死亡邊緣中換回新的生命!相反劣質(zhì)以次充優(yōu)的藥品、反而不但危害患者生命!也給社會(huì)帶來(lái)負(fù)面效應(yīng)。

    然而,當(dāng)前工業(yè)氧氣和醫(yī)用氧氣市場(chǎng)價(jià)錢(qián)分別為一噸680元和1050元之間,這一差距價(jià)格無(wú)形給不法企業(yè)造就“換梁變柱”、牟取暴利的行徑。為此,國(guó)家藥監(jiān)部門(mén)為嚴(yán)防工業(yè)氧氣冒充醫(yī)用氧氣,一直將醫(yī)用氧氣例入《藥典》作為嚴(yán)管范例之一，嚴(yán)格要求生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的企業(yè)都要取得經(jīng)營(yíng)許可證，執(zhí)行(GMP)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)方能生產(chǎn)與銷(xiāo)售。在這一購(gòu)銷(xiāo)環(huán)節(jié)并嚴(yán)格規(guī)定:“生產(chǎn)和銷(xiāo)售的往來(lái)數(shù)據(jù)必須要保存5年以上,以便政府監(jiān)管部門(mén)執(zhí)法查詢。政府監(jiān)管部門(mén)在執(zhí)法查詢過(guò)程中、一旦發(fā)現(xiàn)不附合(GMP)標(biāo)準(zhǔn)或瑕疵“數(shù)據(jù)”,涉嫌“問(wèn)題氧”銷(xiāo)售或政府執(zhí)法人員在執(zhí)法過(guò)程中、有玩忽職守、或利益驅(qū)使,讓有問(wèn)題的氧氣放流入各家醫(yī)院牟取私利、危害患者生命安全的,法律將嚴(yán)懲不怠”。

  “象2010年發(fā)生在湖南郴州市兒童院一案,郴州市氣體有限公司以工業(yè)氧氣冒充醫(yī)用氧氣銷(xiāo)往該市兒童醫(yī)院的瓶裝氣,據(jù)郴州市衛(wèi)生局公布資料顯示:只有49067瓶,案值含成本才92469元就有8人被追責(zé),其中法人陳和平被依法追究刑責(zé)”!

    但令人匪夷所思的是,當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)緣何不能坦然接受有效的新聞?shì)浾摫O(jiān)督?真誠(chéng)對(duì)曝光過(guò)的問(wèn)題及舉報(bào)人提供的相關(guān)證據(jù)和從事為忠泰負(fù)責(zé)運(yùn)輸工業(yè)氧的知情司機(jī),以及掌握到存在工業(yè)氧與醫(yī)用氧管道混裝這一事實(shí)、為何不仔仔細(xì)細(xì)的徹查到底!然而,將這如此一轍的問(wèn)題、卻以“整改”為借口敷衍了事,這不是個(gè)大問(wèn)號(hào)嗎?

   當(dāng)然,倘若“進(jìn)銷(xiāo)”持平,確實(shí)沒(méi)有以次充優(yōu),這是個(gè)好的消息,也需要將“進(jìn)銷(xiāo)”持平信息,公之于眾,取信于民。

   然而,這不僅“問(wèn)題氧”涉嫌有問(wèn)題!更涉及隱藏在其背后為“問(wèn)題氧”開(kāi)脫的官員更有“問(wèn)題”!其眾政府的反饋意見(jiàn)均以:“暫不能證實(shí)揭陽(yáng)市忠泰氣體廠有限公司存在利用工業(yè)氧氣冒充醫(yī)用氧氣的問(wèn)題，也暫不能證實(shí)揭陽(yáng)市食品藥品監(jiān)督管理局有違法違規(guī)辦案行為”。 這一反饋,不僅不能反映舉報(bào)的全貌!更彰顯推托搪塞和存留“一顆病菌”——成為“無(wú)頭案”!這樣的調(diào)查結(jié)論,咱老百姓不答應(yīng)!

   有關(guān)揭陽(yáng)“問(wèn)題氧”、及隱藏在其背后的真相我們不得而知?但不得不說(shuō)的是:當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門(mén)、即使依法行政、公開(kāi)、公平、公正、揆攻一查,真相大白!也不至于舉報(bào)人近四年來(lái)一直上訪和舉報(bào)。就如媒體走卒人《中國(guó)商務(wù)新聞網(wǎng)》對(duì)“問(wèn)題氧”事件披露的文章引述所指:“舉報(bào)人屢次反映、屢次舉報(bào)卻始終沒(méi)有得到應(yīng)有的查處方案，漸漸演變成眾政府單位撒手不管的“三不管”事件。難道要等到病患因吸“問(wèn)題氧”而死亡的事故發(fā)生，才能引起政府部門(mén)的重視?”

  又而《四川在線》以“廣東揭陽(yáng)“問(wèn)題氧”背后究竟水有多深？”揆指:“盡管我們無(wú)法確認(rèn)當(dāng)?shù)厥乘幈O(jiān)等部門(mén)是否存在故意袒護(hù)忠泰公司的違法行為，但其中的“苦衷”似乎也可以理解，如果真如媒體所報(bào)道的那樣，忠泰公司用工業(yè)氧氣與醫(yī)用氧氣混裝銷(xiāo)售，忠泰公司不但需要付出巨大的法律代價(jià)和經(jīng)濟(jì)成本，涉及監(jiān)管的政府相關(guān)部門(mén)都會(huì)脫不掉干系，而此前揭陽(yáng)官場(chǎng)剛剛經(jīng)歷過(guò)腐敗窩案的“地震”，這樣一件引發(fā)全國(guó)輿論關(guān)注的工業(yè)氧混裝醫(yī)用氧銷(xiāo)售事件一旦被坐實(shí)，勢(shì)必會(huì)讓揭陽(yáng)面臨更大的穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)”。

   為此,揭陽(yáng)“問(wèn)題氧”這背后必然隱藏著不為人知的大問(wèn)號(hào)?這不僅不光說(shuō)“問(wèn)題氧”有問(wèn)題,而且涉及到一個(gè)醫(yī)療購(gòu)銷(xiāo)體制系統(tǒng)有問(wèn)題。“就當(dāng)前福建漳州醫(yī)療全線失守一案以擺在世人面前……”。再說(shuō)即使舉報(bào)人胡謅其詞,那也應(yīng)依法立案將其法辦,為何四年多來(lái)眾政府部門(mén)瑕不掩瑜!所謂“清者自清、濁者自濁”。

   但我們不得不說(shuō)的是:一旦舉報(bào)屬實(shí),那就更應(yīng)依法立案、查出事件的根源、揭開(kāi)危及眾多患者生命的“問(wèn)題氧”蓋子,不論涉及任何人、都應(yīng)依法嚴(yán)懲,取信于民!也還廣東粵東區(qū)域一個(gè)風(fēng)清氣正的醫(yī)用氧氣市場(chǎng)和政治生態(tài)!否則,人民會(huì)以仇視的眼光戳穿您們的脊髓!(有關(guān)此事進(jìn)展、本網(wǎng)將持續(xù)關(guān)注)

稿件來(lái)源鏈接；http://jjsj.comnews.cn/fzjy/fazhi/2017-04-18/67200.html

xxjjzzz

為得以求證、記者根據(jù)曾某忠提供的上列證據(jù),抽調(diào)2013年9月18日和10月9日忠泰公司從興寧市順旺氣體有限公司購(gòu)進(jìn)的二車(chē)次氣體,分別為36.7噸和35噸,這二車(chē)次氣體在忠泰充入儲(chǔ)罐過(guò)程被攝下來(lái)的視頻和稱(chēng)磅單據(jù)及廣東南方衛(wèi)視臺(tái)記者調(diào)查、揭陽(yáng)藥監(jiān)局工作人員在現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法發(fā)現(xiàn)而拍攝到的,忠泰涉嫌以工業(yè)氧混充醫(yī)用氧現(xiàn)場(chǎng)管道連接等相關(guān)證據(jù)材料進(jìn)行核實(shí);21日記者致電給興寧市順旺氣體公司陳老板進(jìn)行咨詢,陳稱(chēng):“他從來(lái)沒(méi)賣(mài)過(guò)醫(yī)用氧氣給忠泰、只有賣(mài)氬氣給忠泰”。




      正如以前拉這2車(chē)工業(yè)氧的司機(jī)所說(shuō)一模一樣，“問(wèn)題氧 ”林老板向其說(shuō)；藥監(jiān)局的同志是他們搞定的走走形式就可以， 到現(xiàn)在為止連興寧市順旺氣體公司陳老板都敢全部否認(rèn)沒(méi)有買(mǎi)過(guò)忠泰醫(yī)用 氧氣，只有賣(mài)氬氣給忠泰、那么這兩張磅單簽字“陳元新、氧 ”字跡為什么不改為“氬氣”字跡，再者如果2車(chē)是“氬氣”分別裝入忠泰工業(yè)氧和醫(yī)用氧儲(chǔ)罐那是什么后果？ 可想而知，執(zhí)法部門(mén)醒醒吧!

否則,人民會(huì)以仇視的眼光戳穿您們的脊髓!

xxjjzzz

消費(fèi)日?qǐng)?bào)(記者/褚智凌)歷時(shí)幾個(gè)月在廣東、福建兩地采訪，為什么這篇《廣東揭陽(yáng)一企業(yè)涉嫌問(wèn)題氧、追蹤始未!》上不了消費(fèi)日?qǐng)?bào)紙媒全國(guó)發(fā)行，究竟是來(lái)自何方壓力？最后記者沒(méi)辦法情況下只能在自媒體《南法頭條官方 》發(fā)布？？？？

xxjjzzz

震驚全國(guó)! 沉苛四年之久的揭陽(yáng)特大“問(wèn)題氧”“案中案”，為回避事實(shí)、 省、市相關(guān)部門(mén)調(diào)查不得不、相互推諉、躲躲閃閃、欺騙國(guó)民，媒體介入、持續(xù)發(fā)酵、涉案當(dāng)事老板居然語(yǔ)出驚人、究竟真相是什么？敬請(qǐng)關(guān)注事態(tài)后續(xù)進(jìn)展!!!

xxjjzzz

據(jù)黃裕填的描述，事情驚動(dòng)了當(dāng)?shù)卣椭姨┭鯕夤痉?，梅云辦事處主任林列聲多次與其協(xié)商，忠泰公司的法人代表林煉中也通過(guò)林列聲向黃裕填傳話，“只要你不幫曾列忠，多少錢(qián)都可以談”。

黃裕填要求和忠泰公司方簽訂賠償協(xié)議，但被拒絕。雙方調(diào)解不成，忠泰公司方又托黃裕填的表兄黃永逢向他轉(zhuǎn)交一個(gè)袋子，希望大事化小，小事化無(wú)。黃裕填后來(lái)發(fā)現(xiàn)，袋子里頭有4萬(wàn)元人民幣、一袋茶葉和一條香煙，但當(dāng)時(shí)他不清楚里頭是什么，因?yàn)辄S永逢不讓他現(xiàn)場(chǎng)打開(kāi)袋子。

這場(chǎng)風(fēng)波沒(méi)有因?yàn)辄S裕填收下錢(qián)而平息，反而由此掀起了更大的波瀾。黃裕填認(rèn)為他沒(méi)有許下任何承諾，也沒(méi)有與忠泰方達(dá)成協(xié)議， 因此他繼續(xù)在各大網(wǎng)站發(fā)帖，“除了發(fā)帖，我們還給相關(guān)部門(mén)寫(xiě)舉報(bào)信”，正是這一舉動(dòng)激怒了忠泰方，招來(lái)報(bào)復(fù)。按照黃裕填方的說(shuō)法，黃永逢曾告知黃母，是忠泰方舉報(bào)黃裕填敲詐勒索，導(dǎo)致黃裕填被捕。

以上來(lái)自《“警察拿紅花油滴我的生殖器”——一個(gè)上訪和舉報(bào)者的遭遇》

     林煉忠稱(chēng):“迄今為止沒(méi)有任何一家媒體采訪過(guò)我、只有前幾天好像有人在外面朝我廠大門(mén)口拍照,拍照地目的我也不清。今天您們才第一例正式向我采訪。有關(guān)網(wǎng)上流傳給黃裕填四萬(wàn)元作為舉報(bào)我銷(xiāo)售問(wèn)題氧的“封口費(fèi)”,我是看他們舉報(bào)無(wú)果,加上他又是跟我弟(林潔忠)是同學(xué),我只好息事寧人,讓他不要再去告發(fā)了!我弟就給他四萬(wàn)元了事。然而,這個(gè)黃裕填并不買(mǎi)情、拿錢(qián)后又去告發(fā)!林煉忠坦言的說(shuō)道。

以上來(lái)自《廣東揭陽(yáng)涉嫌 問(wèn)題氧 事件四萬(wàn)元想息事寧人!》