初一學(xué)生小李在拉架過程中用鉛筆刀將小張臉部劃傷,小張因此面部留下一條10厘米的疤痕,經(jīng)多年整容治療花了3萬多元費(fèi)用后,將小李訴至法院,要求支付整容費(fèi)用。日前,房山法院判決支持了小張的訴訟請求。
小李與小張原是北京某校初中同班同學(xué),2011年4月的一天,兩人因瑣事發(fā)生口角,隨后發(fā)生了肢體沖突,班主任發(fā)現(xiàn)后對兩人進(jìn)行了口頭批評教育,兩人互向?qū)Ψ降狼噶耸。怎料小李的姐姐得知此事后找小張進(jìn)行質(zhì)問,兩人再次發(fā)生口角,爭執(zhí)中小李的姐姐給了小張一記耳光,此時小李恰巧經(jīng)過,在給兩人拉架的過程中,小張被小李手中所持的鉛筆刀劃傷左臉。
經(jīng)北京市公安局司法鑒定中心鑒定,小張身體所受損傷程度屬輕傷(偏重)。當(dāng)時,因小李不滿14周歲,公安機(jī)關(guān)未予立案。因雙方就賠償事宜無法達(dá)成一致,2012年小張曾起訴至法院要求小李的監(jiān)護(hù)人賠償其醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用,得到法院的支持。
事件雖已暫時平息,但小張的面部留下了一條10厘米長的疤痕,近幾年小張先后22次就醫(yī),為此花費(fèi)各項費(fèi)用3萬余元。小張認(rèn)為,自己醫(yī)療整形的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由小李負(fù)擔(dān),遂起訴至法院要求小李賠償自己醫(yī)療整形費(fèi)等費(fèi)用3萬余元。
被告小李認(rèn)為,兩人的糾紛五年前已經(jīng)由法院判決解決,也對小張進(jìn)行了賠償,而小張整容屬于自愿,是基于個人所為,費(fèi)用應(yīng)當(dāng)自負(fù),不同意賠償小張的整容費(fèi)用。
北京市房山區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為,小李持鉛筆刀劃傷小張致其受到輕傷(偏重),理應(yīng)對其侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告承擔(dān)的責(zé)任,已由發(fā)生法律效力的判決書予以確定,被告應(yīng)當(dāng)賠償原告相應(yīng)的合理損失。現(xiàn)原告對被告所致的左側(cè)面部外傷進(jìn)行瘢痕切除術(shù)及激光治療,應(yīng)屬于合理及必要范圍的治療,其治療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。最終,法院判決支持了原告小張的訴訟請求。 來源:北京晨報
|