“警察拿紅花油滴我的生殖器”——一個上訪和舉報者的遭遇

看情況

稿件來源；今日頭條

看情況

揭陽市忠泰氣體廠有限公司法定代表人林煉中2014年1.28爆炸案、案號【2014】揭普法刑初字第614號、案由；重大責任事故罪，普寧市人民法院原定開庭時間2014年10月28日16點。筆者與上訪人士及竹浦后寨村幾位老人當天到法院現(xiàn)場旁聽，現(xiàn)場工作人員告知今天開不了庭，我們問他們?yōu)槭裁唇裉鞗]有開庭？他們說下個星期吧，你們看公告、所以我們就這個星期二準備去普寧人民法院看公告、主審法官告訴我們這個案件星期一早上已經開庭了。未涉及案號:（2013）揭中法民一終字第131號 案由:產品責任糾紛是民事案件、1.28爆炸案是刑事案件。


     案號:（2013）揭中法民一終字第131號 案由:產品責任糾紛 當事人:黃偉龍、揭陽市忠泰氣體廠有限公司 當事人:馬謀 開庭時間:2013年07月10日 09時00分 開庭地點:第四法庭 主審法官:黃志成 書記員:吳慶謀 氮氣瓶混充氧氣瓶造成一死一重傷 。 這宗案件主審法官:黃志成10月底告知上訪人士黃裕填被告方敗訴、二審終結。揭陽市人民檢察院瀆職犯罪偵查局向他們提取該案件書料，后黃裕填向鐘局長求證、 該案件經市檢察委員會討論已移交普寧市人民檢察院瀆職犯罪偵查局處理。


   質疑；


     一、雖然案號:（2013）揭中法民一終字第131號 案由:產品責任糾紛是民事賠償案件，但隱藏的是一件安全責任事故，民事賠償后一直舉報為什么不追究刑事方面產品不合格罪？


     二、案號:（2013）揭中法民一終字第131號 案由:產品責任糾紛，10月份黃裕填提交給普寧市人民檢察院要求對林煉中今年1.28爆炸案繼續(xù)處理？


     三、民事案件法院審理過程中如發(fā)現(xiàn)涉及刑事該不該移交相關部門追究？


      四、普寧市人民檢察院這兩個案件為何未能合并審理？
        發(fā)表于 2014-11-7 17:43:30

看情況

315消費者合法權益日將至，道聽途說近日有中央媒體在揭陽跟蹤 “問題氧”惡性事件，案件真相究竟如何指日可待，歡迎大家持續(xù)關注最新動態(tài)。

看情況

315消費者合法權益日將至，道聽途說近日有中央媒體在揭陽跟蹤 “問題氧”惡性事件，案件真相究竟如何指日可待，歡迎大家持續(xù)關注最新動態(tài)。