本帖最后由 鄭溢濤 于 2016-7-18 11:26 編輯
請(qǐng)別再這樣子害年輕人 ——今年“六一”被刪除的文章，重貼 鄭溢濤
有幾天沒(méi)上“三維”了，不知道又有幾篇議政好帖出臺(tái)，也不知“反鄭小作坊”又翻出幾件新花樣來(lái)。今天看了一下，像教人怎樣學(xué)魯迅的《在汕尾，魯迅第二應(yīng)該是這樣的》，不看也知道是在重復(fù)老調(diào)教鄭某人怎樣做人、“忠告”鄭某人不要?jiǎng)硬粍?dòng)就指出別人品位不夠水平膚淺的；《汕尾知識(shí)界需要楊絳精神》也是隨便比附不必細(xì)看的，一會(huì)談“汕尾需要楊絳精神”，一會(huì)又來(lái)個(gè)“汕尾需要蓋茨智慧”，你想拿座高山說(shuō)事就說(shuō)事，卻非要冠以“汕尾…”，這像是硬拉“雞膏羅”（雞屎）來(lái)對(duì)大山，這習(xí)慣不好，這作文思維有問(wèn)題！ 倒是所謂的“鐵水奔流”的《汕尾處處有雷鋒——愛(ài)國(guó)懷鄉(xiāng)的蘇連晨》一文引起了我的注意。蘇連晨這人我知道，主要是通過(guò)“三維”知道他發(fā)了許多向領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)言的帖子，應(yīng)該是個(gè)熱心關(guān)心時(shí)事、熱衷公共言說(shuō)的青年網(wǎng)友。不過(guò)說(shuō)實(shí)話，他的多數(shù)帖子我基本上都未仔細(xì)閱讀，我在微信群里表示過(guò)改天要集中好好看看。粗粗看過(guò)的個(gè)別帖中，感覺(jué)還嫌淺泛，甚至還有硬傷，也對(duì)他提過(guò)些意見(jiàn)。文章這事，“窺一斑可略知全豹”是常有的。蘇連晨曾在群里說(shuō)：“不管別人說(shuō)什么，都不要改變自己的初衷，一心為家鄉(xiāng)發(fā)展建言獻(xiàn)策。家鄉(xiāng)變美麗，我們這些在外發(fā)展的人，跟外地人一提自己家鄉(xiāng)也會(huì)感到自豪�！边@顆赤子之心，是值得贊賞和弘揚(yáng)的！但我對(duì)他的建議是：“自身思想水平等方面的提升、發(fā)展，也要兼收并蓄，聽(tīng)取合理建議，甚至批評(píng)�！蔽也恢挂淮翁嵝阉喑潆�。一個(gè)有志于公共言說(shuō)的人，公共情懷是可貴的，但，更要努力提升自己各方面的認(rèn)知水平，才能鍛造出自己的“手中的利器”！為什么要跟他強(qiáng)調(diào)這些，就是因?yàn)榭此恍┨釉谡J(rèn)知的廣度、深度上尚欠火候，甚至有些思考方向是有問(wèn)題的。我待許多網(wǎng)友，都是這種態(tài)度。包括對(duì)“埔隴宮”，也老早在他帖文后有過(guò)提醒，表達(dá)過(guò)期待。事實(shí)是，不少網(wǎng)友的問(wèn)題，首先就出在學(xué)習(xí)態(tài)度、風(fēng)氣、方向上！ 回到《汕尾處處有雷鋒——愛(ài)國(guó)懷鄉(xiāng)的蘇連晨》這個(gè)帖子。已有人提出“懷鄉(xiāng)”二字不妥。這個(gè)就不說(shuō)了。還有，有沒(méi)有必要用“汕尾處處有雷鋒”？也許樓主打算作系列文章吧。這也罷了。我想簡(jiǎn)略提醒的是這帖子對(duì)主人公的“拔高”傾向，比如用“內(nèi)涵深刻”，“不少內(nèi)容突破陳規(guī)”等，還比附著拉來(lái)了《美芹十論》（也算看過(guò)些歷史書(shū)了）！聯(lián)系“三維”早早晚晚的事，這樣的拔高已成了運(yùn)作的慣性。以次充好、隨意置頂、虛提點(diǎn)擊等慣性或曰習(xí)氣，已然嚴(yán)重戕害了文事基本軌范和導(dǎo)向！更應(yīng)該警醒的是，個(gè)別或長(zhǎng)期手握大權(quán)的版主，視必要的提醒和批評(píng)為忤逆，一再肆意反撲反噬，已近丑態(tài)百出！《汕尾處處有雷鋒——愛(ài)國(guó)懷鄉(xiāng)的蘇連晨》一帖的樓主“鐵水奔流”之類，應(yīng)該仍是一人幾百小號(hào)馬甲的хх吧，是慣于言不由衷專事以次充好、攪亂質(zhì)量導(dǎo)向的主！一會(huì)談魯迅，一會(huì)談知識(shí)分子、談讀書(shū)，抄來(lái)抄去，無(wú)非胡亂比附，或指桑罵槐，壞在半桶水欲作雷鳴，看書(shū)讀史淺嘗輒止而強(qiáng)作解人，附庸風(fēng)雅不著邊際卻硬裝斯文！“埔隴宮”現(xiàn)象的滋生，其實(shí)也與這一背景息息相關(guān)。對(duì)這類情狀的考察，該說(shuō)的話我已說(shuō)透，已經(jīng)懶得再饒舌，有人要執(zhí)迷不悟一意孤行，只請(qǐng)他們繼續(xù)就是！所謂“自作孽，不可救”！想害自己請(qǐng)便，但要以自己的慣性、習(xí)氣害別人，是不行的！你不是還老教鄭某人要“積德”么？！ 在這里我只想對(duì)“多面”樓主說(shuō)一聲：對(duì)一個(gè)有公共情懷而認(rèn)知水平尚屬稚嫩的初學(xué)寫(xiě)作者這樣封賜高帽，還置頂，如果是出于蓄意的揠苗助長(zhǎng)、混淆視聽(tīng)標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)異于是要害他快死，這是很陰險(xiǎn)的！我為什么特別反感那些在“埔隴宮”表示反省后卻如喪考妣仍企圖煽風(fēng)點(diǎn)火的言行，也是這個(gè)道理！ 在這里我也只想對(duì)蘇連晨說(shuō)一聲：“我一直贊賞你的公共情懷。但這情懷只是‘好苗子’的基本前提之一，在認(rèn)知格局上還須不斷充電提升。眼下，你的良藥，在于對(duì)你認(rèn)知方面的批評(píng)之中，而不是有人隨意封賜給你的高帽！清醒點(diǎn)，記住了！”這話，我想也適宜對(duì)“埔隴宮”等網(wǎng)友們說(shuō)！ 末了，還是附上拙文《“埔隴宮”現(xiàn)象（綱要）》的一段，作為有志于考察邑內(nèi)網(wǎng)友“人文格局”者的參考—— 市民網(wǎng)“三維論點(diǎn)”里常見(jiàn)一個(gè)人用幾個(gè)幾十個(gè)馬甲唱多簧吹水，我不知道這是不是網(wǎng)站制造熱鬧氛圍的營(yíng)銷秘笈之一吧，應(yīng)該看到的是因此而來(lái)的負(fù)面效應(yīng)：一是抹煞、消解是非，二是讓“演員們”在人不人鬼不鬼或人、鬼、狗之間急速反覆翻騰，以致于漸漸地全丟掉了作為人本應(yīng)有的操持和情懷，異化為無(wú)倫之類。一個(gè)公共平臺(tái)墮入此等歧途，要么是主事人蓄意授意為之，要么是某些“演員”(可能多是版主)擅自邪路肆虐，基本上架空、強(qiáng)奸了主事人本意。如是后者，顯然是主事人所托非人，換人越快越好！ “三維論點(diǎn)”要立威立信，還得靠在言論質(zhì)量上彰顯精準(zhǔn)的導(dǎo)向，良莠甄別遵循人文、思維和文事基本規(guī)則，鼓勵(lì)沉實(shí)思考、嚴(yán)謹(jǐn)立論為文，力拒淺輒則止、以劣充優(yōu)、揠苗助長(zhǎng)之風(fēng)！關(guān)鍵首先在于主事人要有真正的公共情懷、理念和基本人文素養(yǎng)，其次是要選對(duì)人，尤其做版主的，要有良好的整體素質(zhì)，有一定檔次的人文操持，力避“半桶作雷鳴"的水貨把持平臺(tái)�，F(xiàn)在看來(lái)，“三維”的情狀不如人意，這是很遺憾的事，希望主事人能真正多用點(diǎn)心，盡快予以調(diào)整、改善！ 類似的進(jìn)言，我是私下、公開(kāi)說(shuō)過(guò)多次，以至有人（可能曾是板主）已惱羞成怒，甚至公開(kāi)以種種罪名公開(kāi)對(duì)我“宣判”了，比如炮制出《魯迅最大的悲哀》、《最近汕尾出條瘋狗》之類的帖子，甚至疑似有人有意一度屏蔽了我的帖子《鏟除“兩面人”滋生的政治生態(tài)土壤》、《一個(gè)人的理想與行動(dòng)》。 汕尾市民網(wǎng)老板阿鎮(zhèn)有句話提醒我說(shuō)：“不是每個(gè)人都像我一樣接受得了公開(kāi)批評(píng)的�！卑�，別說(shuō)公開(kāi)批評(píng)了，有時(shí)我只是私下里說(shuō)說(shuō)，都釣出了一些人的不知什么東西來(lái)！有趣啊，人性！我確實(shí)對(duì)一些寫(xiě)得比較膚淺浮泛甚至邏輯、語(yǔ)言欠缺嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奶樱ㄈ缯勚R(shí)分子的、談五四精神的、談汕尾陳忠實(shí)的、教人“無(wú)功利做好事”的、“專家”論汕尾教育落后根源的，等）卻隨意置頂、虛提點(diǎn)擊數(shù)的做法提出過(guò)批評(píng)，惹得有人罵我是“白眼狼”、寡情無(wú)義。因?yàn)檫@類帖子，有些是曾對(duì)我關(guān)照有加的版主的大作（比如我的《一個(gè)人的理想與行動(dòng)》一帖，就是一位洪版主幫我置頂、虛提了若干點(diǎn)擊數(shù)的。盡管幫我虛提點(diǎn)擊我不樂(lè)意）。他們的意思大概是，既然關(guān)照過(guò)我，我就一個(gè)字都不能批評(píng)他們?cè)谀骋环矫嫠讲粔颍駝t就是“白眼狼”、瘋狗，就是魯迅“批判的對(duì)象”！更可笑的是，我批評(píng)了一下有些帖子膚淺浮泛甚至邏輯、語(yǔ)言欠缺嚴(yán)謹(jǐn)，有版主竟反駁說(shuō)“你們體制內(nèi)媒體有政府撥款”，好像思考沉實(shí)一點(diǎn)、行文邏輯嚴(yán)謹(jǐn)一點(diǎn)、名實(shí)相符一些、文章的檔次高一點(diǎn)，是需要有錢(qián)才能做到的事！
附： 汕尾處處有雷鋒——愛(ài)國(guó)懷鄉(xiāng)的蘇連晨 鐵水奔流 本帖最后由 流山于 2016-5-28 12:00 編輯 http://www.www.xproject.cn/thread-395564-1-1.html
蘇連晨，一個(gè)素味平生的人，至今只是讀到他的文章，沒(méi)有見(jiàn)到他的風(fēng)采。他的文章，涉及到汕尾地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化方方面面，內(nèi)容廣泛，內(nèi)涵深刻，有不少內(nèi)容突破陳規(guī)，表現(xiàn)出一定的獨(dú)創(chuàng)性。 一介公民，在工作之余，對(duì)家鄉(xiāng)進(jìn)行綜合的考察，針對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，提出自己的見(jiàn)解——不少見(jiàn)解是真知灼見(jiàn)，發(fā)人之所未發(fā)、言人之所未言，體現(xiàn)出作為一個(gè)現(xiàn)代公民所具備的愛(ài)國(guó)懷鄉(xiāng)的赤子情懷。他沒(méi)有人贊助，也沒(méi)有得到什么稿費(fèi)，卻這樣長(zhǎng)年累月進(jìn)行思考和業(yè)余創(chuàng)作，其精神可以和雷鋒接近了。 更難能可貴的是，在公開(kāi)場(chǎng)合，比如網(wǎng)站、微信群里面，蘇連晨從來(lái)不滲和什么。不和人對(duì)罵，人家對(duì)他的行為不理解甚至是誤解，以為他這樣不斷發(fā)表文章，有什么不可告人的目的。他不和人家爭(zhēng)辯口水戰(zhàn)，所以有人評(píng)價(jià)他：蘇是好人！也有人說(shuō)：辛棄疾只寫(xiě)《美芹十論》，而蘇連晨已經(jīng)寫(xiě)了50多篇了，的確是愛(ài)國(guó)懷鄉(xiāng)之輩。 辛棄疾的《美芹十論》，陳述抗金救國(guó)、收復(fù)失地、統(tǒng)一中國(guó)的大計(jì)。目的在于希望南宋朝廷能由排除南北勇怯的成見(jiàn)，進(jìn)而自治圖強(qiáng)，現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義甚大。蘇連晨的幾十篇建設(shè)性文章，雖然商榷的地方不少，但對(duì)當(dāng)前汕尾地區(qū)的建設(shè)具有很大的參考價(jià)值。當(dāng)然，辛棄疾的《美芹十論》是獻(xiàn)給皇帝的，辛稼軒自謙，說(shuō)這《十論》不過(guò)是他自己覺(jué)得好，皇帝不一定就會(huì)喜歡——就像宋人喜歡芹菜一樣——事實(shí)上，皇帝的確不喜歡。但蘇連晨的文章，黨政和民間，喜歡的人是不少了。據(jù)說(shuō)已經(jīng)驚動(dòng)縣政府了，縣長(zhǎng)想約談蘇連晨。 當(dāng)前，汕尾正在以雷鋒為榜樣，卯足干勁建設(shè)新汕尾。我們需要更多像蘇連晨這樣愛(ài)國(guó)懷鄉(xiāng)的家鄉(xiāng)人，去建設(shè)我們美麗的汕尾。
| 
發(fā)表于 2016-7-18 11:10:43
收藏
分享
頂-加分
踩-減分
樓主
