男子酒駕身亡 全桌酒友被判賠經(jīng)濟(jì)損失

╃yd129╃

3月6日消息：膠南男子王某,應(yīng)同村好友邀請赴宴飲酒,飯后駕車回家途中發(fā)生車禍身亡,家屬將王某當(dāng)晚同桌的酒友告上法院要求賠償,膠南法院判決三名酒友承擔(dān)賠償責(zé)任。日前,三名酒友先后進(jìn)行了賠償。

　　2010年10月14日晚,膠南人孫某邀請同村王某和其他二人到膠南市某飯店小聚。酒足飯飽后王某駕車回家,在路上發(fā)生單方交通事故,王某當(dāng)場死亡。該事故經(jīng)膠南市交警大隊(duì)檢驗(yàn)認(rèn)定,受害人王某血液中酒精含量為175mg/100ml,系醉酒駕駛,屬一方過錯,應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。

　　事發(fā)后,王某的家屬向膠南法院起訴,以三名酒友相互勸酒、對王某酒后駕駛發(fā)生事故未盡到勸阻義務(wù)為由,要求孫某等三人連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失8萬余元。在訴訟過程中,孫某與王某的家屬庭外達(dá)成和解協(xié)議,自愿賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2萬元并給付完畢,王某的家屬為此撤回了對孫某的起訴,并變更訴訟請求,要求其余兩人各賠償其經(jīng)濟(jì)損失2萬元。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為,受害人王某與孫某等三人一同飲酒后,醉酒駕駛車輛發(fā)生交通事故,導(dǎo)致王某死亡,所駕駛的車輛損壞。共同飲酒的孫某等三人在明知王某已經(jīng)大量飲酒的情形下,對王某駕車的行為未盡到及時勸阻,主觀上存在疏忽大意過失,故對王某死亡承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。王某作為具有完全民事行為能力人,應(yīng)對自己的飲酒能力、過量飲酒后駕駛機(jī)動車可能造成的危害后果有充分認(rèn)知,但卻放任這種危害后果的發(fā)生,對死亡發(fā)生負(fù)有主要過錯。按照相關(guān)法律規(guī)定,根據(jù)雙方當(dāng)事人的過錯、比較王某的家屬與共同飲酒邀請人孫某達(dá)成的賠償協(xié)議情況,膠南法院作出一審判決,判決另外兩名共同飲酒人各賠償王某家屬16000余元。

　　一審判決后,另外兩名共同飲酒人不服,向青島市中級人民法院上訴。經(jīng)二審調(diào)解,王某的家屬和另外兩名飲酒人達(dá)成和解協(xié)議,賠償金額各降為14000元。