埔隴宮有錯(cuò)嗎？

緣來緣去

陳顯兵 發(fā)表于 2016-6-1 23:41
我相信中央新聞，從來相信。

問題在于埔隴宮擁護(hù)孫中山是錯(cuò)在哪里？

外籍華人相信中央新聞。該賀！

說埔隴宮擁護(hù)孫中山是錯(cuò)。造謠！

你與中央電視臺(tái)天地之別。皮厚！

人家喊你收手，你叫人回家食奶配茶。挑唆！

市民網(wǎng)專家+市民網(wǎng)雷鋒+海內(nèi)外名人，不遜三個(gè)偉大。珍惜！

陳顯兵

見到奶就大驚小怪，牛奶加茶就是奶茶，加上糖，攪一攪，可囗，這是粗話嗎？

埔隴宮為什么不可以熱愛孫中山，他的熱愛是造謠，你的熱愛是正確，誰(shuí)規(guī)定的？

我轉(zhuǎn)接中央電視臺(tái)是（皮厚），不是吧。又是你規(guī)定的。



關(guān)于私人的不說。

陳顯兵

你不是三國(guó)時(shí)代的公孫瓚。

一代好賊

兵哥：

您是香港的華僑，在香港您司空見慣的是民主、自由、文明以及到處是跟政府做對(duì)的標(biāo)語(yǔ)、言論。在香港從政界到商界，說話都是很隨意的，不用左右顧忌也沒有言論上的限制。如果把埔放在這種相對(duì)言論自由的環(huán)境下，埔的所作所為是完全可以理解和接受的。

在大陸，這種言論自由雖然有了眉頭，但深根蒂固的言論限制習(xí)慣還沒徹底被打破，現(xiàn)在有人在嘗試慢慢的打破卻不敢操之過急的逾越一條條紅線。埔的言論就是不小心逾越了一條海陸豐人尤其是陳炯明家人、研究者的心底紅線，猶如觸碰了深藏在地表下的地雷，轟的一聲，埔被炸個(gè)措手不及。

埔的不防備導(dǎo)致他沒有準(zhǔn)備充分的論證資料，埔的草率導(dǎo)致他的行蹤暴露而不得不考慮辯論假如僥幸取勝就要考慮自己以及家人的人身安全。畢竟汕尾還沒文明到書生爭(zhēng)論僅停留在筆桿子或嘴皮上的那種程度，也到處充滿著不確定的危險(xiǎn)性，誰(shuí)能確保埔能正常發(fā)揮自己的文化才能又怎么能讓他放心辯論呢？時(shí)間不允許，事實(shí)考量也不允許。但結(jié)果是他連辯論都沒辯論自己投降。這種沒有沖突的彌漫著濃郁硝煙的討論會(huì)隨時(shí)可以變成打斗的場(chǎng)面。這是讓我們難以理解的。

結(jié)果埔輸了，輸?shù)脹]有尊嚴(yán)，卻能保全自己，已經(jīng)是不錯(cuò)了。兵哥。埔的事情就i這樣過去吧。我們就別再討論了，畢竟這里不是香港，而是大陸，尤其是汕尾。

wx_銀華_cwJS3

賊兄言之有理！

陳顯兵

汕尾、海豐又是怎樣，難道這里沒有王法嗎？可以為所欲為嗎？可以打橫行嗎？


說到底，埔隴宮是說破皇帝沒有穿衣服的那位孩子，率真無忌，一言戳穿那些專家、名流的們所謂的理論。面龐的虛偽，挾將軍名而報(bào)私怨。
觸犯了那班(鄉(xiāng)里長(zhǎng)老），大約應(yīng)該如此。
真正說埔隴宮不好的、錯(cuò)的、在這里所呈現(xiàn)大約十幾人吧，不過這些人口氣軟中帶嚇，漫罵多過說道理。

不是讓10號(hào)研究會(huì)讓他過去，而是要重新回顧，在紀(jì)念孫中山150年誕辰之時(shí)，將研究會(huì)所研究的圖文呈給世人看看是及時(shí)的，必要的，要研究吧就研究到㡳。

Sellars

一代好賊 發(fā)表于 2016-6-2 08:51
兵哥：

您是香港的華僑，在香港您司空見慣的是民主、自由、文明以及到處是跟政府做對(duì)的標(biāo)語(yǔ)、言論。在香 ...

支持！

cltn

海風(fēng)大網(wǎng)佬 發(fā)表于 2016-6-1 23:33
樹欲靜而風(fēng)不止！
哈哈，人豈能無錯(cuò)，錯(cuò)了就改，還是好同志！
堂堂大人物，還象咸茶姑婆“三碗咸茶落肚凈 ...

支持

海風(fēng)大網(wǎng)佬

陳顯兵 發(fā)表于 2016-6-2 09:36
汕尾、海豐又是怎樣，難道這里沒有王法嗎？可以為所欲為嗎？可以打橫行嗎？

老漢不才，也回一下。全世界人民都知道孫中山先生的偉大和功績(jī)，就算陳炯明跟他當(dāng)時(shí)意見不合就是一無是處嗎？陳公的偉績(jī)也能一筆勾銷嗎？再說宮兄的確是很片面地評(píng)價(jià)乃至毀謗陳公的，連宮兄也當(dāng)眾認(rèn)錯(cuò)并書面在市民網(wǎng)向大家承認(rèn)自己錯(cuò)誤的，您是汕尾雷鋒，還是俊杰什么的，到現(xiàn)在依然喋喋不休，實(shí)在令人失望！香港人自以為是的毛病啊！

海風(fēng)大網(wǎng)佬

大家對(duì)宮兄的幫助是看得到的，作為一個(gè)海陸豐人，連自己家鄉(xiāng)的先輩都不尊重，口出狂言，并在雕像相片前侮辱，是可以追究責(zé)任的，大家都原諒他了。有爭(zhēng)論才有進(jìn)步與提高，大家皆大歡喜。陳老俊彥就別再興風(fēng)作浪吧，有時(shí)間精力做點(diǎn)有意義的事，汕尾雷鋒要做的實(shí)事太多了！

陳顯兵

海風(fēng)大網(wǎng)佬 發(fā)表于 2016-6-2 10:42
老漢不才，也回一下。全世界人民都知道孫中山先生的偉大和功績(jī)，就算陳炯明跟他當(dāng)時(shí)意見不合就是一無是處 ...

早安。
暗示這件事叫我不要說了，是嗎？

你不說，他不說，怎樣叫(研究）。

研究一位歷史人物，是要經(jīng)歲月推磨的。

理虧的人，總說（往事不堪提起）。

(對(duì)事不對(duì)人）往往理虧的人總喜在筆者身上找茬。
正是魯迅說（謾罵不是一種戰(zhàn)斗）。

珊兒好惜

緣來緣去 發(fā)表于 2016-6-1 19:52
整天都在挑唆。

爭(zhēng)鳴是必要的

珊兒好惜

陳顯兵 發(fā)表于 2016-6-1 19:58
在歷史大是大非面前，討論是必要的。

沒錯(cuò)。有理有據(jù)地爭(zhēng)鳴

陳顯兵

翻開埔隴宮的上帖紀(jì)錄，言論都是熱愛孫中山的。

熱愛孫中山也有錯(cuò)，有點(diǎn)不可思議。

對(duì)陳炯明的看法是另一回事，
對(duì)宋教仁、黃興看法又是另一回事，
很多故事是不同版本的。

現(xiàn)在我們說的是孫中山。

埔隴宮

海風(fēng)大網(wǎng)佬 發(fā)表于 2016-6-2 10:54
大家對(duì)宮兄的幫助是看得到的，作為一個(gè)海陸豐人，連自己家鄉(xiāng)的先輩都不尊重，口出狂言，并在雕像相片前侮辱 ...

過去的我再也不想說什么，要怎么評(píng)論我，任由大家去說。

對(duì)于陳的公案，有爭(zhēng)鳴才有真相，將近一個(gè)世紀(jì)來，國(guó)民黨和共產(chǎn)黨寫到陳，就沒有一個(gè)好的詞匯，家鄉(xiāng)人有天大的意見，可以去臺(tái)灣島找國(guó)民黨主席，可以去中南海找共產(chǎn)黨總書記，讓他們兩位還陳的公道，我樂見其成。

埔隴宮

陳顯兵 發(fā)表于 2016-6-2 11:11
翻開埔隴宮的上帖紀(jì)錄，言論都是熱愛孫中山的。

熱愛孫中山也有錯(cuò)，有點(diǎn)不可思議。

熱愛孫中山，擁護(hù)共產(chǎn)黨。

陳顯兵

海風(fēng)大網(wǎng)佬 發(fā)表于 2016-6-2 10:54
大家對(duì)宮兄的幫助是看得到的，作為一個(gè)海陸豐人，連自己家鄉(xiāng)的先輩都不尊重，口出狂言，并在雕像相片前侮辱 ...

清.乾隆時(shí)有位大書法家秦大士站在秦檜墳前是這樣說的；

人從宋后羞名檜
我到墳前愧姓秦

他是這樣罵他祖先的，呵呵！

海風(fēng)大網(wǎng)佬

老漢覺得不應(yīng)該轉(zhuǎn)移話題，再擁護(hù)孫中山，熱愛孫中山，也不能回避宮兄對(duì)陳公的不敬及過錯(cuò)，好在大家溝通交流了，也讓我們這些旁觀者學(xué)習(xí)了歷史情況。對(duì)于老漢這些60年代，從小的教育就是把陳公作為反面人物的，記得老漢第一次到海城探親戚，住的就是現(xiàn)在東門頭，紅場(chǎng)牌樓對(duì)面的陳公總督府吧，當(dāng)時(shí)叫縣委招待所，有熟人在招待所工作，所以住宿方便點(diǎn)，農(nóng)民進(jìn)城興奮啊。這就是老漢對(duì)陳公的第一印象吧。兩岸國(guó)共兩黨執(zhí)政，幾十年來，對(duì)陳公評(píng)價(jià)也好轉(zhuǎn)緩慢，加上陳公早逝，遠(yuǎn)離紛爭(zhēng)，就算在香港做了不少好事也在公眾心目難有改觀。作為家鄉(xiāng)人，更有責(zé)任來還原歷史真實(shí)事件，來評(píng)價(jià)一個(gè)夾在國(guó)共兩黨之間的著名人物。