埔隴宮有錯(cuò)嗎？

陳顯兵

批斗埔隴宮的研究會(huì)雖然過去了，留下的就是風(fēng)雨過后的余波。

本人這些日子挺是納悶，
埔隴宮有錯(cuò)嗎？
他錯(cuò)在哪里？
祈盼埔隴宮先生把前后經(jīng)過寫出來。

各界政要人士紀(jì)念孫中山149年誕辰新聞

http://v.qq.com/cover/s/s4t973k8nizq3u2.html?vid=q0018ztrj3x

緣來緣去

陳顯兵 發(fā)表于 2016-6-1 22:06
那回家食奶配茶。

這是市民網(wǎng)專家+市民網(wǎng)雷鋒的語言。

飛過日

lsw20030131 發(fā)表于 2016-6-3 16:30
這個(gè)涉及到他的言論是否對(duì)公共場(chǎng)合構(gòu)成影響和威脅。比如說有人揚(yáng)言要砍人，那就事大個(gè)咯。所以我覺得他的 ...

如果要?jiǎng)h帖，應(yīng)考慮先向埔道歉。

王瑞青

lsw20030131 發(fā)表于 2016-6-3 10:51
忍不住要回復(fù)：如果說埔垅宮有錯(cuò)的話，錯(cuò)就錯(cuò)在揚(yáng)言要拆毀陳炯明像，文天祥公園是公共場(chǎng)所，陳像也算是一 ...

      埔冷宮并沒有錯(cuò)，要折除陳炯明像，他只不過是個(gè)建議！折不折正如你所說那是政府的事情。從這個(gè)貼子中“自取其辱''埔隴宮''一一網(wǎng)紅”的標(biāo)題和圖片之中，可以說是對(duì)“埔冷宮”進(jìn)行人身攻擊和侮辱，那是于情于法都是不允許的事情。這樣做只會(huì)激起社會(huì)的公憤，他們的效應(yīng)是適得其反的！

0100660

lsw20030131 發(fā)表于 2016-6-3 10:51
忍不住要回復(fù)：如果說埔垅宮有錯(cuò)的話，錯(cuò)就錯(cuò)在揚(yáng)言要拆毀陳炯明像，文天祥公園是公共場(chǎng)所，陳像也算是一 ...

看你的回復(fù)跟我的想法很接近，忍不住也說二句。話說回來，如果把孫軟禁起來，當(dāng)時(shí)陳的部下在廣州應(yīng)該有這種能力。如果陳也接納外國(guó)勢(shì)力的幫助(國(guó)共都是受外國(guó)的支援)，最后以他的革命理念統(tǒng)一了中國(guó)。歷史書上人物的描述就不一樣。其實(shí)，世界上沒有如果的。地域習(xí)俗養(yǎng)成人的性格，今天個(gè)別隱藏在[陳研]的"海毒份子"就可見一斑。

1350927840

緣來緣去 發(fā)表于 2016-6-1 20:15
既然討論是必要的，又何必總是無事生非？

            我看了你們很多貼子，大家都是在討論和探討，既然大家都是在探討和討論又何來是屬于無事生非，本來是讓大家暢所欲言。各表意見和各表觀點(diǎn)，可以提不同意見和不同觀點(diǎn)，這是網(wǎng)絡(luò)世界，可以讓真相大白于天下。

1350927840

陳顯兵 發(fā)表于 2016-6-2 14:38
你們囗口聲聲的說(陳家后人），關(guān)陳家人什么事呢？我們首先要分清一點(diǎn)；
陳炯明是中國(guó)的，他的功過不歸于 ...

                對(duì)于一個(gè)歷史人物，他的功與過都不能歸結(jié)于他的后人，更不能歸結(jié)于他的宗氏。這樣評(píng)價(jià)歷史正更加正確性和準(zhǔn)確性，但是可能有某些人想要往自己的頭上貼金，這也有可能，歷史終歸歷史，誰都難于改變。

一代好賊

兵哥：

您是香港的華僑，在香港您司空見慣的是民主、自由、文明以及到處是跟政府做對(duì)的標(biāo)語、言論。在香港從政界到商界，說話都是很隨意的，不用左右顧忌也沒有言論上的限制。如果把埔放在這種相對(duì)言論自由的環(huán)境下，埔的所作所為是完全可以理解和接受的。

在大陸，這種言論自由雖然有了眉頭，但深根蒂固的言論限制習(xí)慣還沒徹底被打破，現(xiàn)在有人在嘗試慢慢的打破卻不敢操之過急的逾越一條條紅線。埔的言論就是不小心逾越了一條海陸豐人尤其是陳炯明家人、研究者的心底紅線，猶如觸碰了深藏在地表下的地雷，轟的一聲，埔被炸個(gè)措手不及。

埔的不防備導(dǎo)致他沒有準(zhǔn)備充分的論證資料，埔的草率導(dǎo)致他的行蹤暴露而不得不考慮辯論假如僥幸取勝就要考慮自己以及家人的人身安全。畢竟汕尾還沒文明到書生爭(zhēng)論僅停留在筆桿子或嘴皮上的那種程度，也到處充滿著不確定的危險(xiǎn)性，誰能確保埔能正常發(fā)揮自己的文化才能又怎么能讓他放心辯論呢？時(shí)間不允許，事實(shí)考量也不允許。但結(jié)果是他連辯論都沒辯論自己投降。這種沒有沖突的彌漫著濃郁硝煙的討論會(huì)隨時(shí)可以變成打斗的場(chǎng)面。這是讓我們難以理解的。

結(jié)果埔輸了，輸?shù)脹]有尊嚴(yán)，卻能保全自己，已經(jīng)是不錯(cuò)了。兵哥。埔的事情就i這樣過去吧。我們就別再討論了，畢竟這里不是香港，而是大陸，尤其是汕尾。

海風(fēng)大網(wǎng)佬

樹欲靜而風(fēng)不止！
哈哈，人豈能無錯(cuò)，錯(cuò)了就改，還是好同志！
堂堂大人物，還象咸茶姑婆“三碗咸茶落肚凈凈事”，有意思。

cltn

有人有才無德；有人無才有德。做人的最高境界是德才兼?zhèn)洌?/td>

陳顯兵

埔隴宮的(現(xiàn)象綱要），
汕尾文人的的(局格，）
究竟你在說什么？

如果說埔隴宮有罪，
他罪在敢挺；孫中山是辛亥革命的領(lǐng)導(dǎo)者，
他罪在于敢挺；（孫中山是革命的先驅(qū)者）。

緣來緣去

整天都在挑唆。

緣來緣去

整天都在挑唆。

陳顯兵

在歷史大是大非面前，討論是必要的。

緣來緣去

臺(tái)灣的國(guó)民黨只剩一口氣，再哭也沒有用。

陳顯兵

緣來緣去 發(fā)表于 2016-6-1 19:55
整天都在挑唆。

你是總導(dǎo)演。

緣來緣去

誰把孫中山的國(guó)民黨連同他的民國(guó)趕到臺(tái)灣？

緣來緣去

既然討論是必要的，又何必總是無事生非？

陳顯兵

緣來緣去 發(fā)表于 2016-6-1 20:15
既然討論是必要的，又何必總是無事生非？

敢做就讓人去說吧，歷史總有公論。
胸懷來點(diǎn)光明磊落的。

陳顯兵

緣來緣去 發(fā)表于 2016-6-1 20:15
既然討論是必要的，又何必總是無事生非？

我是見中央新聞后才說的。

緣來緣去

原想請(qǐng)你登臺(tái)活學(xué)活用，沒料到你走錯(cuò)門，進(jìn)了法國(guó)醫(yī)院。

陳顯兵

緣來緣去 發(fā)表于 2016-6-1 20:09
誰把孫中山的國(guó)民黨連同他的民國(guó)趕到臺(tái)灣？

這點(diǎn)你要問在孫中山像前躹躬的那些政要。

陳顯兵

緣來緣去 發(fā)表于 2016-6-1 20:23
原想請(qǐng)你登臺(tái)活學(xué)活用，沒料到你走錯(cuò)門，進(jìn)了法國(guó)醫(yī)院。

各有天命，以你無關(guān)。

不要說題外話。

陳顯兵

緣來緣去 發(fā)表于 2016-6-1 20:23
原想請(qǐng)你登臺(tái)活學(xué)活用，沒料到你走錯(cuò)門，進(jìn)了法國(guó)醫(yī)院。

連中央統(tǒng)戰(zhàn)部、政協(xié)說的話你還不相信，那么你要相信誰？

緣來緣去

我相信歷史。

緣來緣去

陳顯兵 發(fā)表于 2016-6-1 20:26
各有天命，以你無關(guān)。

不要說題外話。

正是因?yàn)槟氵M(jìn)了醫(yī)院，才不了解題內(nèi)話。

緣來緣去

陳顯兵 發(fā)表于 2016-6-1 20:26
各有天命，以你無關(guān)。

不要說題外話。

正是因?yàn)槟氵M(jìn)了醫(yī)院，才不

解題內(nèi)話。