本帖最后由 鄭溢濤 于 2016-5-10 19:38 編輯
“埔隴宮”現(xiàn)象（綱要） 鄭溢濤
“埔隴宮”今天赴約對(duì)話會(huì)，這可以說是眼下汕尾涉及歷史、人文精神的“大件事”！ 昨晚，接到陳治贈(zèng)前輩電話，邀我今天出席陳炯明研究會(huì)舉辦的座談會(huì)。此前我已獲知會(huì)上將與“埔隴宮”對(duì)話的消息（以陳家后人名義發(fā)出的貼文用了“當(dāng)面對(duì)質(zhì)”的說法）。本來我是很想現(xiàn)場(chǎng)見證一番的。只是今天上午有個(gè)會(huì)要參加，只好失之交臂。我跟陳老約略說了我的看法：盡量不用“對(duì)質(zhì)”之類的措辭、字眼；搞一些座談會(huì)甚至“對(duì)話會(huì)”很有必要；要從社會(huì)思潮、學(xué)習(xí)風(fēng)氣的角度去看待這個(gè)問題，最好能請(qǐng)些資深專家來做講座。之后，我還在汕尾市民網(wǎng)“三維論點(diǎn)”的一些帖子后跟貼說： “預(yù)祝座談會(huì)圓滿、有效！主事者用心堪贊。各方必能文明以行。惟憾有事未能到場(chǎng)！斯時(shí)而有此事，于折射邑內(nèi)當(dāng)下人文格局，大有裨益，大可關(guān)注。擇日當(dāng)將觀察思考略加梳理，作《關(guān)于‘埔隴宮現(xiàn)象’》之文�！� 上午在微信看到有參會(huì)者透露座談會(huì)情況很順利，效果不錯(cuò)。就在剛開始打這篇小文時(shí)，又看到了“埔隴宮”先生在汕尾市民網(wǎng)“三維論點(diǎn)”發(fā)的短帖《陳炯明公是海豐的驕傲！》—— “今天應(yīng)邀參加陳炯明學(xué)術(shù)研究座談會(huì)，聆聽了專家學(xué)者對(duì)陳炯明公的正確評(píng)價(jià)，對(duì)我非常大的感觸，我單憑一本書籍作為依據(jù)，去評(píng)論陳炯明公的功過，顯然不夠客觀，因而在認(rèn)識(shí)上存在誤區(qū)和偏見，今天到會(huì)向大家學(xué)習(xí)之后，才真正認(rèn)識(shí)到陳炯明公是我們海豐的驕傲，他一生對(duì)海豐、對(duì)廣東、乃至對(duì)中國，都貢獻(xiàn)良多，我在歷史了解不全面的情況下，就胡亂點(diǎn)評(píng)陳炯明公感到愧疚，接受大家對(duì)我的批評(píng)�！保�http://www.www.xproject.cn/thread-393440-1-1.html） 這個(gè)檢討，相信是誠懇的，我們且報(bào)以期待！ “埔隴宮事件”我一直在關(guān)注。去年8月，我還專門發(fā)過《埔隴宮們：關(guān)于陳炯明的這場(chǎng)鬧劇該打住了》的帖子，那時(shí)我甚至懷疑發(fā)表“埔隴宮”的言論是網(wǎng)站“三維論點(diǎn)”為了“救一時(shí)之冷”的炒作，所以帖子中也一并提醒了網(wǎng)站—— 看了一陣“埔隴宮”等人關(guān)于陳炯明的鼓噪，起初有點(diǎn)恨鐵不成鋼的驚訝：怎么現(xiàn)如今還有這樣不愿學(xué)習(xí)了解歷史新知、不愿提升自己認(rèn)知水平的網(wǎng)友在！但越看下去越覺得不對(duì)勁！會(huì)不會(huì)是網(wǎng)站為了維持“三維論點(diǎn)”“熱度”的蓄意炒作？包括今天拋出的《我無知，我道歉》，可能也屬謀劃之列？如果真是這樣，我建議立即收梢！我真不愿看到陳治贈(zèng)先生所指斥的“蓄意反形”的行為，救場(chǎng)也不能這樣救！想要維護(hù)威信，還須在堅(jiān)持公共關(guān)懷、嫁接社情民意、高瞻導(dǎo)引思考、鼓勵(lì)多出好帖方面下功夫！ 這段時(shí)間以來，我看到不少淺嘗輒止、水平低陋的帖子竟也獲得置頂，網(wǎng)站版主在導(dǎo)向上或該好好反思！應(yīng)立足議政問政本位，以去偽存真、去粗取精的好眼力，推出更多為社會(huì)健康建設(shè)、民生幸福呼吁的好帖！ 在這里，有個(gè)意思也與大家共勉：練好銳眼，不斷充電，深入思考，理性持見，吾輩當(dāng)自強(qiáng)！淺嘗輒止而好發(fā)言，終不可取，終難可觀，網(wǎng)友當(dāng)慎戒！ 還有，同一人的那些水軍馬甲托，是很讓人惡心的東西，少搞！ 今天，要做個(gè)海陸豐赤子，請(qǐng)重點(diǎn)關(guān)注本地眼下的公務(wù)生態(tài)、民生建設(shè)！對(duì)于陳公炯明，真是有心人，一般的了解，請(qǐng)讀葉曙明的《共和將軍》（汕尾日?qǐng)?bào)曾有連載），想做點(diǎn)學(xué)問的，可擴(kuò)大到對(duì)陳炯明完整史料的閱讀、了解，重點(diǎn)參看中山大學(xué)等諸位專家的研究！ 這些話，意思是明白的，涉及網(wǎng)站的導(dǎo)向建設(shè)和網(wǎng)民自身的素質(zhì)修為問題。 汕尾市民網(wǎng)“三維論點(diǎn)”里常見一個(gè)人用幾個(gè)幾十個(gè)馬甲唱多簧吹水，我不知道這是不是網(wǎng)站制造熱鬧氛圍的營銷秘笈之一吧，應(yīng)該看到的是因此而來的負(fù)面效應(yīng)：一是抹煞、消解是非，二是讓“演員們”在人不人鬼不鬼或人、鬼、狗之間急速反覆翻騰，以致于漸漸地全丟掉了作為人本應(yīng)有的操持和情懷，異化為無倫之類。一個(gè)公共平臺(tái)墮入此等歧途，要么是主事人蓄意授意為之，要么是某些“演員”(可能多是版主)擅自邪路肆虐，基本上架空、強(qiáng)奸了主事人本意。如是后者，顯然是主事人所托非人，換人越快越好！ “三維論點(diǎn)”要立威立信，還得靠在言論質(zhì)量上彰顯精準(zhǔn)的導(dǎo)向，良莠甄別遵循人文、思維和文事基本規(guī)則，鼓勵(lì)沉實(shí)思考、嚴(yán)謹(jǐn)立論為文，力拒淺輒則止、以劣充優(yōu)、揠苗助長之風(fēng)！關(guān)鍵首先在于主事人要有真正的公共情懷、理念和基本人文素養(yǎng)，其次是要選對(duì)人，尤其做版主的，要有良好的整體素質(zhì)，有一定檔次的人文操持，力避“半桶作雷鳴"的水貨把持平臺(tái)�，F(xiàn)在看來，“三維”的情狀不如人意，這是很遺憾的事，希望主事人能真正多用點(diǎn)心，盡快予以調(diào)整、改善！ 類似的進(jìn)言，我是私下、公開說過多次，以至有人（可能曾是板主）已惱羞成怒，甚至公開以種種罪名公開對(duì)我“宣判”了，比如炮制出《魯迅最大的悲哀》、《最近汕尾出條瘋狗》之類的帖子，甚至疑似有人有意一度屏蔽了我的帖子《鏟除“兩面人”滋生的政治生態(tài)土壤》、《一個(gè)人的理想與行動(dòng)》。 汕尾市民網(wǎng)老板阿鎮(zhèn)有句話提醒我說：“不是每個(gè)人都像我一樣接受得了公開批評(píng)的�！卑�，別說公開批評(píng)了，有時(shí)我只是私下里說說，都釣出了一些人的不知什么東西來！有趣啊，人性！我確實(shí)對(duì)一些寫得比較膚淺浮泛甚至邏輯、語言欠缺嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奶樱ㄈ缯勚R(shí)分子的、談五四精神的、談汕尾陳忠實(shí)的、教人“無功利做好事”的、“專家”論汕尾教育落后根源的，等）卻隨意置頂、虛提點(diǎn)擊數(shù)的做法提出過批評(píng)，惹得有人罵我是“白眼狼”、寡情無義。因?yàn)檫@類帖子，有些是曾對(duì)我關(guān)照有加的版主的大作（比如我的《一個(gè)人的理想與行動(dòng)》一帖，就是一位洪版主幫我置頂、虛提了若干點(diǎn)擊數(shù)的。盡管幫我虛提點(diǎn)擊我不樂意）。他們的意思大概是，既然關(guān)照過我，我就一個(gè)字都不能批評(píng)他們?cè)谀骋环矫嫠讲粔�，否則就是“白眼狼”、瘋狗，就是魯迅“批判的對(duì)象”！更可笑的是，我批評(píng)了一下有些帖子膚淺浮泛甚至邏輯、語言欠缺嚴(yán)謹(jǐn)，有版主竟反駁說“你們體制內(nèi)媒體有政府撥款”，好像思考沉實(shí)一點(diǎn)、行文邏輯嚴(yán)謹(jǐn)一點(diǎn)、名實(shí)相符一些、文章的檔次高一點(diǎn)，是需要有錢才能做到的事！ 有個(gè)常識(shí)課是要先學(xué)一學(xué)的：你的言論、作品，如果不在公共平臺(tái)亮相，與別人一毛錢關(guān)系都沒有！既然發(fā)在公共平臺(tái)，誰都有權(quán)甄別良莠。公共平臺(tái)有一個(gè)最基本常識(shí)：必須有批評(píng)，必須平常心、理性對(duì)待批評(píng)！自己要在平臺(tái)說話(包括發(fā)文、出書)，又聲明“不要批評(píng)我的水平”，只有一條路：回家自摸，或者著作鎖進(jìn)抽屜。當(dāng)然，你可以提出辯駁、反批評(píng)，但是別只有一堆堆私開的“道德法庭”的“單方裁判”！ …… “埔隴宮”先生今天的自我批評(píng)，但愿能給在網(wǎng)上、微信群里整天淺嘗輒止捉風(fēng)捉影不用腦練嘴栽天文地理裝逼當(dāng)裁判習(xí)以為常的人們一個(gè)教訓(xùn)！冷板凳要坐得��！好好學(xué)習(xí)！積累太淺，謹(jǐn)慎開口！ “埔隴宮”今時(shí)今世邑內(nèi)人文流變的一個(gè)縮影。“埔隴宮”事件是個(gè)契機(jī)！是時(shí)候該通過“埔隴宮”此等事檢索、透視一下當(dāng)下邑內(nèi)的人文格局問題了！《關(guān)于“埔隴宮”現(xiàn)象》我且先列個(gè)提綱如上，留待稍后的開掘、完善。但大致可能觸及的“神經(jīng)”，于此可見端倪矣。預(yù)計(jì)此帖文后的各色人等的跟帖，更有不少是我以后此文“完善版”的精彩原料，等著！ 2016年5月10日下午
| 
[復(fù)制鏈接]
發(fā)表于 2016-5-10 17:00:26
收藏
分享
頂-加分
踩-減分
樓主
粵公網(wǎng)安備 44150202000108號(hào) 粵ICP備13036240號(hào)
廣東米的科技有限公司 版權(quán)所有 Powered by Discuz! X3.4 常年法律顧問：廣東商盾律師事務(wù)所 羅如洪 律師 
