向詩人陳顯兵先生請教（三)

汕尾市民乙

一自陳留王立國，士修憲述顯昭彰。
中流媯水分千碧，歸洛移南入潁堂。

陳先生，上面是您的大作《 陳氏潁川堂吟》詩，您說該詩是“仄起入韻”詩。
請問：什么是“仄起入韻”？仄起入韻式詩有首句不用韻的嗎？

傻子

此詩是仄起不入韻格式，可能是作者粗心寫少了“不”字。指出就可，何必大驚小怪！其實(shí)，入韻不入韻，何須標(biāo)明，懂詩的人一看就明白。

反對污染

傻子 發(fā)表于 2016-2-19 01:22
此詩是仄起不入韻格式，可能是作者粗心寫少了“不”字。指出就可，何必大驚小怪！其實(shí)，入韻不入韻，何須標(biāo) ...

不錯(cuò)。詩言志，不必拘泥固定格式

水仙花

傻子 發(fā)表于 2016-2-19 01:22
此詩是仄起不入韻格式，可能是作者粗心寫少了“不”字。指出就可，何必大驚小怪！其實(shí)，入韻不入韻，何須標(biāo) ...

所言及是！

重逢

傻子 發(fā)表于 2016-2-19 01:22
此詩是仄起不入韻格式，可能是作者粗心寫少了“不”字。指出就可，何必大驚小怪！其實(shí)，入韻不入韻，何須標(biāo) ...

對。支持傻子兄弟

重逢

反對污染 發(fā)表于 2016-2-19 09:51
不錯(cuò)。詩言志，不必拘泥固定格式

同感。給力

重逢

水仙花 發(fā)表于 2016-2-19 15:08
所言及是！

同意兩位的意見

汕尾市民乙

傻子 發(fā)表于 2016-2-19 01:22
此詩是仄起不入韻格式，可能是作者粗心寫少了“不”字。指出就可，何必大驚小怪！其實(shí)，入韻不入韻，何須標(biāo) ...

錯(cuò)一次可以理解為無心之過，錯(cuò)兩次就另當(dāng)別論了。
有圖為證——