我看報紙-對可塘“斷橋”報道有感

[系統(tǒng)Ｑ]5067

2月29日，《汕尾日報》第5版《可塘“斷橋”阻路半年》，我有點感想。
就標題看，“斷橋”阻路半年，是至為正常的事。斷橋要修好，一般都得半年，這是基本常識。

但是可塘“斷橋”，在籌建期確實拖了較長時間，這是不能否認的。原因是多方面的，主要還是資金從哪來，誰來埋單。值得反思！可是該報道主要內(nèi)容引用了網(wǎng)民的意見和看法，作為有影響汕尾市報和記者本人，對網(wǎng)民的觀點應(yīng)有基本的認識。有些言論不一定能全面、及時、準確反映問題；同時也不排除個別仁兄人云亦云。
3月1日，《南方日報》封二“評論”版，打出“'機關(guān)病'是'作風(fēng)病'的一種病征”。文曰：“走基層蜻蜓點水，習(xí)慣于車子一轉(zhuǎn)、隔窗一看，不愿下馬探花，這是'走讀病'”。

這篇報道，值得責(zé)任編輯和記者本人一讀。據(jù)�；肌白咦x病”的本人了解，可塘“斷橋”主體工作已于春節(jié)前澆筑完成，道路也于2月中旬完成，本人也于2月中下旬開車經(jīng)過了該路段（具體時間沒調(diào)查清楚、記清楚，這就是"走讀病"正在出癥狀）。
據(jù)同樣患有“鼠標病”、“走讀病”、“文件病”的我（聲明沒有患“精明病”，不然就不會發(fā)此貼）的看法，報紙辦成這樣，責(zé)任編輯和記者本人，應(yīng)該檢查一下有否“機關(guān)病”，是否要看看“醫(yī)生”？

龍四

如果有圖片比較有說服力   樓主有空貼張圖

葉克霖

人云亦云:L:L:L:L

[系統(tǒng)Ｑ]5067

年前已完成主橋板。

海陸

我們政府辦事也是有所程序的，修座斷橋，別說半年一年乃至幾年都不奇怪，反正報告一級級報上去，再一級級反饋下來，這中間如果沒有關(guān)系某部門切身利益的事情，估計有的拖的！民生為本，說說而已，要怎樣靈活，再靈活也抵不過汕尾政府辦事程序！！

縱橫汕尾

面對質(zhì)疑時，這些相關(guān)部門，可塘方面有沒有出來及時回應(yīng)，這方面顯然落實于時代信息化的要求，還在怨人誤讀，

我是護士

:)

我信母豬會上樹L

心沒斷就好 還可以接

                                   為“兩會”獻上厚禮，可塘“斷橋”開通
                          ——評網(wǎng)友5067《“我看報紙——對可塘“斷橋”報道有感》

    2月29日，《汕尾日報》第5版刊發(fā)了該報記者梁水良《可塘“斷橋”阻路半年，網(wǎng)友熱議劍指當?shù)夭块T》文章，在廣大讀者和網(wǎng)友中引起極大反響，大多數(shù)讀者和網(wǎng)友對此都持肯定的態(tài)度，認為報紙的報道有助于推動“斷橋問題”的解決，但也引起了網(wǎng)絡(luò)匿名作者“【系統(tǒng)Q】5067”（下稱5067）的不快，他發(fā)帖《“我看報紙——對可塘“斷橋”報道有感》稱：“報紙辦成這樣，責(zé)任編輯和記者本人，應(yīng)該檢查一下有否‘機關(guān)病’，是否要看看‘醫(yī)生’？”

對于“5067”的身份，明眼人一看就知道他是屬“當?shù)貦C關(guān)”的廟堂之人。自稱是“同樣患有‘鼠標病’、‘走讀病’、‘文件病’”的他，還特地“聲明沒有患‘精明病’”。

5067是否患有“精神病”，讀者讀完本文后可自行判斷。

首先他認為“‘斷橋’阻路半年，是至為正常的事。請問這真的“正�！眴�？如果“正�！�，哪過往司機的不滿豈不成了“不正常”？網(wǎng)友的議論豈不成了“不正常”？記者披露此事豈不是“不正常”？試問，如果這斷橋就在5067的家門口，阻礙了他家人出行半年，他還會認為“正常”嗎？還會急著為有關(guān)部門諉過嗎？“斷橋要修好，一般都得半年，這是基本常識�！闭垎栠@是哪門子的“基本常識”，是說珠江大橋，還是長江大橋？如果一條五六米長的涵洞小橋也要如此，我相信大家不贊同。

5067承認“可塘‘斷橋’，在籌建期確實拖了較長時間，這是不能否認的”。既然是事實，就得有勇氣接受人民群眾包括廣大網(wǎng)友的批評，更不能因為報紙披露事實，便指責(zé)“報紙辦成這樣，責(zé)任編輯和記者本人，應(yīng)該檢查一下有否“機關(guān)病””。事實面前，究竟誰有“機關(guān)病”？這不是明擺著的事么？

至于5067認為“原因是多方面的，主要還是資金從哪來，誰來埋單。值得反思！”的說法，記者倒是十分的贊同。

其次，5067認為“該報道主要內(nèi)容引用了網(wǎng)民的意見和看法，作為有影響汕尾市報和記者本人，對網(wǎng)民的觀點應(yīng)有基本的認識。有些言論不一定能全面、及時、準確反映問題”。

網(wǎng)絡(luò)言論相對自由。正因為如此，難免有些觀點有失偏頗，也不可否認存在言辭過激的現(xiàn)象，對于這些問題，報社領(lǐng)導(dǎo)和記者是清楚的，記者在其文末借用“市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)”之口，已經(jīng)有所交代，強調(diào)“民生無小事”。不知道是5067故意沒看到，還是有意沒讀明白。

當前，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為網(wǎng)民表達意見和政府收集民意的平臺，就連中紀委賀國強書記也發(fā)聲支持“網(wǎng)絡(luò)發(fā)腐”，這些基本常識，不知5067是否知道。至于網(wǎng)絡(luò)言論要如何達到“全面、及時、準確”，網(wǎng)友們和記者只能請教5067了。

最后，5067要求“責(zé)任編輯和記者本人”讀一讀3月1日《南方日報》封二的評論。又說“可塘‘斷橋’主體工作已于春節(jié)前澆筑完成，道路也于2月中旬完成，本人也于2月中下旬開車經(jīng)過了該路段”。

相信“編輯和記者”不用提醒都極有可能已經(jīng)讀了南方日報的相關(guān)評論，但需要告訴5067的是：“斷橋”何時修復(fù)是一碼事，道路何時開通是另一碼事，兩者不能混為一談。2月下旬，記者自以為“斷橋”修好，驅(qū)車至此才發(fā)現(xiàn)阻路半年的土堆還沒搬走，看到土堆上有工程車碾過的痕跡，也嘗試過，可惜不能成功，只得從小道折往可塘墟內(nèi)。不知道5067當時是開工程車過去，還是踩自行車過去，抑或是純粹靠“11”號車走過去？

對于阻路半年的斷橋， 5067預(yù)言“5天后”將開通，這恰好可為在北京召開的“兩會“獻上一份厚禮”，實屬可喜可賀。

汕閩人0660

:o

[系統(tǒng)Ｑ]5067

游客 119.134.156.x 發(fā)表于 2012-3-3 17:48
為“兩會”獻上厚禮，可塘“斷橋”開通
                          — ...

其實您也是當事人啦！
您肯定比小民有水平，不過從本篇來看，專業(yè)水平不錯啦，這句話是真誠的。
不過，我還要再說一句，如果再惹你不高興，可就罪過喲。
一、可塘斷橋，司機不滿、網(wǎng)民不滿是正常的（在此，也提醒您，最好別說別人有“精神病”，涉嫌人身攻擊！），但如果沒有認真深入認真調(diào)查，對已修完成尚未到齡期和開放要求橋，在網(wǎng)上發(fā)表言論，是可以理解，但《汕尾日報》是什么樣的報紙？那可是汕尾最權(quán)威的報紙��！至少沒搞清楚就發(fā)表，是不夠嚴肅和應(yīng)引起反思吧？這樣的態(tài)度不也是值得反思么？俺也只是冒昧抨擊了有敢擔(dān)當、能擔(dān)當、會擔(dān)當、有擔(dān)當?shù)挠兴�平的人，對網(wǎng)民（包括俺個人），可是“什么都反對才像學(xué)生哩”！
二、忘記了，您在文中提到，也是到過那條路呀，不過您大人的車過不了，但您可以走地去（當時有沒有搖下車窗）？！這是不是走基層要求？俺的車是Mede in China嘿，雖不中卻“過得”去。
三、“民生無小事”，對呀�？墒巧俏彩墙�(jīng)濟欠發(fā)達的地區(qū)，欠賬太多，百業(yè)待興，只要血性民眾都恨鐵不成鋼。但是，飯都得一口一口吃，腳踏實地別太急��！“市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)”不正是帶領(lǐng)大家，大處著眼，小處著手，從我做起嗎。不過話又說回來，可塘橋斷了，至少還有多條路選擇，并不會影響您的生活和工作吧，一是走可塘鎮(zhèn)內(nèi)路（阻車可是群眾賣菜和亂停車亂占道造成的，應(yīng)該整頓），一可走可塘橋西面村里通過，一可選擇深汕高速公路（可是高等級的啊，不誤事的，多15元錢吧），就是走入了那缺口里，也不至誤你事，一可走公平渠繞下，現(xiàn)在則可直通。不好意思，趕上了“為‘兩會’獻上厚禮”——那是“有關(guān)部門”的事，不關(guān)俺屁事。
四、俺也愿意與您一道繼續(xù)關(guān)注汕尾“民生無小事”，不爭論不埋怨，并為傷到您而道歉！

[系統(tǒng)Ｑ]5067 發(fā)表于 2012-3-2 14:45
年前已完成主橋板。

：“斷橋”何時修復(fù)是一碼事，道路何時開通是另一碼事，兩者不能混為一談。

尚柳

[系統(tǒng)Ｑ]5067 發(fā)表于 2012-3-2 14:45
年前已完成主橋板。

：“斷橋”何時修復(fù)是一碼事，道路何時開通是另一碼事，兩者不能混為一談。

[系統(tǒng)Ｑ]5067 發(fā)表于 2012-3-4 10:13
其實您也是當事人啦！
您肯定比小民有水平，不過從本篇來看，專業(yè)水平不錯啦，這句話是真誠的。
不過， ...

哈哈，5067真可愛，真的，希望咱倆以后能見面并且成為好朋友！

海陸

我看報紙——對可塘“斷橋”報道也有所感��！

      對于汕尾日報在下一直都沒什么興趣，一直以來在那里看到不是某大領(lǐng)導(dǎo)的報道就是某權(quán)威部門的報道，看多了，也就沒所謂看不看了，難得的是，在四年一次的2月29日，在《汕尾日報》第5版《可塘“斷橋”阻路半年》，我有點感想。這可是事關(guān)民生的新聞，關(guān)乎百姓切身利益的報道，對于一直以來在這里看慣領(lǐng)導(dǎo)或部門新聞的我一時間還真不適應(yīng)啊！

      同時對于市民網(wǎng)站“[系統(tǒng)Ｑ]5067”發(fā)的帖子“我看報紙-對可塘“斷橋”報道有感”中的看法，在下很是認同，他說道：“斷橋”阻路半年，是至為正常的事。斷橋要修好，一般都得半年，這是基本常識。

      畢竟這是政府部門修斷橋，不像民眾集資修橋那樣靈活，民眾集資的自然可以很快把橋修好，別說一個月，估計十天半個月就可以修好了，畢竟貼合實際，關(guān)乎民生，關(guān)乎切身利益，民眾自然著急。

      既然是政府部門出錢來修橋，自然要有所步驟了，畢竟我們政府辦事是要有所程序的，修座斷橋自然要錢，要錢自然要報告一級級報上去，再一級級反饋下來。這斷橋地方在可塘，縣市領(lǐng)導(dǎo)沒有親臨現(xiàn)場調(diào)研的話，自然不明確情況，這款項也就不好批，還有縣市領(lǐng)導(dǎo)也忙啊，要批示的事情太多，樣樣都急，總不能對某事有所遷就，這樣批示過程自然要耗費相關(guān)的時間，同時為穩(wěn)妥起見，顧慮周全，在款項上也就要有所斟酌，究竟要多少錢才可以修好這橋，當然報上去的這款項自然要比修好錢的多點，還是那句話，穩(wěn)妥起見，難以預(yù)料的事情很多，錢少點的話，估計這橋修著修著也就停了，那要再報批更費時間。還有那就是報批的文件上，要怎樣做這個報價，做這個評估，這都是很費心思很費時間的事情。

      文件報批上去了，到另一個領(lǐng)導(dǎo)的手，他自然要對這文件，對對這價格自然也要斟酌，這錢究竟能不能修好這路，是否要再多點， 畢竟這是政府部門修橋，可不是小孩子玩泥沙，在報價方面一定要高，事關(guān)政府尊嚴，領(lǐng)導(dǎo)臉面，價格自然要很好的去斟酌，至于工程的質(zhì)量倒無大所謂，畢竟新修的也看不出什么��！由于此般的斟酌，自然也就要再費上不少時間。這樣報告上，報告下，一級一級的，別說半年一年乃至幾年都不奇怪，畢竟領(lǐng)導(dǎo)不是天天從這斷橋經(jīng)過，難以感同身受，時間上有所耽擱這不奇怪！可以體諒！

      這還只是批示的方面的時間，還不包括修橋的時間，再算上修橋的時間那就更久了，現(xiàn)在才短短半年時間沒修，媒體及網(wǎng)友就這樣大驚小怪的，要知道這半年的時間都不夠報告審批。請網(wǎng)友們明確一點，政府辦事和民眾辦事是不一樣的，兩者根本不能相提并論，個別網(wǎng)友如果把政府辦事和民眾辦事搞混亂，把政府辦事當成民眾辦事而做相關(guān)指責(zé)言論實在很不應(yīng)該。

      同時還有必要說說汕尾日報的總編及記者，都是政府人員，應(yīng)該更清楚這個過程，應(yīng)該更清楚辦事的程序與時間，這個關(guān)于斷橋的報導(dǎo)，實在不應(yīng)該，由于這樣的報導(dǎo)引發(fā)社會評論，嚴重的打亂了政府辦事的步驟，簡直就是在添亂，還請總編及記者本人應(yīng)該自我檢查一下。

      這樣的報道就像上次有某媒體關(guān)于廣東汕尾市民對奎山河3000萬整治工程提出質(zhì)疑一樣，都屬于添亂行為，搞得外界以為政府不作為，要知道那里可是在市委市政府眼皮底下，他們豈會無視呢，可那根本就是一灘死水，別說3000萬，就是投個3億也沒用，真搞不清楚媒體怎么那么多質(zhì)疑，還質(zhì)疑資金流向，簡直添亂。這樣的質(zhì)疑究竟是什么意思，指責(zé)政府不作為，指責(zé)這錢被亂揮霍嗎？嚴重影響了我們汕尾的形象，要知道這報導(dǎo)發(fā)出來前后，我們汕尾好象還被評為市民對黨政班子滿意度第一及公眾滿意度全省第一的地方！太不應(yīng)該了！

      這里對媒體記者及網(wǎng)友特別告醒一下，報導(dǎo)或者網(wǎng)友評論的時候都請結(jié)合我們汕尾實際，不清楚我們政府辦事程序，辦事流程就胡亂報導(dǎo)胡亂指責(zé)太不應(yīng)該了！請相關(guān)指責(zé)熱議劍指當?shù)夭块T的網(wǎng)友，下次別犯這樣的低級錯誤。