我看報(bào)紙-對(duì)可塘“斷橋”報(bào)道有感

[系統(tǒng)Ｑ]5067

2月29日，《汕尾日?qǐng)?bào)》第5版《可塘“斷橋”阻路半年》，我有點(diǎn)感想。
就標(biāo)題看，“斷橋”阻路半年，是至為正常的事。斷橋要修好，一般都得半年，這是基本常識(shí)。

但是可塘“斷橋”，在籌建期確實(shí)拖了較長時(shí)間，這是不能否認(rèn)的。原因是多方面的，主要還是資金從哪來，誰來埋單。值得反思！可是該報(bào)道主要內(nèi)容引用了網(wǎng)民的意見和看法，作為有影響汕尾市報(bào)和記者本人，對(duì)網(wǎng)民的觀點(diǎn)應(yīng)有基本的認(rèn)識(shí)。有些言論不一定能全面、及時(shí)、準(zhǔn)確反映問題；同時(shí)也不排除個(gè)別仁兄人云亦云。
3月1日，《南方日?qǐng)?bào)》封二“評(píng)論”版，打出“'機(jī)關(guān)病'是'作風(fēng)病'的一種病征”。文曰：“走基層蜻蜓點(diǎn)水，習(xí)慣于車子一轉(zhuǎn)、隔窗一看，不愿下馬探花，這是'走讀病'”。

這篇報(bào)道，值得責(zé)任編輯和記者本人一讀。據(jù)�；肌白咦x病”的本人了解，可塘“斷橋”主體工作已于春節(jié)前澆筑完成，道路也于2月中旬完成，本人也于2月中下旬開車經(jīng)過了該路段（具體時(shí)間沒調(diào)查清楚、記清楚，這就是"走讀病"正在出癥狀）。
據(jù)同樣患有“鼠標(biāo)病”、“走讀病”、“文件病”的我（聲明沒有患“精明病”，不然就不會(huì)發(fā)此貼）的看法，報(bào)紙辦成這樣，責(zé)任編輯和記者本人，應(yīng)該檢查一下有否“機(jī)關(guān)病”，是否要看看“醫(yī)生”？

龍四

如果有圖片比較有說服力   樓主有空貼張圖

葉克霖

人云亦云:L:L:L:L

[系統(tǒng)Ｑ]5067

年前已完成主橋板。

海陸

我們政府辦事也是有所程序的，修座斷橋，別說半年一年乃至幾年都不奇怪，反正報(bào)告一級(jí)級(jí)報(bào)上去，再一級(jí)級(jí)反饋下來，這中間如果沒有關(guān)系某部門切身利益的事情，估計(jì)有的拖的！民生為本，說說而已，要怎樣靈活，再靈活也抵不過汕尾政府辦事程序��！

縱橫汕尾

面對(duì)質(zhì)疑時(shí)，這些相關(guān)部門，可塘方面有沒有出來及時(shí)回應(yīng)，這方面顯然落實(shí)于時(shí)代信息化的要求，還在怨人誤讀，

我是護(hù)士

:)

我信母豬會(huì)上樹L

心沒斷就好 還可以接

                                   為“兩會(huì)”獻(xiàn)上厚禮，可塘“斷橋”開通
                          ——評(píng)網(wǎng)友5067《“我看報(bào)紙——對(duì)可塘“斷橋”報(bào)道有感》

    2月29日，《汕尾日?qǐng)?bào)》第5版刊發(fā)了該報(bào)記者梁水良《可塘“斷橋”阻路半年，網(wǎng)友熱議劍指當(dāng)?shù)夭块T》文章，在廣大讀者和網(wǎng)友中引起極大反響，大多數(shù)讀者和網(wǎng)友對(duì)此都持肯定的態(tài)度，認(rèn)為報(bào)紙的報(bào)道有助于推動(dòng)“斷橋問題”的解決，但也引起了網(wǎng)絡(luò)匿名作者“【系統(tǒng)Q】5067”（下稱5067）的不快，他發(fā)帖《“我看報(bào)紙——對(duì)可塘“斷橋”報(bào)道有感》稱：“報(bào)紙辦成這樣，責(zé)任編輯和記者本人，應(yīng)該檢查一下有否‘機(jī)關(guān)病’，是否要看看‘醫(yī)生’？”

對(duì)于“5067”的身份，明眼人一看就知道他是屬“當(dāng)?shù)貦C(jī)關(guān)”的廟堂之人。自稱是“同樣患有‘鼠標(biāo)病’、‘走讀病’、‘文件病’”的他，還特地“聲明沒有患‘精明病’”。

5067是否患有“精神病”，讀者讀完本文后可自行判斷。

首先他認(rèn)為“‘?dāng)鄻颉�阻路半年，是至為正常的事。�?qǐng)問這真的“正�！眴幔咳绻�“正�！�，哪過往司機(jī)的不滿豈不成了“不正�！�？網(wǎng)友的議論豈不成了“不正�！�？記者披露此事豈不是“不正常”？試問，如果這斷橋就在5067的家門口，阻礙了他家人出行半年，他還會(huì)認(rèn)為“正常”嗎？還會(huì)急著為有關(guān)部門諉過嗎？“斷橋要修好，一般都得半年，這是基本常識(shí)�！闭�(qǐng)問這是哪門子的“基本常識(shí)”，是說珠江大橋，還是長江大橋？如果一條五六米長的涵洞小橋也要如此，我相信大家不贊同。

5067承認(rèn)“可塘‘?dāng)鄻颉�，在籌建期確實(shí)拖了較長時(shí)間，這是不能否認(rèn)的”。既然是事實(shí)，就得有勇氣接受人民群眾包括廣大網(wǎng)友的批評(píng)，更不能因?yàn)閳?bào)紙披露事實(shí)，便指責(zé)“報(bào)紙辦成這樣，責(zé)任編輯和記者本人，應(yīng)該檢查一下有否“機(jī)關(guān)病””。事實(shí)面前，究竟誰有“機(jī)關(guān)病”？這不是明擺著的事么？

至于5067認(rèn)為“原因是多方面的，主要還是資金從哪來，誰來埋單。值得反思！”的說法，記者倒是十分的贊同。

其次，5067認(rèn)為“該報(bào)道主要內(nèi)容引用了網(wǎng)民的意見和看法，作為有影響汕尾市報(bào)和記者本人，對(duì)網(wǎng)民的觀點(diǎn)應(yīng)有基本的認(rèn)識(shí)。有些言論不一定能全面、及時(shí)、準(zhǔn)確反映問題”。

網(wǎng)絡(luò)言論相對(duì)自由。正因?yàn)槿绱�，難免有些觀點(diǎn)有失偏頗，也不可否認(rèn)存在言辭過激的現(xiàn)象，對(duì)于這些問題，報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)和記者是清楚的，記者在其文末借用“市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)”之口，已經(jīng)有所交代，強(qiáng)調(diào)“民生無小事”。不知道是5067故意沒看到，還是有意沒讀明白。

當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為網(wǎng)民表達(dá)意見和政府收集民意的平臺(tái)，就連中紀(jì)委賀國強(qiáng)書記也發(fā)聲支持“網(wǎng)絡(luò)發(fā)腐”，這些基本常識(shí)，不知5067是否知道。至于網(wǎng)絡(luò)言論要如何達(dá)到“全面、及時(shí)、準(zhǔn)確”，網(wǎng)友們和記者只能請(qǐng)教5067了。

最后，5067要求“責(zé)任編輯和記者本人”讀一讀3月1日《南方日?qǐng)?bào)》封二的評(píng)論。又說“可塘‘?dāng)鄻颉�主體工作已于春節(jié)前澆筑完成，道路也于2月中旬完成，本人也于2月中下旬開車經(jīng)過了該路段”。

相信“編輯和記者”不用提醒都極有可能已經(jīng)讀了南方日?qǐng)?bào)的相關(guān)評(píng)論，但需要告訴5067的是：“斷橋”何時(shí)修復(fù)是一碼事，道路何時(shí)開通是另一碼事，兩者不能混為一談。2月下旬，記者自以為“斷橋”修好，驅(qū)車至此才發(fā)現(xiàn)阻路半年的土堆還沒搬走，看到土堆上有工程車碾過的痕跡，也嘗試過，可惜不能成功，只得從小道折往可塘墟內(nèi)。不知道5067當(dāng)時(shí)是開工程車過去，還是踩自行車過去，抑或是純粹靠“11”號(hào)車走過去？

對(duì)于阻路半年的斷橋， 5067預(yù)言“5天后”將開通，這恰好可為在北京召開的“兩會(huì)“獻(xiàn)上一份厚禮”，實(shí)屬可喜可賀。

汕閩人0660

:o

[系統(tǒng)Ｑ]5067

游客 119.134.156.x 發(fā)表于 2012-3-3 17:48
為“兩會(huì)”獻(xiàn)上厚禮，可塘“斷橋”開通
                          — ...

其實(shí)您也是當(dāng)事人啦！
您肯定比小民有水平，不過從本篇來看，專業(yè)水平不錯(cuò)啦，這句話是真誠的。
不過，我還要再說一句，如果再惹你不高興，可就罪過喲。
一、可塘斷橋，司機(jī)不滿、網(wǎng)民不滿是正常的（在此，也提醒您，最好別說別人有“精神病”，涉嫌人身攻擊！），但如果沒有認(rèn)真深入認(rèn)真調(diào)查，對(duì)已修完成尚未到齡期和開放要求橋，在網(wǎng)上發(fā)表言論，是可以理解，但《汕尾日?qǐng)?bào)》是什么樣的報(bào)紙？那可是汕尾最權(quán)威的報(bào)紙啊！至少?zèng)]搞清楚就發(fā)表，是不夠嚴(yán)肅和應(yīng)引起反思吧？這樣的態(tài)度不也是值得反思么？俺也只是冒昧抨擊了有敢擔(dān)當(dāng)、能擔(dān)當(dāng)、會(huì)擔(dān)當(dāng)、有擔(dān)當(dāng)?shù)挠兴�平的人，�?duì)網(wǎng)民（包括俺個(gè)人），可是“什么都反對(duì)才像學(xué)生哩”！
二、忘記了，您在文中提到，也是到過那條路呀，不過您大人的車過不了，但您可以走地去（當(dāng)時(shí)有沒有搖下車窗）？！這是不是走基層要求？俺的車是Mede in China嘿，雖不中卻“過得”去。
三、“民生無小事”，對(duì)呀�？墒巧俏彩墙�(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的地區(qū)，欠賬太多，百業(yè)待興，只要血性民眾都恨鐵不成鋼。但是，飯都得一口一口吃，腳踏實(shí)地別太急��！“市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)”不正是帶領(lǐng)大家，大處著眼，小處著手，從我做起嗎。不過話又說回來，可塘橋斷了，至少還有多條路選擇，并不會(huì)影響您的生活和工作吧，一是走可塘鎮(zhèn)內(nèi)路（阻車可是群眾賣菜和亂停車亂占道造成的，應(yīng)該整頓），一可走可塘橋西面村里通過，一可選擇深汕高速公路（可是高等級(jí)的啊，不誤事的，多15元錢吧），就是走入了那缺口里，也不至誤你事，一可走公平渠繞下，現(xiàn)在則可直通。不好意思，趕上了“為‘兩會(huì)’獻(xiàn)上厚禮”——那是“有關(guān)部門”的事，不關(guān)俺屁事。
四、俺也愿意與您一道繼續(xù)關(guān)注汕尾“民生無小事”，不爭(zhēng)論不埋怨，并為傷到您而道歉！

[系統(tǒng)Ｑ]5067 發(fā)表于 2012-3-2 14:45
年前已完成主橋板。

：“斷橋”何時(shí)修復(fù)是一碼事，道路何時(shí)開通是另一碼事，兩者不能混為一談。

尚柳

[系統(tǒng)Ｑ]5067 發(fā)表于 2012-3-2 14:45
年前已完成主橋板。

：“斷橋”何時(shí)修復(fù)是一碼事，道路何時(shí)開通是另一碼事，兩者不能混為一談。

[系統(tǒng)Ｑ]5067 發(fā)表于 2012-3-4 10:13
其實(shí)您也是當(dāng)事人啦！
您肯定比小民有水平，不過從本篇來看，專業(yè)水平不錯(cuò)啦，這句話是真誠的。
不過， ...

哈哈，5067真可愛，真的，希望咱倆以后能見面并且成為好朋友！

海陸

我看報(bào)紙——對(duì)可塘“斷橋”報(bào)道也有所感��！

      對(duì)于汕尾日?qǐng)?bào)在下一直都沒什么興趣，一直以來在那里看到不是某大領(lǐng)導(dǎo)的報(bào)道就是某權(quán)威部門的報(bào)道，看多了，也就沒所謂看不看了，難得的是，在四年一次的2月29日，在《汕尾日?qǐng)?bào)》第5版《可塘“斷橋”阻路半年》，我有點(diǎn)感想。這可是事關(guān)民生的新聞，關(guān)乎百姓切身利益的報(bào)道，對(duì)于一直以來在這里看慣領(lǐng)導(dǎo)或部門新聞的我一時(shí)間還真不適應(yīng)��！

      同時(shí)對(duì)于市民網(wǎng)站“[系統(tǒng)Ｑ]5067”發(fā)的帖子“我看報(bào)紙-對(duì)可塘“斷橋”報(bào)道有感”中的看法，在下很是認(rèn)同，他說道：“斷橋”阻路半年，是至為正常的事。斷橋要修好，一般都得半年，這是基本常識(shí)。

      畢竟這是政府部門修斷橋，不像民眾集資修橋那樣靈活，民眾集資的自然可以很快把橋修好，別說一個(gè)月，估計(jì)十天半個(gè)月就可以修好了，畢竟貼合實(shí)際，關(guān)乎民生，關(guān)乎切身利益，民眾自然著急。

      既然是政府部門出錢來修橋，自然要有所步驟了，畢竟我們政府辦事是要有所程序的，修座斷橋自然要錢，要錢自然要報(bào)告一級(jí)級(jí)報(bào)上去，再一級(jí)級(jí)反饋下來。這斷橋地方在可塘，縣市領(lǐng)導(dǎo)沒有親臨現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研的話，自然不明確情況，這款項(xiàng)也就不好批，還有縣市領(lǐng)導(dǎo)也忙啊，要批示的事情太多，樣樣都急，總不能對(duì)某事有所遷就，這樣批示過程自然要耗費(fèi)相關(guān)的時(shí)間，同時(shí)為穩(wěn)妥起見，顧慮周全，在款項(xiàng)上也就要有所斟酌，究竟要多少錢才可以修好這橋，當(dāng)然報(bào)上去的這款項(xiàng)自然要比修好錢的多點(diǎn)，還是那句話，穩(wěn)妥起見，難以預(yù)料的事情很多，錢少點(diǎn)的話，估計(jì)這橋修著修著也就停了，那要再報(bào)批更費(fèi)時(shí)間。還有那就是報(bào)批的文件上，要怎樣做這個(gè)報(bào)價(jià)，做這個(gè)評(píng)估，這都是很費(fèi)心思很費(fèi)時(shí)間的事情。

      文件報(bào)批上去了，到另一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)的手，他自然要對(duì)這文件，對(duì)對(duì)這價(jià)格自然也要斟酌，這錢究竟能不能修好這路，是否要再多點(diǎn)， 畢竟這是政府部門修橋，可不是小孩子玩泥沙，在報(bào)價(jià)方面一定要高，事關(guān)政府尊嚴(yán)，領(lǐng)導(dǎo)臉面，價(jià)格自然要很好的去斟酌，至于工程的質(zhì)量倒無大所謂，畢竟新修的也看不出什么��！由于此般的斟酌，自然也就要再費(fèi)上不少時(shí)間。這樣報(bào)告上，報(bào)告下，一級(jí)一級(jí)的，別說半年一年乃至幾年都不奇怪，畢竟領(lǐng)導(dǎo)不是天天從這斷橋經(jīng)過，難以感同身受，時(shí)間上有所耽擱這不奇怪！可以體諒！

      這還只是批示的方面的時(shí)間，還不包括修橋的時(shí)間，再算上修橋的時(shí)間那就更久了，現(xiàn)在才短短半年時(shí)間沒修，媒體及網(wǎng)友就這樣大驚小怪的，要知道這半年的時(shí)間都不夠報(bào)告審批。請(qǐng)網(wǎng)友們明確一點(diǎn)，政府辦事和民眾辦事是不一樣的，兩者根本不能相提并論，個(gè)別網(wǎng)友如果把政府辦事和民眾辦事搞混亂，把政府辦事當(dāng)成民眾辦事而做相關(guān)指責(zé)言論實(shí)在很不應(yīng)該。

      同時(shí)還有必要說說汕尾日?qǐng)?bào)的總編及記者，都是政府人員，應(yīng)該更清楚這個(gè)過程，應(yīng)該更清楚辦事的程序與時(shí)間，這個(gè)關(guān)于斷橋的報(bào)導(dǎo)，實(shí)在不應(yīng)該，由于這樣的報(bào)導(dǎo)引發(fā)社會(huì)評(píng)論，嚴(yán)重的打亂了政府辦事的步驟，簡直就是在添亂，還請(qǐng)總編及記者本人應(yīng)該自我檢查一下。

      這樣的報(bào)道就像上次有某媒體關(guān)于廣東汕尾市民對(duì)奎山河3000萬整治工程提出質(zhì)疑一樣，都屬于添亂行為，搞得外界以為政府不作為，要知道那里可是在市委市政府眼皮底下，他們豈會(huì)無視呢，可那根本就是一灘死水，別說3000萬，就是投個(gè)3億也沒用，真搞不清楚媒體怎么那么多質(zhì)疑，還質(zhì)疑資金流向，簡直添亂。這樣的質(zhì)疑究竟是什么意思，指責(zé)政府不作為，指責(zé)這錢被亂揮霍嗎？嚴(yán)重影響了我們汕尾的形象，要知道這報(bào)導(dǎo)發(fā)出來前后，我們汕尾好象還被評(píng)為市民對(duì)黨政班子滿意度第一及公眾滿意度全省第一的地方！太不應(yīng)該了！

      這里對(duì)媒體記者及網(wǎng)友特別告醒一下，報(bào)導(dǎo)或者網(wǎng)友評(píng)論的時(shí)候都請(qǐng)結(jié)合我們汕尾實(shí)際，不清楚我們政府辦事程序，辦事流程就胡亂報(bào)導(dǎo)胡亂指責(zé)太不應(yīng)該了！請(qǐng)相關(guān)指責(zé)熱議劍指當(dāng)?shù)夭块T的網(wǎng)友，下次別犯這樣的低級(jí)錯(cuò)誤。