海豐可塘“斷橋”阻路半年 網友熱議劍指當地部門

汕尾燒餅

;P;P

海豐燒餅

呵呵`活到一百歲都有新聞

陸豐燒餅

汕尾日報終于給力了

啊布達

有空去瞻仰瞻仰哈哈。民生工程啊

強襲吖豪

呵呵。強大的斷橋。強大的政府。強大的市民網

諸葛孔明

;P

阿寶

:time:

我是護士

兩會就要開了，看看各位代表，各位網友的拍磚是否會讓事情盡快往好的方向發(fā)展。

qiaobu 發(fā)表于 2012-3-1 21:01
我說樓主啊，你真是太不聰明了，大家都悟到是“斷橋”了，為什么就不能再往下想多一步呢？該地區(qū) ...

謝謝提醒��！兄臺是高人�。�

海陸

我看報紙——對可塘“斷橋”報道也有所感��！

      對于汕尾日報在下一直都沒什么興趣，一直以來在那里看到不是某大領導的報道就是某權威部門的報道，看多了，也就沒所謂看不看了，難得的是，在四年一次的2月29日，在《汕尾日報》第5版《可塘“斷橋”阻路半年》，我有點感想。這可是事關民生的新聞，關乎百姓切身利益的報道，對于一直以來在這里看慣領導或部門新聞的我一時間還真不適應��！

      同時對于市民網站“[系統(tǒng)Ｑ]5067”發(fā)的帖子“我看報紙-對可塘“斷橋”報道有感”中的看法，在下很是認同，他說道：“斷橋”阻路半年，是至為正常的事。斷橋要修好，一般都得半年，這是基本常識。

      畢竟這是政府部門修斷橋，不像民眾集資修橋那樣靈活，民眾集資的自然可以很快把橋修好，別說一個月，估計十天半個月就可以修好了，畢竟貼合實際，關乎民生，關乎切身利益，民眾自然著急。

      既然是政府部門出錢來修橋，自然要有所步驟了，畢竟我們政府辦事是要有所程序的，修座斷橋自然要錢，要錢自然要報告一級級報上去，再一級級反饋下來。這斷橋地方在可塘，縣市領導沒有親臨現場調研的話，自然不明確情況，這款項也就不好批，還有縣市領導也忙啊，要批示的事情太多，樣樣都急，總不能對某事有所遷就，這樣批示過程自然要耗費相關的時間，同時為穩(wěn)妥起見，顧慮周全，在款項上也就要有所斟酌，究竟要多少錢才可以修好這橋，當然報上去的這款項自然要比修好錢的多點，還是那句話，穩(wěn)妥起見，難以預料的事情很多，錢少點的話，估計這橋修著修著也就停了，那要再報批更費時間。還有那就是報批的文件上，要怎樣做這個報價，做這個評估，這都是很費心思很費時間的事情。

      文件報批上去了，到另一個領導的手，他自然要對這文件，對這價格自然也要斟酌，這錢究竟能不能修好這路，是否要再多點， 畢竟這是政府部門修橋，可不是小孩子玩泥沙，在報價方面一定要高，事關政府尊嚴，領導臉面，價格自然要很好的去斟酌，至于工程的質量倒無大所謂，畢竟新修的也看不出什么！！由于此般的斟酌，自然也就要再費上不少時間。這樣報告上，報告下，一級一級的，別說半年一年乃至幾年都不奇怪，畢竟領導不是天天從這斷橋經過，難以感同身受，時間上有所耽擱這不奇怪！可以體諒！

      這還只是批示的方面的時間，還不包括修橋的時間，再算上修橋的時間那就更久了，現在才短短半年時間沒修，媒體及網友就這樣大驚小怪的，要知道這半年的時間都不夠報告審批。請網友們明確一點，政府辦事和民眾辦事是不一樣的，兩者根本不能相提并論，個別網友如果把政府辦事和民眾辦事搞混亂，把政府辦事當成民眾辦事而做相關指責言論實在很不應該。

      同時還有必要說說汕尾日報的總編及記者，都是政府人員，應該更清楚這個過程，應該更清楚辦事的程序與時間，這個關于斷橋的報導，實在不應該，由于這樣的報導引發(fā)社會評論，嚴重的打亂了政府辦事的步驟，簡直就是在添亂，還請總編及記者本人應該自我檢查一下。

      這樣的報道就像上次有某媒體關于廣東汕尾市民對奎山河3000萬整治工程提出質疑一樣，都屬于添亂行為，搞得外界以為政府不作為，要知道那里可是在市委市政府眼皮底下，他們豈會無視呢，可那根本就是一灘死水，別說3000萬，就是投個3億也沒用，真搞不清楚媒體怎么那么多質疑，還質疑資金流向，簡直添亂。這樣的質疑究竟是什么意思，指責政府不作為，指責這錢被亂揮霍嗎？嚴重影響了我們汕尾的形象，要知道這報導發(fā)出來前后，我們汕尾好象還被評為市民對黨政班子滿意度第一及公眾滿意度全省第一的地方！太不應該了！

      這里對媒體記者及網友特別告醒一下，報導或者網友評論的時候都請結合我們汕尾實際，不清楚我們政府辦事程序，辦事流程就胡亂報導胡亂指責太不應該了！請相關指責熱議劍指當地部門的網友，下次別犯這樣的低級錯誤。

臭飛仔

搶劫這件事怎么沒人說，話說那段路上搶劫可不少