空

軒尼詩

hkhenry 發(fā)表于 2012-3-1 16:16
你有不懂的意思, 我是說文化能夠成為我們的生財工具,那就不用擔(dān)心吃飯的問題, 就以教育為例, 如果我們大部 ...

我也以教育為例，你搞教育是不是要先建設(shè)學(xué)校？請高水平的老師？學(xué)校是不是游泳場，運(yùn)動場？這個要不要投入？這個不用錢？你孩子讀書的錢哪里來？想過嗎？其實(shí)我懂你的意思，你是說當(dāng)文化成為一種產(chǎn)業(yè)了就可以為經(jīng)濟(jì)服務(wù)是吧？沒錯，當(dāng)是現(xiàn)在階段是文化還沒成為一種產(chǎn)業(yè)，還是剛起步談何為經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)？

hkhenry

軒尼詩 發(fā)表于 2012-3-1 16:24
我也以教育為例，你搞教育是不是要先建設(shè)學(xué)校？請高水平的老師？學(xué)校是不是游泳場，運(yùn)動場？這個要不要投 ...

我的意思是說如果重視教育, 認(rèn)為教育也可以對人的前途有直接的幫助, 那我們的政府和民眾肯定願意把錢投資在教育的設(shè)施上. 就好像李嘉誠為例, 為什麼他不把大量的資金投資在經(jīng)濟(jì)建設(shè)上, 而把五十多億去蓋一所汕頭大學(xué)呢? 他曾經(jīng)說過,教育是社會發(fā)展的基礎(chǔ), 沒有好的人才, 再好的計劃也實(shí)現(xiàn)不了. 如果我們也重視教育, 說不定我們的將來也能夠出現(xiàn)像馬化騰, 馬雲(yún)和任正菲等有文人水平的企業(yè)家.

hkhenry

軒尼詩  沒小看琴棋書畫和博物館，相反我是大看了，請問誰為汕尾建設(shè)一個博物館？錢呢？  

那只能靠大家的努力, 說不定汕尾第一家真正有規(guī)模的博物館由你出資興建:lol

軒尼詩

hkhenry 發(fā)表于 2012-3-1 16:29
我的意思是說如果重視教育, 認(rèn)為教育也可以對人的前途有直接的幫助, 那我們的政府和民眾肯定願意把錢投資 ...

說來說去你的意思大家都懂，請問重視教育要怎么樣做？是不是先投入資金。說俗一點(diǎn)，錢哪里來？中國又有幾個李嘉誠，世界又有幾個比爾蓋茨？估計李嘉誠的資產(chǎn)可以頂幾十個汕尾了。還是要靠錢去投入，放眼世界，哪個發(fā)達(dá)的國家文化產(chǎn)業(yè)不發(fā)達(dá)？你覺得非洲 越南那些文化產(chǎn)業(yè)很發(fā)達(dá)？不是政府和民眾不肯投資教育，只是基礎(chǔ)太差了，比如說政府的錢剛可以建設(shè)一座學(xué)校，卻請不起高水平的教師。

鄭溢濤

真的文化人自甘淡泊，不為個人升遷發(fā)財計。這且不說。涉及建設(shè)，關(guān)鍵是真搞還是假搞，用什么人來搞！本人早年有《文化陣地建設(shè)更應(yīng)力避“所托非人”》一文。

hkhenry

鄭溢濤 發(fā)表于 2012-3-1 16:40
真的文化人自甘淡泊，不為個人升遷發(fā)財計。這且不說。涉及建設(shè)，關(guān)鍵是真搞還是假搞，用什么人來搞！本人早 ...

如果文化完全脫離經(jīng)濟(jì)效益也不行, 畢竟還是要吃飯.

hkhenry

軒尼詩 發(fā)表于 2012-3-1 16:39
說來說去你的意思大家都懂，請問重視教育要怎么樣做？是不是先投入資金。說俗一點(diǎn)，錢哪里來？中國又有幾 ...

這只能靠我們的努力, 說不定你將來可以能汕尾的教育事業(yè)出一份力

鄭溢濤

舊文重刊——

文化陣地建設(shè)更應(yīng)力避“所托非人”
鄭溢濤

市五次黨代會提出要實(shí)施“文化工程”，建設(shè)“人文汕尾”，這一目標(biāo)賦予文化工作者光榮而艱巨的任務(wù)。
一個基本的常識是，先進(jìn)文化的建設(shè)，在廣大人民群眾的參與創(chuàng)造之中，特別需要具有先進(jìn)文化思想和人文精神的文化人來主導(dǎo)。加強(qiáng)文化陣地建設(shè)，不能沒有一支支過硬的“戰(zhàn)斗員”隊伍，而一個個“指揮員”更是起著靈魂的作用。如果一個實(shí)際上沒有多少文化涵養(yǎng)，而又缺乏尊重內(nèi)行、團(tuán)結(jié)同仁的胸襟和組織協(xié)調(diào)能力的人，卻長期占據(jù)著某些文化機(jī)構(gòu)、文藝團(tuán)體當(dāng)家人的位置，這“陣地”要成為具有強(qiáng)大戰(zhàn)斗力的堡壘，是不可想象的！所謂“尸位素餐”，如果是某些個人在吃白飯倒也沒大關(guān)系，事實(shí)上，由于這樣子的某些個人的存在，往往在很大程度上不可避免地妨害了整個文化事業(yè)的發(fā)展。在文化藝術(shù)領(lǐng)域，許多同行們對一些當(dāng)家人的無所作為和“精神殘疾”（比如唯利是圖，比如常要在人際關(guān)系上搞手腕等，有位朋友曾經(jīng)憤言：厚厚哉今人之臉皮也，全不顧聲名為何物），對主要由此帶來的一些文藝團(tuán)體自身建設(shè)上的混亂無序狀況，對動不動自立山頭、排斥異己的門戶惡習(xí)，對習(xí)慣于凡事敷衍了事甚至寧愿把事情搞砸也不愿讓能人做事的丑行，怨聲載道已非一年兩年，是上上下下都知道的狀況了。如果真是負(fù)責(zé)任、實(shí)事求是地搞建設(shè)，首先要考慮采取的措施是，該換屆的換屆，該調(diào)整的調(diào)整，打開死結(jié)，疏通瘀積。奇怪的是，這死結(jié)多年來怎么就沒辦法解開？這里面究竟是什么原因？到底是應(yīng)該由誰來負(fù)起責(zé)任？重視文化建設(shè)，關(guān)鍵不在于遇有文化活動時給批點(diǎn)錢，去講講話，捧捧場，尤為實(shí)質(zhì)性的，是應(yīng)該切實(shí)關(guān)心文化機(jī)構(gòu)、文藝團(tuán)體自身體制機(jī)制的建設(shè)問題，首要一個就是考察當(dāng)家人是否真正稱職。這樣的核心問題不解決，恐怕很難讓人相信在文化建設(shè)方面的正確導(dǎo)向和誠意。在汕尾，遠(yuǎn)的不說，近些年來，在文學(xué)、書畫、音樂等文化藝術(shù)領(lǐng)域，創(chuàng)作隊伍日益壯大，創(chuàng)作潛力競相顯露，逐漸引起了外界的矚目。本來，這么好的基礎(chǔ)和勢頭，如果能多幾個具有相當(dāng)?shù)奈幕�藝術(shù)品位、秉持公心、組織得力、策劃有方的當(dāng)家人，必定能夠更好地整合資源，更多地出精品，并形成文化藝術(shù)產(chǎn)品優(yōu)勝劣汰的長效激勵機(jī)制和理性、穩(wěn)健的評判導(dǎo)向。果真如此，則我們在文化發(fā)展方面，就絕對不僅僅是現(xiàn)在的面貌。遺憾的是，多年來，我們有不少資源和優(yōu)勢正被一些人為因素所消耗、踐踏。
文化機(jī)構(gòu)、文藝團(tuán)體“所托非人”，是文化建設(shè)的一大障礙。這里舉一個可以反證的例子：汕尾移動通信的李先竻總經(jīng)理，這些年來就主持搞過多次文化活動，出了不少有影響的作品。他們并非文化機(jī)構(gòu)，卻干出了許多專業(yè)文化機(jī)構(gòu)未必能做成的事。財力雄厚自然是其一大優(yōu)勢，但如果沒有一個有品位、能夠充分借力文藝人才的文化人當(dāng)家主事，恐怕也是不可想象的。這不值得我們深思么？
其實(shí)，對于文化機(jī)構(gòu)、文藝團(tuán)體的當(dāng)家人，同行們的期望也不是有多高，文化藝術(shù)素養(yǎng)未必要很拔尖，最重要的是能盡量做到求真務(wù)實(shí)，凡事有點(diǎn)透明度，敬畏學(xué)術(shù)、尊重人才、團(tuán)結(jié)人、組織人，別把一個個守護(hù)精神家園的陣地弄得都跟官場和市場似的，一副副都是政客臉和奸商臉。而對于這些當(dāng)家人上面的當(dāng)家人，文藝界同行們在寄予厚望時，其實(shí)也深表體諒：要調(diào)整某種格局，總難免會牽涉千絲萬縷的關(guān)系，常常是很無奈的事。但不管怎么說，假使格局只能如此，提高他們的文化藝術(shù)素養(yǎng)又非朝夕可成，那么，在組織協(xié)調(diào)方面、在尊重內(nèi)行方面多給他們提提醒，在具體操作過程中多一些督問，對不良傾向積極、及時予以糾偏，總是非常必要，或者說是可以期望的。
“托付給什么人”的問題，其實(shí)對任何事業(yè)都是個核心問題。只不過，在文化領(lǐng)域當(dāng)官，似乎比別的“專業(yè)官員”該有些差別�！皩�業(yè)官員”是除了當(dāng)官，也許可以不必有別的專業(yè)，而當(dāng)“文化官”，大概多少還是有點(diǎn)文化的專業(yè)和精神的品位才好。所以，在決定將某個文化攤子托付給哪個人時，這些因素，“當(dāng)家人的當(dāng)家人”是不能不更加慎重一點(diǎn)考察的。

軒尼詩

hkhenry 發(fā)表于 2012-3-1 16:42
這只能靠我們的努力, 說不定你將來可以能汕尾的教育事業(yè)出一份力

是啊 努力就是多賺錢建設(shè)家鄉(xiāng)！別說我俗，這個道理你是總結(jié)的~~

hkhenry

軒尼詩 發(fā)表于 2012-3-1 16:44
是啊 努力就是多賺錢建設(shè)家鄉(xiāng)！別說我俗，這個道理你是總結(jié)的~~

一起努力吧:handshake

壹夢

看了陳院長的這篇文章，讓我心酸，從小就聽過這樣的說法，讀書無頂用。既然有那么多的人有這樣的看法，那么人們的素質(zhì)怎樣就不得而知了。

heyuanjun

沒文化成功的也只有60年代跟70年代的人吧！

我信母豬會上樹L

雖然沒看完
可是 院你是不是小看海陸人了
在海陸豐也可以搞文化
關(guān)鍵是什么 你找到了嗎

hkhenry

我信母豬會上樹L 發(fā)表于 2012-3-1 18:37
雖然沒看完
可是 院你是不是小看海陸人了
在海陸豐也可以搞文化

不是小看, 我們的環(huán)境確實(shí)一些文化人感到困窘

一葉孤舟

汕尾不是本地人當(dāng)一把手。重視文化？笑話。陸豐海豐是某些人的賺錢后花園，都懂文化講法律不知道死活。那些當(dāng)官的手段會越來越少。。。。。文化。誰不希望自己的家鄉(xiāng)強(qiáng)大�。�！唉。海陸豐何時才能有一個崛起的人來帶領(lǐng)我們�。。。∥乙恢闭J(rèn)為命就一條。只在乎是不是活的轟轟烈烈！無所謂長短��！一個憤青留言��！

天馬王

陳院長的這番話，讓我們聽了心酸酸的。廣東省委、省政府早在年前已經(jīng)吹響了文化強(qiáng)省建設(shè)號角，希望汕尾黨政更應(yīng)該在這方面加以重視。“建設(shè)文化大省”與“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”的關(guān)系密不可分：經(jīng)濟(jì)是文化的基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程就是文化的創(chuàng)造過程；文化是經(jīng)濟(jì)的源泉，文化本身蘊(yùn)涵著巨大的商機(jī)。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律來看。任何經(jīng)濟(jì)發(fā)展的革新都是在理論上有了突破，才最終在生產(chǎn)力或者生產(chǎn)關(guān)系上得到實(shí)現(xiàn)。這就是文化的作用。如今的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是走集約化的路子，也就是文化的比重越來越大，尤其在西方發(fā)達(dá)國家，文化產(chǎn)業(yè)對GDP（國民生產(chǎn)總值）的貢獻(xiàn)也是越來越大。很希望我們汕尾各界人士有超眼光的意識來提高文化強(qiáng)市建設(shè)的信心，并希望政府把文化強(qiáng)市工作真正做到實(shí)處，祝汕尾人民越來越幸福！

了了 發(fā)表于 2012-3-1 16:09
拜讀了陳老師的精彩佳作及瀏覽了70幾樓的討論、俺的腦海里映現(xiàn)了那位環(huán)保苦旅的生態(tài)衛(wèi)士馮永鋒在他寫的書 ...

讀了，很感動，為你加油！

南方雪

鄭溢濤 發(fā)表于 2012-3-1 16:44
舊文重刊——

文化陣地建設(shè)更應(yīng)力避“所托非人”

老鄭所談的問題很好，在汕尾報也看到了，只是到現(xiàn)在還解決不了，真是悲劇~:'(