空

軒尼詩

hkhenry 發(fā)表于 2012-3-1 16:16
你有不懂的意思, 我是說文化能夠成為我們的生財工具,那就不用擔心吃飯的問題, 就以教育為例, 如果我們大部 ...

我也以教育為例，你搞教育是不是要先建設學校？請高水平的老師？學校是不是游泳場，運動場？這個要不要投入？這個不用錢？你孩子讀書的錢哪里來？想過嗎？其實我懂你的意思，你是說當文化成為一種產(chǎn)業(yè)了就可以為經(jīng)濟服務是吧？沒錯，當是現(xiàn)在階段是文化還沒成為一種產(chǎn)業(yè)，還是剛起步談何為經(jīng)濟建設服務？

hkhenry

軒尼詩 發(fā)表于 2012-3-1 16:24
我也以教育為例，你搞教育是不是要先建設學校？請高水平的老師？學校是不是游泳場，運動場？這個要不要投 ...

我的意思是說如果重視教育, 認為教育也可以對人的前途有直接的幫助, 那我們的政府和民眾肯定願意把錢投資在教育的設施上. 就好像李嘉誠為例, 為什麼他不把大量的資金投資在經(jīng)濟建設上, 而把五十多億去蓋一所汕頭大學呢? 他曾經(jīng)說過,教育是社會發(fā)展的基礎, 沒有好的人才, 再好的計劃也實現(xiàn)不了. 如果我們也重視教育, 說不定我們的將來也能夠出現(xiàn)像馬化騰, 馬雲(yún)和任正菲等有文人水平的企業(yè)家.

hkhenry

軒尼詩  沒小看琴棋書畫和博物館，相反我是大看了，請問誰為汕尾建設一個博物館？錢呢？  

那只能靠大家的努力, 說不定汕尾第一家真正有規(guī)模的博物館由你出資興建:lol

軒尼詩

hkhenry 發(fā)表于 2012-3-1 16:29
我的意思是說如果重視教育, 認為教育也可以對人的前途有直接的幫助, 那我們的政府和民眾肯定願意把錢投資 ...

說來說去你的意思大家都懂，請問重視教育要怎么樣做？是不是先投入資金。說俗一點，錢哪里來？中國又有幾個李嘉誠，世界又有幾個比爾蓋茨？估計李嘉誠的資產(chǎn)可以頂幾十個汕尾了。還是要靠錢去投入，放眼世界，哪個發(fā)達的國家文化產(chǎn)業(yè)不發(fā)達？你覺得非洲 越南那些文化產(chǎn)業(yè)很發(fā)達？不是政府和民眾不肯投資教育，只是基礎太差了，比如說政府的錢剛可以建設一座學校，卻請不起高水平的教師。

鄭溢濤

真的文化人自甘淡泊，不為個人升遷發(fā)財計。這且不說。涉及建設，關鍵是真搞還是假搞，用什么人來搞！本人早年有《文化陣地建設更應力避“所托非人”》一文。

hkhenry

鄭溢濤 發(fā)表于 2012-3-1 16:40
真的文化人自甘淡泊，不為個人升遷發(fā)財計。這且不說。涉及建設，關鍵是真搞還是假搞，用什么人來搞！本人早 ...

如果文化完全脫離經(jīng)濟效益也不行, 畢竟還是要吃飯.

hkhenry

軒尼詩 發(fā)表于 2012-3-1 16:39
說來說去你的意思大家都懂，請問重視教育要怎么樣做？是不是先投入資金。說俗一點，錢哪里來？中國又有幾 ...

這只能靠我們的努力, 說不定你將來可以能汕尾的教育事業(yè)出一份力

鄭溢濤

舊文重刊——

文化陣地建設更應力避“所托非人”
鄭溢濤

市五次黨代會提出要實施“文化工程”，建設“人文汕尾”，這一目標賦予文化工作者光榮而艱巨的任務。
一個基本的常識是，先進文化的建設，在廣大人民群眾的參與創(chuàng)造之中，特別需要具有先進文化思想和人文精神的文化人來主導。加強文化陣地建設，不能沒有一支支過硬的“戰(zhàn)斗員”隊伍，而一個個“指揮員”更是起著靈魂的作用。如果一個實際上沒有多少文化涵養(yǎng)，而又缺乏尊重內(nèi)行、團結(jié)同仁的胸襟和組織協(xié)調(diào)能力的人，卻長期占據(jù)著某些文化機構(gòu)、文藝團體當家人的位置，這“陣地”要成為具有強大戰(zhàn)斗力的堡壘，是不可想象的！所謂“尸位素餐”，如果是某些個人在吃白飯倒也沒大關系，事實上，由于這樣子的某些個人的存在，往往在很大程度上不可避免地妨害了整個文化事業(yè)的發(fā)展。在文化藝術領域，許多同行們對一些當家人的無所作為和“精神殘疾”（比如唯利是圖，比如常要在人際關系上搞手腕等，有位朋友曾經(jīng)憤言：厚厚哉今人之臉皮也，全不顧聲名為何物），對主要由此帶來的一些文藝團體自身建設上的混亂無序狀況，對動不動自立山頭、排斥異己的門戶惡習，對習慣于凡事敷衍了事甚至寧愿把事情搞砸也不愿讓能人做事的丑行，怨聲載道已非一年兩年，是上上下下都知道的狀況了。如果真是負責任、實事求是地搞建設，首先要考慮采取的措施是，該換屆的換屆，該調(diào)整的調(diào)整，打開死結(jié)，疏通瘀積。奇怪的是，這死結(jié)多年來怎么就沒辦法解開？這里面究竟是什么原因？到底是應該由誰來負起責任？重視文化建設，關鍵不在于遇有文化活動時給批點錢，去講講話，捧捧場，尤為實質(zhì)性的，是應該切實關心文化機構(gòu)、文藝團體自身體制機制的建設問題，首要一個就是考察當家人是否真正稱職。這樣的核心問題不解決，恐怕很難讓人相信在文化建設方面的正確導向和誠意。在汕尾，遠的不說，近些年來，在文學、書畫、音樂等文化藝術領域，創(chuàng)作隊伍日益壯大，創(chuàng)作潛力競相顯露，逐漸引起了外界的矚目。本來，這么好的基礎和勢頭，如果能多幾個具有相當?shù)奈幕�藝術品位、秉持公心、組織得力、策劃有方的當家人，必定能夠更好地整合資源，更多地出精品，并形成文化藝術產(chǎn)品優(yōu)勝劣汰的長效激勵機制和理性、穩(wěn)健的評判導向。果真如此，則我們在文化發(fā)展方面，就絕對不僅僅是現(xiàn)在的面貌。遺憾的是，多年來，我們有不少資源和優(yōu)勢正被一些人為因素所消耗、踐踏。
文化機構(gòu)、文藝團體“所托非人”，是文化建設的一大障礙。這里舉一個可以反證的例子：汕尾移動通信的李先竻總經(jīng)理，這些年來就主持搞過多次文化活動，出了不少有影響的作品。他們并非文化機構(gòu)，卻干出了許多專業(yè)文化機構(gòu)未必能做成的事。財力雄厚自然是其一大優(yōu)勢，但如果沒有一個有品位、能夠充分借力文藝人才的文化人當家主事，恐怕也是不可想象的。這不值得我們深思么？
其實，對于文化機構(gòu)、文藝團體的當家人，同行們的期望也不是有多高，文化藝術素養(yǎng)未必要很拔尖，最重要的是能盡量做到求真務實，凡事有點透明度，敬畏學術、尊重人才、團結(jié)人、組織人，別把一個個守護精神家園的陣地弄得都跟官場和市場似的，一副副都是政客臉和奸商臉。而對于這些當家人上面的當家人，文藝界同行們在寄予厚望時，其實也深表體諒：要調(diào)整某種格局，總難免會牽涉千絲萬縷的關系，常常是很無奈的事。但不管怎么說，假使格局只能如此，提高他們的文化藝術素養(yǎng)又非朝夕可成，那么，在組織協(xié)調(diào)方面、在尊重內(nèi)行方面多給他們提提醒，在具體操作過程中多一些督問，對不良傾向積極、及時予以糾偏，總是非常必要，或者說是可以期望的。
“托付給什么人”的問題，其實對任何事業(yè)都是個核心問題。只不過，在文化領域當官，似乎比別的“專業(yè)官員”該有些差別�！皩�業(yè)官員”是除了當官，也許可以不必有別的專業(yè)，而當“文化官”，大概多少還是有點文化的專業(yè)和精神的品位才好。所以，在決定將某個文化攤子托付給哪個人時，這些因素，“當家人的當家人”是不能不更加慎重一點考察的。

軒尼詩

hkhenry 發(fā)表于 2012-3-1 16:42
這只能靠我們的努力, 說不定你將來可以能汕尾的教育事業(yè)出一份力

是啊 努力就是多賺錢建設家鄉(xiāng)！別說我俗，這個道理你是總結(jié)的~~

hkhenry

軒尼詩 發(fā)表于 2012-3-1 16:44
是啊 努力就是多賺錢建設家鄉(xiāng)！別說我俗，這個道理你是總結(jié)的~~

一起努力吧:handshake

壹夢

看了陳院長的這篇文章，讓我心酸，從小就聽過這樣的說法，讀書無頂用。既然有那么多的人有這樣的看法，那么人們的素質(zhì)怎樣就不得而知了。

heyuanjun

沒文化成功的也只有60年代跟70年代的人吧！

我信母豬會上樹L

雖然沒看完
可是 院你是不是小看海陸人了
在海陸豐也可以搞文化
關鍵是什么 你找到了嗎

hkhenry

我信母豬會上樹L 發(fā)表于 2012-3-1 18:37
雖然沒看完
可是 院你是不是小看海陸人了
在海陸豐也可以搞文化

不是小看, 我們的環(huán)境確實一些文化人感到困窘

一葉孤舟

汕尾不是本地人當一把手。重視文化？笑話。陸豐海豐是某些人的賺錢后花園，都懂文化講法律不知道死活。那些當官的手段會越來越少。。。。。文化。誰不希望自己的家鄉(xiāng)強大！�。“�。海陸豐何時才能有一個崛起的人來帶領我們！�。�！我一直認為命就一條。只在乎是不是活的轟轟烈烈！無所謂長短��！一個憤青留言��！

天馬王

陳院長的這番話，讓我們聽了心酸酸的。廣東省委、省政府早在年前已經(jīng)吹響了文化強省建設號角，希望汕尾黨政更應該在這方面加以重視�！敖ㄔO文化大省”與“以經(jīng)濟建設為中心”的關系密不可分：經(jīng)濟是文化的基礎，經(jīng)濟的發(fā)展過程就是文化的創(chuàng)造過程；文化是經(jīng)濟的源泉，文化本身蘊涵著巨大的商機。從經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)律來看。任何經(jīng)濟發(fā)展的革新都是在理論上有了突破，才最終在生產(chǎn)力或者生產(chǎn)關系上得到實現(xiàn)。這就是文化的作用。如今的經(jīng)濟發(fā)展，是走集約化的路子，也就是文化的比重越來越大，尤其在西方發(fā)達國家，文化產(chǎn)業(yè)對GDP（國民生產(chǎn)總值）的貢獻也是越來越大。很希望我們汕尾各界人士有超眼光的意識來提高文化強市建設的信心，并希望政府把文化強市工作真正做到實處，祝汕尾人民越來越幸福！

了了 發(fā)表于 2012-3-1 16:09
拜讀了陳老師的精彩佳作及瀏覽了70幾樓的討論、俺的腦海里映現(xiàn)了那位環(huán)�？嗦玫纳鷳B(tài)衛(wèi)士馮永鋒在他寫的書 ...

讀了，很感動，為你加油！

南方雪

鄭溢濤 發(fā)表于 2012-3-1 16:44
舊文重刊——

文化陣地建設更應力避“所托非人”

老鄭所談的問題很好，在汕尾報也看到了，只是到現(xiàn)在還解決不了，真是悲劇~:'(