評(píng)網(wǎng)民關(guān)于汕尾市民網(wǎng)站長(zhǎng)被“和諧”論

專業(yè)機(jī)鉆井同志

這些太客觀了。不切合實(shí)際了。當(dāng)有敏感話題的時(shí)候，什么管理?xiàng)l例都是浮云。

hkhenry

不知道批評(píng)政府的貼子算不算不和諧呢?;P

勇往值錢

天馬說(shuō)的有理！支持

城區(qū)之戀

在中國(guó)講法制講得過(guò)去嗎？這樣的網(wǎng)站在汕尾沒(méi)后臺(tái)能站得住腳嗎？

我認(rèn)為站長(zhǎng)最少有汕尾市高層領(lǐng)導(dǎo)作背景，也有可能鄭總在扶持。要不然早被人搞死。

火辣辣的心

頂一個(gè)！

壹?jí)?/a>

支持天王馬兄！

傻子

站長(zhǎng)不和政府和諧，與誰(shuí)和諧？不懂，又傻了。樓主觀點(diǎn)正確，支持。

jayllen

樓主太低估天朝的維穩(wěn)決心了

超越自我

專業(yè)機(jī)鉆井同志 發(fā)表于 2012-2-29 11:16
這些太客觀了。不切合實(shí)際了。當(dāng)有敏感話題的時(shí)候，什么管理?xiàng)l例都是浮云。

支持

心還在夢(mèng)就在

瞎擔(dān)心.真要搞你,你能沒(méi)事嗎?--坐在家都有事.

鄭溢濤

樓主所言是“法理應(yīng)然”，但要清醒看到，“法理應(yīng)然”距“現(xiàn)實(shí)已然”還有相當(dāng)路途，現(xiàn)實(shí)有時(shí)仍然嚴(yán)峻！這里且不展開(kāi)，只先建議一條：適當(dāng)?shù)奈从昃I繆是必要的！在未能保證哪種保護(hù)方式一定有效時(shí)，至少應(yīng)爭(zhēng)取做到將遭遇不測(cè)的真相公之于世。這個(gè)道義擔(dān)當(dāng)，主要在第一流的內(nèi)外網(wǎng)民朋友身上！

鄭溢濤

另外，貼篇舊文，作為網(wǎng)友“表達(dá)”的某些背景參考：

“無(wú)效表達(dá)”拷問(wèn)“官念”轉(zhuǎn)型
鄭溢濤

5月26日人民日?qǐng)?bào)評(píng)論文章《傾聽(tīng)那些“沉沒(méi)的聲音”》中指出：“我們迎來(lái)了表達(dá)的‘黃金時(shí)代’，但仍有許多聲音未被傾聽(tīng)。一方面，有些聲音被淹沒(méi)在強(qiáng)大的聲場(chǎng)之中，難以浮出水面；另一方面，也有些聲音只是‘說(shuō)也白說(shuō)’，意愿雖表達(dá)，問(wèn)題未解決。這些，都可謂無(wú)效表達(dá)，有人稱之為‘沉沒(méi)的聲音’。”
事實(shí)正是如此！在眼下的“眾聲喧嘩”中，流于“無(wú)效”， 被漠視、被淹沒(méi)，“說(shuō)也白說(shuō)”的，除了許多“個(gè)人利益訴求”外，就是大量意指公共利益的表達(dá)�？磥�(lái)，無(wú)論你身為一介草民，還是思想、知識(shí)精英們，多半一樣還是“表達(dá)上的弱勢(shì)群體”。
事實(shí)還不僅僅是如此！一部分表達(dá)，不僅僅流于“無(wú)效”，不僅僅被漠視、被淹沒(méi)，甚而至于因表達(dá)而獲罪！回想2009年4月13日，“評(píng)論權(quán)”三字載入中國(guó)政府首份人權(quán)規(guī)劃——《國(guó)家人權(quán)行動(dòng)計(jì)劃(2009－2010年)》，計(jì)劃中明載依法保障新聞?dòng)浾叩牟稍L權(quán)、批評(píng)權(quán)、評(píng)論權(quán)、發(fā)表權(quán)。消息一出，媒體人為之喝彩，慶幸從此以后“表達(dá)是人權(quán)，封殺有風(fēng)險(xiǎn)！”我想問(wèn)的是：那天之后，還有沒(méi)有記者因言罹禍？還有沒(méi)有人“冒險(xiǎn)”施行封殺？恐怕不是沒(méi)有，而且仍然不少，表達(dá)的風(fēng)險(xiǎn)仍舊大于封殺，封殺的成本未見(jiàn)大于表達(dá)。遑論那天之前，遑論新聞界之外！
人民日?qǐng)?bào)的這篇評(píng)論說(shuō)：“諸多矛盾沖突事件背后，往往是利益表達(dá)機(jī)制的缺失。從這個(gè)角度看，維權(quán)就是維穩(wěn)，維權(quán)才能維穩(wěn)�！边@顯然是付出過(guò)大量沉重代價(jià)之后的“不爭(zhēng)之論”！
評(píng)論提出要“盡可能打撈那些沉沒(méi)的聲音”，“以政府之力，維護(hù)弱勢(shì)人群的表達(dá)權(quán)，使他們的利益能夠通過(guò)制度化規(guī)范化渠道正常表達(dá)…”事實(shí)上，在國(guó)家的政制設(shè)置、建設(shè)理論上，人大代表、政協(xié)委員不都是“民意代表”么？不都負(fù)有“采集民意”之責(zé)么？如果真能一步一個(gè)腳印照實(shí)做去，如果大多數(shù)代表、委員真能當(dāng)?shù)脤?shí)至名歸、不辱使命，架設(shè)“制度化規(guī)范化的正常表達(dá)渠道”，我認(rèn)為早已根本不是個(gè)問(wèn)題了！
當(dāng)下大量“意指公共利益的表達(dá)”流于“無(wú)效”、“說(shuō)也白說(shuō)”的事實(shí)，在我看來(lái)，正類似于古之“朕即天下”時(shí)代的“諫”的命運(yùn)。
諫這東西，原是“家天下”的產(chǎn)物。有篇題為《“冷拒”與“酷拒”》的文章，說(shuō)的是古代“拒諫”的故事和教訓(xùn)。文章以周厲王和明武宗為例，介紹了“拒諫”的兩種形式及其特點(diǎn)，一為“冷拒”，什么金玉良言，一概當(dāng)耳邊風(fēng)，不予理睬，繼續(xù)我行我素；一為“酷拒”，誰(shuí)敢犯顏直諫，提不同意見(jiàn)，下詔獄、戴枷鎖、罰跪，廷杖伺候，還動(dòng)用調(diào)任、降級(jí)、奪俸、削職等手段，殺雞給猴看�！袄渚堋焙汀翱峋堋�，只是“拒”的方式和程度不同，結(jié)果則是一樣的，都對(duì)社會(huì)的發(fā)展不利�！袄渚堋币资惯M(jìn)諫之人產(chǎn)生怠惰之情；“酷拒”更使人生懼怕之心，難有后繼者。文中還有這樣一段警示：“諫，從來(lái)不是虛飾品，是非常實(shí)在的東西，是社會(huì)管理所必需的，是‘上者’之外的人從另一角度看待人和事所產(chǎn)生的思想。無(wú)論它遭到何種方式的拒絕，最終都會(huì)導(dǎo)致思想的泯滅，社會(huì)的停滯……誰(shuí)聽(tīng)說(shuō)過(guò)有拒諫而繁榮的社會(huì)？”歷史的保留節(jié)目是，家國(guó)的潰敗，常常就始于當(dāng)家人聽(tīng)不進(jìn)直言規(guī)勸。不同意見(jiàn)多逆耳，可明知道逆耳之言、逆命之行多是出于好意真心，就是沒(méi)多少人喜歡。之所以逆耳，是因?yàn)槿诵灾斜緛?lái)普遍具有喜歡“順著來(lái)”和“不見(jiàn)棺材不掉淚”的弱點(diǎn)。所謂英明或昏庸，取決于一個(gè)人在多大程度上克服了自己身上的這一人性弱點(diǎn)。
今天當(dāng)然不允許再叫“家天下時(shí)代”了，理論上講，人人都是享有公民權(quán)利的國(guó)家主人，但事實(shí)上，由于眼下各級(jí)官員的職位并非直接來(lái)源于一個(gè)個(gè)選民，致使“家天下”遺風(fēng)猶在，大大小小的“朕”仍然不少，一成了某個(gè)單位的頭，那單位便儼然是他家，他這個(gè)家長(zhǎng)便可大開(kāi)他的“權(quán)力私家店”。所以，從某種程度上講，今天稱作“后家天下時(shí)代”似無(wú)不可。既然是“后家天下時(shí)代”，那就有了“諫”誕生的背景，也就有了與“家天下時(shí)代”一脈相承的“諫”的命運(yùn)。盡管喜歡對(duì)公共事務(wù)管理提意見(jiàn)的人具有多么強(qiáng)烈的現(xiàn)代公民意識(shí)，再怎么自我感覺(jué)是在行使“公民權(quán)利”，是在“公民言說(shuō)”，他的“意指公共利益”的建言獻(xiàn)策，其實(shí)也還常常會(huì)被視如古代的“諫”，也就是說(shuō)，主事者還是可聽(tīng)可不聽(tīng)�！翱峋堋闭\(chéng)然已漸少，“冷拒”卻還是隨時(shí)隨處可見(jiàn)的。他不聽(tīng)，你也沒(méi)他辦法，因?yàn)槟愀�本不掌握�?shí)質(zhì)性的彈劾權(quán)。這一方面提醒人們，對(duì)于眼下公民社會(huì)的發(fā)育，不能估計(jì)過(guò)高，否則，你自以為是公民，自認(rèn)為提意見(jiàn)是出諸公共理性，人家卻仍然以你為一介“臣民”，就是不歡迎你來(lái)說(shuō)“我家的事”，這樣你倒要成了魯迅所揭示的“隔膜”了。
“無(wú)效表達(dá)”的事實(shí)提醒人們，公民社會(huì)建設(shè)是多么艱巨的事！可以肯定的是，在民眾公共理性正持續(xù)蘇醒、高揚(yáng)的背景下，阻礙公民社會(huì)發(fā)育的罪責(zé)，主要在于官員，在于執(zhí)政者“官念”轉(zhuǎn)型的遲滯，或行動(dòng)上的敷衍、作秀，甚至是“倒行逆施”！

2011.5.27

老李

支持:lol

棗陽(yáng)好風(fēng)日

木有被 和諧！:lol

╃yd129╃

遵紀(jì)守法、理性上網(wǎng)

縱橫汕尾

怎樣才叫不違反國(guó)家法律，我們憲法還說(shuō)得清清楚楚，言論自由，等。。。�？墒鞘聦�(shí)，因這些被叫去喝茶，和諧不知有多少。

這個(gè)說(shuō)了等于沒(méi)說(shuō)，和諧社會(huì)，隨時(shí)都有被和諧的可能。

獨(dú)資破板車

:D不錯(cuò)( ^_^ )不錯(cuò)嘛

lure

我說(shuō)，小白了您。
1、沒(méi)有備案的網(wǎng)站在中國(guó)大陸一個(gè)都沒(méi)法存留，備案是服務(wù)器放在中國(guó)大陸的前提，而備案和是否被和諧一毛錢關(guān)系都沒(méi)有。
2、會(huì)員觀點(diǎn)不代表網(wǎng)站立場(chǎng)，這個(gè)誰(shuí)都這么聲明，但網(wǎng)站也有監(jiān)督言論的責(zé)任，有人發(fā)了CCP不喜的言論，網(wǎng)站一樣有責(zé)任。
3、您說(shuō)的第三點(diǎn)您自己相信嗎？反正我是不信的。
4、權(quán)責(zé)自負(fù)沒(méi)錯(cuò)，還是用第二點(diǎn)回答您。

最后說(shuō)一點(diǎn)，如果他們不跟你玩陽(yáng)謀，就跟你玩陰的，這不，就是因?yàn)檫@樣那樣的事兒，被迫搬離了不是？