• <menu id="w4oac"><noscript id="w4oac"></noscript></menu>
    <code id="w4oac"><abbr id="w4oac"></abbr></code>
    <delect id="w4oac"></delect>
  • 中國郵政儲蓄銀行
    查看: 31208|回復(fù): 38
    打印 上一主題 下一主題

    [論汕尾] “國民黨死了一個敵人;中國死了一個好人! ”

    [復(fù)制鏈接]
    跳轉(zhuǎn)到指定樓層
    1#樓主
    發(fā)表于 2015-8-18 02:04:24 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
    “國民黨死了一個敵人;中國死了一個好人!”
                       -------請不要再亂議陳炯明
                                               阿章
    近期,驚聞有人在汕尾市民網(wǎng)討論要把文天祥公園內(nèi)的陳炯明之塑像立刻除棄,我甚是感到此事可悲,同時更為某些自以為能代表幾十萬海豐人的人感到好笑。陳炯明的功過,不是我等凡人能公正公平評定的,歷史始終會給陳炯明一個確如其實的答案。
    作為海豐人,本對家鄉(xiāng)杰出人物應(yīng)感到光榮與自豪,更應(yīng)維護家鄉(xiāng)杰出人物的正面形象,可看了幾位網(wǎng)友的文章后,我總感到有些文章是用偷換概念對陳炯明進行評述的,也可以說是對歷史的無知或一知半解!我們不是生活在陳炯明那個時代,有什么資格評定那個時代的人物!是與非,對與錯,我們應(yīng)在那個時代中尋找答案,而不是用現(xiàn)在的價值觀給予定性!
    有些網(wǎng)友講陳炯明是貪官,戰(zhàn)爭殺人狂等云云,我為這些甚是無知的網(wǎng)友感動,感動他們這種愚蠢的講法敢公布天下,不怕招人嘲笑。
    也許有些人對我的發(fā)言暴跳如雷,也會講我無資格評定陳炯明,那現(xiàn)我抄錄了那個時代一些名人報刊對陳炯明的評價給各位重新溫讀,希望能給他們多了解下陳炯明。
    軍政府成立數(shù)月, 毫無發(fā)展, 經(jīng)陳司令竭力經(jīng)營, 始有此軍隊成立……從此軍政府可望發(fā)展. ------孫中山1918.1.15
    我們現(xiàn)在可以確定的說: 如果陳炯明不是注定為中國的救星, 他也是今日的中國最值得注意的人之一.------上海<字林西報>社論  1921.2.23
    陳炯明….. 是一位誠實正直的中國官吏; 他的目標(biāo), 不在剝削人民, 而是要給人民提供一個有效及廉潔的政府.------美北京使館的報告1921.3.1
    陳炯明是現(xiàn)在中國最偉大的領(lǐng)袖之一.-----美國記者安德生致美駐華公使函1921.3.7
    陳炯明, 陳炯明, 請孫下野蒙了污名. 是非榮辱后世定,……禁煙禁賭兩功令, 到于今, 中囯統(tǒng)一了,尚未有人敢來實行!
    陳炯明, 陳炯明, 請孫下野蒙了污名. 是非榮辱總無憑, 茲有憑者, 是你人格光榮, 一錢不名, 求知好學(xué)是你唯一怡情…….------香港<公論報>1935.4.16
    他在一個以做官而得享受豪華生活為報酬的國家中過著極度簡樸的生活.------美囯教授杜威訪華后對陳的評價,紐約出版的<中國評論>1921.9
    國民黨死了一個敵人;中國死了一個好人!------香港<工商日報>1933.9.23
    以上這些內(nèi)容都可查閱到,因時間關(guān)系,我不一一抄錄更多的人或報刊的內(nèi)容,從當(dāng)時的政要和學(xué)者及民眾與報刊的言論中,你們認(rèn)為陳炯明之塑像是否有資格留在文天祥公園內(nèi)?!這些名人或報刊都在外地甚至國外,我覺得當(dāng)時的他們對陳炯明的評價比現(xiàn)在汕尾市民網(wǎng)對陳炯明評價的網(wǎng)友更為客觀與公正。
    最后,我想講如果你真的是愛海豐愛家鄉(xiāng)之人,就請你用手中的筆多寫家鄉(xiāng)的美吧!


    樓主熱帖
    [三唯論點] “國民黨死了一個敵人;中國死了一個好人! ”
    [休閑生活] 我眼中的2014年中國龍舟賽海豐站
    [文化天地] 驚現(xiàn)日本天皇詔書在汕尾出現(xiàn)
    [三唯論點] 汕尾改名是偽命題!
    [休閑生活] 品茶人生
    [三唯論點] 海陸豐的茶文化

    2#狀元
    發(fā)表于 2015-8-18 08:15:00 | 只看該作者
    點擊進入微信
    3#榜眼
    發(fā)表于 2015-8-18 08:53:56 | 只看該作者
    新浪官方微博
    還有一個是想為陳炯明翻案的“大方之家”喜歡做的事,就是拿香港民間小報如豆腐塊大小的文章說事,如香港工商日報的“國民黨死了一個敵人,中國死了一個好人”,最為這些“方家”津津樂道,只是他們不會告訴你:“溯自(陳逆)叛變而后,炯明收買省港各報以為造謠地步,甚至平素自號民黨健者之報館,亦甘自卑人格,為拜金主義所軟化,豈不痛哉!睆倪@段歷史記載可以得知,省港各報有些是被陳炯明收買,他們的評論公不公正?大家心里都有把稱。
    4#探花
    發(fā)表于 2015-8-18 09:18:16 | 只看該作者
    埔隴宮 發(fā)表于 2015-8-18 08:53
    還有一個是想為陳炯明翻案的“大方之家”喜歡做的事,就是拿香港民間小報如豆腐塊大小的文章說事,如香港工 ...

    這下我就要批評你一下了,香港的《大公報》就不是小報了吧?它的評論上面樓主寫的那些你是否同意是真實的?如果是這個報紙真實報道的話,那也是一大佐證哦
    5#進士
    發(fā)表于 2015-8-18 09:18:29 | 只看該作者
    埔隴宮 發(fā)表于 2015-8-18 08:53
    還有一個是想為陳炯明翻案的“大方之家”喜歡做的事,就是拿香港民間小報如豆腐塊大小的文章說事,如香港工 ...

    這下我就要批評你一下了,香港的《大公報》就不是小報了吧?它的評論上面樓主寫的那些你是否同意是真實的?如果是這個報紙真實報道的話,那也是一大佐證哦
    6#貢士
    發(fā)表于 2015-8-18 13:15:58 | 只看該作者
    一代好賊 發(fā)表于 2015-8-18 09:18
    這下我就要批評你一下了,香港的《大公報》就不是小報了吧?它的評論上面樓主寫的那些你是否同意是真實的 ...

    報紙給錢你就能自吹自擂,能信否?

    《南*日報》夠權(quán)威不?他發(fā)表“天上雷公,地上海陸豐”來源之一,是源自明代抗擊倭寇,真實的情況陸豐是雍正年間才建縣的,明代不可能出現(xiàn)海陸豐的地名,所以,報紙的東西不能盡信。
    7#舉人
    發(fā)表于 2015-8-18 13:20:15 | 只看該作者
    一代好賊 發(fā)表于 2015-8-18 09:18
    這下我就要批評你一下了,香港的《大公報》就不是小報了吧?它的評論上面樓主寫的那些你是否同意是真實的 ...

    香港的《大公報》把陳炯明炮轟總統(tǒng)府,謀弒孫中山,寫成“請孫下野”,你認(rèn)為公正嗎?
    8#秀才
    發(fā)表于 2015-8-18 13:23:38 | 只看該作者
    埔隴宮 發(fā)表于 2015-8-18 13:15
    報紙給錢你就能自吹自擂,能信否?

    《南*日報》夠權(quán)威不?他發(fā)表“天上雷公,地上海陸豐”來源之一, ...

    南什么日報這些是機關(guān)報紙,信不過。
    9
    發(fā)表于 2015-8-18 13:24:15 | 只看該作者
    埔隴宮 發(fā)表于 2015-8-18 13:20
    香港的《大公報》把陳炯明炮轟總統(tǒng)府,謀弒孫中山,寫成“請孫下野”,你認(rèn)為公正嗎?

    大公報是早期的報紙,現(xiàn)在是親中的報紙,信不信,就要看個人了。
    10
    發(fā)表于 2015-8-18 13:36:59 | 只看該作者
    埔隴宮 發(fā)表于 2015-8-18 08:53
    還有一個是想為陳炯明翻案的“大方之家”喜歡做的事,就是拿香港民間小報如豆腐塊大小的文章說事,如香港工 ...

    別欺負(fù)《香港工商日報》已經(jīng)?o證無據(jù)就信口開河,胡說八道說人家被人收買,飯可散吃,話勿散說,人家也是有后人的,到時看你怎么擦屁股。
    11
    發(fā)表于 2015-8-18 13:46:00 | 只看該作者
    家鄉(xiāng)好 發(fā)表于 2015-8-18 13:36
    別欺負(fù)《香港工商日報》已經(jīng)?。無證無據(jù)就信口開河,胡說八道說人家被人收買,飯可散吃,話勿散說,人 ...

    “溯自(陳逆)叛變而后,炯明收買省港各報以為造謠地步,甚至平素自號民黨健者之報館,亦甘自卑人格,為拜金主義所軟化,豈不痛哉!

    這是國史記載的,可不是我說的。
    12
     樓主| 發(fā)表于 2015-8-18 14:09:15 | 只看該作者
    陳炯明….. 是一位誠實正直的中國官吏; 他的目標(biāo), 不在剝削人民, 而是要給人民提供一個有效及廉潔的政府.------美北京使館的報告1921.3.1
    陳炯明是現(xiàn)在中國最偉大的領(lǐng)袖之一.-----美國記者安德生致美駐華公使函1921.3.7
    他在一個以做官而得享受豪華生活為報酬的國家中過著極度簡樸的生活.------美囯教授杜威訪華后對陳的評價,紐約出版的<中國評論>1921.9
    陳炯明能收買香港報刊,請問能收買這些人嗎?你的辨論極其好笑!遠離問題本質(zhì),故意扯蛋,毫沒真意辨論!
    13
    發(fā)表于 2015-8-18 14:15:16 | 只看該作者
    陳炯明1921年的時候他不是還沒叛變嘛:lol
    14
    發(fā)表于 2015-8-18 14:18:52 | 只看該作者
    “陳炯明是現(xiàn)在中國最偉大的領(lǐng)袖之一”.——這個美國記者的話,在中國得到承認(rèn)了沒有?你可以拿出國史記載來證明。
    15
     樓主| 發(fā)表于 2015-8-18 14:20:43 | 只看該作者
    什么是國史?什么是野史?什么是三姑六婆史?你認(rèn)為國史就一定會是準(zhǔn)確的嗎?事物辨證法告訴我們,凡事都有正反兩面,看你帶什么目光判斷,國史都由當(dāng)政者編寫,從秦朝開始至今,你敢肯定國史中沒有錯誤之處?你敢講野史中沒有真實性?三姑六婆流傳史中沒有發(fā)生過?謠言止于智者,流于蠢者!不知你屬哪類?在下失禮了,見諒!
    16
     樓主| 發(fā)表于 2015-8-18 14:37:34 | 只看該作者
    如果一個人對陳炯明評價好,我不敢肯定他好!如果很多人評價他好,那就應(yīng)不會錯!群眾的眼光是雪亮的!連外國人屬旁觀者清都高度評價他好,汝等凡輩就不要6月卿魚---死剩副嘴了!作為家鄉(xiāng)人,我們?yōu)殛惥济魅未嬲娑k論本是好事,但瞎扯蛋就有辱身份了!別動不動就用誰承認(rèn)了來嚇人?公道自在民心!國民黨承認(rèn)了中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中華人民共和國了嗎?還有那些土不拉查的小國至今還不承認(rèn)中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中華人民共和國,難道用你觀點判斷中華人民共和國就不是國了,真可笑!還有南誨很多島嶼,外國人不承汄,就不屬于中國了?!可笑
    17
    發(fā)表于 2015-8-18 14:42:48 | 只看該作者
    叫我最為佩服的是陳炯明超人的智慧,他死后為何不葬在海豐。他清楚,就是能躲過文化大革命,也躲不過今天埔隴宮、銅顯兵、飛過日等人,非挖他的墓不可!
    18
     樓主| 發(fā)表于 2015-8-18 15:05:52 | 只看該作者
    近年來,我經(jīng)?吹竭^一些由美國第五縱隊操縱的漢奸們捉筆丑化祖國或英雄人物的文章,他們的目的是想推翻由中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中華人民共和國。汝等近期也大放丑文來污辱陳炯明,甚有來源于香港籍網(wǎng)友參與,我不得不懷疑你們的真實目的是想干什么?眾人所知,陳炯明是海豐杰出人物代表之一,他禍害過家鄉(xiāng)海豐嗎?他把海豐人勤勞勇敢,敢為天下先等精神推向全省全國甚至世界,影響全國,不值得我們學(xué)習(xí)和繼承嗎?他一不貪色,二不貪財,他主政期間禁煙禁賭,這些功績誰也不能否定,他的人格就連孫中山都自愧不如!不值得我們學(xué)習(xí)和繼承嗎?
    你等出口閉口陳逆直呼,是親者痛仇者快呀!你們知道陳逆是如何得來?陳逆共被稱幾次?你們有了解當(dāng)時時代背景嗎?陳炯明是漢奸嗎?陳炯明是逃跑主義者嗎?
    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 市民注冊

    本版積分規(guī)則

    客服投訴、違法和不良信息、未成年人保護舉報電話:0660-3277345 舉報郵箱:swsmw@qq.com

    快速回復(fù) 返回頂部 返回列表
    中文欧美日韩久久,免费婬色男女乱婬视频国产,久久香蕉国产线看观看14,麻豆AV手机在线观看 亚洲国产欧美不卡在线观看 久久99九九这里只有精品2
  • <menu id="w4oac"><noscript id="w4oac"></noscript></menu>
    <code id="w4oac"><abbr id="w4oac"></abbr></code>
    <delect id="w4oac"></delect>